隐私直播怎么开启,隐私直播App

法律普法百科 编辑:陶南春

隐私直播怎么开启,隐私直播App

大家好,由投稿人陶南春来为大家解答隐私直播怎么开启,隐私直播App这个热门资讯。隐私直播怎么开启,隐私直播App很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

隐私直播软件哪个最好用

近日,有网友发帖反映,某餐饮店在直播时,拍摄到了顾客用餐的画面。网友觉得不适,表示不想再去该门店用餐。此帖发出后,引起了热议。有网友表示“很烦这类直播行为”,“想宣传店铺,摄像头对准店铺里的菜就好了”。

网友表示对门店直播顾客用餐的行为感到不适

4月25日,该门店工作人员告诉红星新闻记者,门店直播是展示店内实际经营情况,大概是从四月初开始直播,起初是偶尔开播,但在平台活动的鼓励下,最近半个月几乎每天都会直播,直播间会挂团购链接,“效果不错”。

“我们直播的视角还是很高的,类似于一个监控画面。”工作人员说,之前门店没有收到“直播侵犯隐私”的投诉,也确实没有考虑到可能会侵犯隐私。“如果有人反映,肯定会换个角度,拍我们自己就可以了。”他表示,接下来会重视直播问题,改进直播角度。

4月28日上午,记者在该门店直播间看到,直播镜头不再对着顾客,改为拍摄门店员工的工作画面。

在餐饮店等公共场合直播,拍摄到顾客面部,是否有可能对顾客构成侵权?

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为,公民置身于公共场所内,其个人隐私的公开限度应当有时空的局限性。公民在一定场所内行使个体公共性的表达,不等于其已经默认个人状态可以被其他途径在自身不可控制的范围内传播。公共场所并非无隐私,与公共利益无关的私人活动仍属于隐私权的保护范围。

赵良善介绍,我国《民法典》第1019条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像;第1032条规定,自然人享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。此外,我国《个人信息保护法》也框定了对个人信息及隐私的保护。

赵良善认为,直播者是否侵权,核心判断因素主要集中于两点:一是是否侵犯知情权。如果直播者未履行告知义务,导致他人在不知情情况下被动参与直播,虽然人们可能默认自己处于一定的公开视野中,但这并不意味着直播者可以随意将其纳入直播范围而不告知;二是是否取得权利人本人同意,即使权利人知晓自己被直播,但如果直播者未经权利人同意,将其肖像、隐私等用于商业宣传、吸引流量或其他不当目的,依然构成侵权,最常见的是侵犯隐私权或肖像权等。

具体到本事件,赵良善认为,餐饮店为招揽生意而直播顾客用餐画面,且未经顾客许可,餐饮店显然构成对顾客肖像权、隐私权的侵犯。

河南泽槿律师事务所主任付建认为,如果直播中清晰展示了顾客的面部等可识别特征,且能够让他人明确识别出是特定的个人,用于商业直播等目的,则可能侵犯肖像权。若直播内容涉及顾客不愿让人知道的信息,让顾客感到自己的私人空间被不当侵入,就侵犯了隐私权。

付建还表示,顾客在店内用餐、结账等行为属于个人的活动,即使在公共场所,也有一定的隐私期待。

红星新闻记者 王语琤 实习生 王靖怡

编辑 张寻 责编 冯玲玲

(下载红星新闻,报料有奖!)

隐私直播录屏神器

来源:红星新闻

餐饮店直播顾客用餐,有网友称很烦 律师:公共场所非无隐私 直播需对方同意

近日,有网友发帖反映,某餐饮店在直播时,拍摄到了顾客用餐的画面。网友觉得不适,表示不想再去该门店用餐。此帖发出后,引起了热议。有网友表示“很烦这类直播行为”,“想宣传店铺,摄像头对准店铺里的菜就好了”。

4月25日,该门店工作人员告诉红星新闻记者,门店直播是展示店内实际经营情况,大概是从四月初开始直播,起初是偶尔开播,但在平台活动的鼓励下,最近半个月几乎每天都会直播,直播间会挂团购链接,“效果不错”。

“我们直播的视角还是很高的,类似于一个监控画面。”工作人员说,之前门店没有收到“直播侵犯隐私”的投诉,也确实没有考虑到可能会侵犯隐私。“如果有人反映,肯定会换个角度,拍我们自己就可以了。”他表示,接下来会重视直播问题,改进直播角度。

4月28日上午,记者在该门店直播间看到,直播镜头不再对着顾客,改为拍摄门店员工的工作画面。

在餐饮店等公共场合直播,拍摄到顾客面部,是否有可能对顾客构成侵权?

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为,公民置身于公共场所内,其个人隐私的公开限度应当有时空的局限性。公民在一定场所内行使个体公共性的表达,不等于其已经默认个人状态可以被其他途径在自身不可控制的范围内传播。公共场所并非无隐私,与公共利益无关的私人活动仍属于隐私权的保护范围。

赵良善介绍,我国《民法典》第1019条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像;第1032条规定,自然人享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。此外,我国《个人信息保护法》也框定了对个人信息及隐私的保护。

赵良善认为,直播者是否侵权,核心判断因素主要集中于两点:一是是否侵犯知情权。如果直播者未履行告知义务,导致他人在不知情情况下被动参与直播,虽然人们可能默认自己处于一定的公开视野中,但这并不意味着直播者可以随意将其纳入直播范围而不告知;二是是否取得权利人本人同意,即使权利人知晓自己被直播,但如果直播者未经权利人同意,将其肖像、隐私等用于商业宣传、吸引流量或其他不当目的,依然构成侵权,最常见的是侵犯隐私权或肖像权等。

具体到本事件,赵良善认为,餐饮店为招揽生意而直播顾客用餐画面,且未经顾客许可,餐饮店显然构成对顾客肖像权、隐私权的侵犯。

河南泽槿律师事务所主任付建认为,如果直播中清晰展示了顾客的面部等可识别特征,且能够让他人明确识别出是特定的个人,用于商业直播等目的,则可能侵犯肖像权。若直播内容涉及顾客不愿让人知道的信息,让顾客感到自己的私人空间被不当侵入,就侵犯了隐私权。

付建还表示,顾客在店内用餐、结账等行为属于个人的活动,即使在公共场所,也有一定的隐私期待。

(红星新闻 记者 王语琤 实习生 王靖怡)

隐私直播软件怎么下载安装

“欲知平直,则必准绳;欲知方圆,则必规矩。”在网络直播行业蓬勃发展的今天,这句古训显得尤为重要。2024 年,网络直播成为大众娱乐与信息传播的重要渠道,但部分主播为求名利,不惜违规操作,引发诸多不良影响。甘肃定西市对违法违规网络主播的整治行动,正是为网络直播行业理清规则,守护网络空间的纯净。

2024 年 11 月,定西市已对 26 名违法违规网络主播进行约谈、处罚,其中一对夫妇因编造虚假场景人设无底线带货营销,影响恶劣,被辖区派出所联合镇政府劝导教育。然而,仍有部分主播未从中吸取教训。

2024 年 12 月,定西市再次出手,对 41 名违法违规网络主播进行处理。通渭县冉某某、蔺某某直播时言行粗鄙低俗,违背公序良俗;临洮县邓某等 16 人直播散布不雅内容;漳县巩某假借党委名义发布负面信息;岷县王某非法购买警服博流量,“媄妻 XXXX”直播暴露隐私部位引诱打赏。这些行为严重破坏网络生态,污染社会风气。

针对这些乱象,定西市相关部门迅速行动。通渭、临洮、漳县县委网信办分别联合当地公安局,对涉事主播进行约谈训诫,责令整改、删除不良信息,并签订承诺书。岷县公安局对王某和“媄妻 XXXX”依法处以行政拘留 7 日的处罚。

此整治行动在网络上引起轩然大波,众多网友拍手称快,认为早就该对这类不良行为进行严厉打击。同时,也引发了网络直播行业的深刻反思,许多主播开始审视自己的行为,思考如何合规直播。

此次定西市对违法违规网络主播的整治,是对网络直播乱象的有力回击。网络直播虽为新兴行业,但绝不能成为藏污纳垢之所。这些主播的行为,不仅损害了自身形象,更对广大网民尤其是青少年的身心健康造成不良影响。整治行动势在必行,为的是让网络空间回归清朗。

希望网络主播们能以此为鉴,明白在追求流量与利益的同时,更要遵守法律法规,坚守道德底线。相关部门也应持续加强监管,完善规则。让我们共同努力,让网络直播成为传播知识、弘扬正能量的平台,为大众营造一个健康、积极的网络精神家园。

隐私直播间怎么解除

近日,有网友发帖反映,某餐饮店在直播时,拍摄到了顾客用餐的画面。网友觉得不适,表示不想再去该门店用餐。此帖发出后,引起了热议。有网友表示“很烦这类直播行为”,“想宣传店铺,摄像头对准店铺里的菜就好了”。

网友表示对门店直播顾客用餐的行为感到不适

4月25日,该门店工作人员告诉红星新闻记者,门店直播是展示店内实际经营情况,大概是从四月初开始直播,起初是偶尔开播,但在平台活动的鼓励下,最近半个月几乎每天都会直播,直播间会挂团购链接,“效果不错”。

“我们直播的视角还是很高的,类似于一个监控画面。”工作人员说,之前门店没有收到“直播侵犯隐私”的投诉,也确实没有考虑到可能会侵犯隐私。“如果有人反映,肯定会换个角度,拍我们自己就可以了。”他表示,接下来会重视直播问题,改进直播角度。

4月28日上午,记者在该门店直播间看到,直播镜头不再对着顾客,改为拍摄门店员工的工作画面。

在餐饮店等公共场合直播,拍摄到顾客面部,是否有可能对顾客构成侵权?

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为,公民置身于公共场所内,其个人隐私的公开限度应当有时空的局限性。公民在一定场所内行使个体公共性的表达,不等于其已经默认个人状态可以被其他途径在自身不可控制的范围内传播。公共场所并非无隐私,与公共利益无关的私人活动仍属于隐私权的保护范围。

赵良善介绍,我国《民法典》第1019条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像;第1032条规定,自然人享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。此外,我国《个人信息保护法》也框定了对个人信息及隐私的保护。

赵良善认为,直播者是否侵权,核心判断因素主要集中于两点:一是是否侵犯知情权。如果直播者未履行告知义务,导致他人在不知情情况下被动参与直播,虽然人们可能默认自己处于一定的公开视野中,但这并不意味着直播者可以随意将其纳入直播范围而不告知;二是是否取得权利人本人同意,即使权利人知晓自己被直播,但如果直播者未经权利人同意,将其肖像、隐私等用于商业宣传、吸引流量或其他不当目的,依然构成侵权,最常见的是侵犯隐私权或肖像权等。

具体到本事件,赵良善认为,餐饮店为招揽生意而直播顾客用餐画面,且未经顾客许可,餐饮店显然构成对顾客肖像权、隐私权的侵犯。

河南泽槿律师事务所主任付建认为,如果直播中清晰展示了顾客的面部等可识别特征,且能够让他人明确识别出是特定的个人,用于商业直播等目的,则可能侵犯肖像权。若直播内容涉及顾客不愿让人知道的信息,让顾客感到自己的私人空间被不当侵入,就侵犯了隐私权。

付建还表示,顾客在店内用餐、结账等行为属于个人的活动,即使在公共场所,也有一定的隐私期待。

红星新闻记者 王语琤 实习生 王靖怡

(来源:红星新闻)

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

本文到此结束,希望本文隐私直播怎么开启,隐私直播App对您有所帮助,欢迎收藏本网站。

也许您对下面的内容还感兴趣: