基本案例
赵淑芳家住在农村，她的儿子和儿媳在外地打工，在一个城中村租房居住。那天凌晨，睡中的赵淑芳突然被电话铃声吵醒，她在睡意蒙昽中接了电话，竟然是派出所打来的。赵淑芳吓得一激灵，一下子从床上坐了起来。她以为是儿子犯了事被抓了，可没想到警察接下来要告诉她的消息让她十分吃惊。
警察告诉赵淑芳说她的儿子被大火烧伤了，正在医院里抢救。警察挂了电话之后，赵淑芳赶紧拔打儿子和儿媳的电话确认，然而两个电话都无人接听。赵淑芳心急如焚，她把六岁的孙子安排给了亲戚照顾，又拿出了家里的银行卡急匆匆地赶到急救室，可她在急救室的门口却没有看到儿媳。民警告诉赵淑芳儿媳已经出大事了。那天夜里，赵淑芳的儿子和儿媳所居住的出租楼大厅里发生了火灾，火势很大，许多租客都被困在了里面。消防员经过努力，从烈火中救出了她的儿子和儿媳，但他们都被严重烧伤了，儿媳当场没有了生命体征，听到这话后赵淑芳悲痛万分。
赵淑芳说她年轻时丈夫早亡，自己一个人既当爹又当妈把儿子拉扯长大，母子之间感情非常深厚。儿子虽然没有考上大学，但积极上进，对赵淑芳也很孝顺。儿子成家立业之后，看着儿子家庭美满和谐幸福，赵淑芳很是满足，辛苦忙碌了一辈子，终于可以享受天伦之乐了。在孙子四岁那年，儿子和儿媳就去城里打工。赵淑芳二话没说，把孙子留在了身边照顾，还叮嘱儿子和儿媳放心地出去打拼，家里的一切有她在，没想到儿子和儿媳刚出去还没两年就命丧黄泉了。悲痛万分的赵淑芳在亲友的帮助下，将儿子和儿媳带回农村安葬了。
赵淑芳想想尚且年幼的孙子心中非常悲痛，为了孙子，她决定讨个说法。赵淑芳带着孙子进城开始寻找事情的真相，警方告诉赵淑芳事发的出租楼是一栋自建的六层楼房，居住着房东和租户等三十余人。这栋楼房的房东既没有房产证，也没有取得建设工程规划许可证，还没有向消防部门申请过消防验收和审批，属于违章建筑。赵淑芳想弄清楚儿子儿媳死亡的真相，她来到起火的出租房，发现这栋楼既没有后门也没有应急消防通道，只有一楼的大门供租户出入，存在着很大安全隐患。
警方经过调查发现，这栋出租房地处城中村，离公交站有一段距离，许多租户为了交通方便就购买了电动车。但这栋楼没有电梯，如何给电动车充电就成了问题。房东陆凯为了招揽更多的租户，就将一楼的大厅进行了改造，安装了一部分充电插头有偿地提供给租户充电使用。那天晚上的火灾，就是因为楼停车区的一辆电动车在充电的过程中，电瓶故障引燃了周围的可燃物造成的。
听警方这么说，赵淑芳非常悲愤，她找到房东陆凯要求陆凯给她儿子和儿媳偿命，陆凯却理直气壮地辩解道，当初安装充电插头的时候，是大部分租户为了充电方便提出的要求，他为大家提供了服务和便利，现如今出了事却全成了他的不是了。况且他也是受害者，他的房子全部被烧毁了，自己也要出去租房居住，他找谁说理去，陆凯越说越激动。这么多年来，这里的租户来往不断，从来没有因为电动车充电出过事。这次的事故都是因为电动车的电瓶故障导致的，车主杨磊才是罪魁祸首，杨磊应该对这场火灾事故负全部责任。就这样不善言辞的赵淑芳还没有提出如何赔偿，就被房东陆凯的一番说辞给打发了。
赵淑芳按照陆凯的指点，又找到了电动车主杨磊，要求杨磊对她儿子和儿媳的死负责。电动车的车主杨磊对赵淑芳的儿子和儿媳的死表示同情，他安慰了赵淑芳几句之后也直奔主题了。他说电动车是他的不假，但这辆电动车购买了还不足一年，电瓶还在质保期限内，现在出了质量问题，他作为消费者也只能找厂家赔偿。他建议赵淑芳找电动车的生产厂家讨个说法，赵淑芳像个皮球一样，被房东踢给了电动车车主，又被电动车主踢给了生产厂家。她气愤至极却又无可奈何，赵淑芳不能让儿子儿媳死得不明不白，最后她还是按照电动车车主杨磊提供的地址，找到了电动车的生产厂家。
然而电动车的生产厂家虽然承认电瓶还在保修期内，出现质量问题是他们的责任，但却认为，如果电动车严格按规定充电就不会发生火灾。火灾是杨磊违规充电导致的，所以他们对死者没有责任。生产厂家的话令赵淑芳彻底崩溃了，走投无路的赵淑芳索性大闹生产厂。想不到生产厂家根本就不吃这一套，反而说赵淑芳的儿子和儿媳租住在没有消防验收的建筑里，将自己置于一个存在安全隐患的环境中，自身也存在一定的疏忽。并且据警方调查，事故发生的当时，出租房里几十个人全部都用湿毛巾捂住口鼻逃了出来，估计是赵淑芳的儿子和儿媳不懂得逃生方法才被烟熏死了，责任在她的儿子和儿媳自己。厂家让赵淑芳别闹了，他们愿意出两万元钱算是对死者的怜悯和对老人的同情。
就这样，赵淑芳拿着两万元钱回了家。赵淑芳的一个远房亲戚听说了这件事情以后，主动帮赵淑芳聘请了律师。在律师的帮助下，赵淑芳将房东陆凯、电动车的车主杨磊、电动车生产厂家一并告上了法庭，要求他们共同赔偿儿子和儿媳各项经济损失，共计一百二十万元。
在法庭上，三个被告都认为他们不该为这起事故负责任，那么他们到底该不该承担赔偿责任呢？这就是我们要讲的法律点：
侵权责任
所谓侵权责任是指因为实施了侵权行为，对他人的财产或者对他人的人身造成损害，而应承担的法律责任。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，由于行为人的过错造成了他人的人身和财产权益损害，要承担相应的赔偿责任。
回到本案，火灾事故发生的原因是电动车电瓶故障造成的，杨磊作为电动车的车主，缺乏安全意识，将电动车放在一个密闭又缺乏消防设施的环境里充电，在充电的过程中引发火灾，导致人员伤亡和财产损失，对事故的发生存在一定的过错，因此杨磊应该承担相应的赔偿责任。
房东陆凯将未取得任何规划审批和消防验收审批的楼房，大规模用于出租。该栋楼房没有消防通道和应急指示灯，导致发生火灾后租客无法逃出，最终因一氧化碳中毒死亡，对此存在过错，应承担次要赔偿责任。
引发火灾的电动车购买不足一年，电瓶尚在质保期范围内。由于电瓶故障发生火灾，电动车生产厂家应该对事故承担主要赔偿责任。
判决结果
最终根据各方的过错程度，法院酌定电动车生产厂家承担70%的赔偿责任，房东陆凯承担20%的赔偿责任，电动车车主杨磊承担10%的赔偿责任，三方共同赔偿赵淑芳各项损失120万元。拿着儿子和儿媳用命换回来的钱，赵淑芳痛哭流涕。如果儿子和儿媳在当初租房的时候，选择消防达标的出租房居住，再懂一些逃生方法或许就不会丧命了。一场电动车引发的火灾，导致两条人命丧失，相关责任人均承担了民事赔偿责任。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●踢皮球事件
●有关部门踢皮球如何投诉
●踢皮球违背了什么原则
●官方踢皮球
●踢皮球 相互推诿
●踢皮球推卸责任
●踢皮球违背了行政机构什么原则
●投诉踢皮球
●有关部门踢皮球如何投诉
●踢皮球怎么举报