二审推翻一审几乎没有刑事案件，二审推翻一审几乎没有 民事
大家好，由投稿人葛航来为大家解答二审推翻一审几乎没有刑事案件，二审推翻一审几乎没有 民事这个热门资讯。二审推翻一审几乎没有刑事案件，二审推翻一审几乎没有 民事很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
二审推翻一审几乎没有,为啥还要开庭
在法律的世界里，民事二审一直是备受关注的话题。不少人心中都有一个疑问：民事二审很少推翻一审吗？今天，咱们就来好好聊聊这个事儿。
首先，咱们得明确一点，民事二审推翻一审的情况确实不是那么常见。据相关数据显示，在大量的民事案件中，二审维持一审判决的比例相对较高。这是为啥呢？
一方面，一审法院在审理案件时，通常已经进行了充分的调查和证据审查。法官们会依据法律法规和相关证据做出判断，这个过程是相当严谨的。
比如说，在一个合同纠纷案件中，一审法官仔细审查了合同条款、双方的履约情况等，做出了合理的判决。如果二审没有新的关键证据出现，推翻一审的可能性就比较小。
另一方面，法律体系本身也追求稳定性和一致性。如果二审轻易推翻一审，那法律的权威性和可预测性可能就会受到影响。
但是，这并不意味着二审就绝对不会推翻一审。在某些情况下，比如一审存在程序违法、认定事实错误或者适用法律不当等问题时，二审就会发挥纠错的功能。
举个例子，假如一审中关键证据被错误排除，导致事实认定有误，二审发现了这个问题，就有可能推翻一审的判决。
总之，民事二审推翻一审的情况虽然相对较少，但并非完全没有可能。关键还是要看案件的具体情况和证据的充分程度。
所以啊，大家在面对民事纠纷时，无论是一审还是二审，都要尊重法律程序，以理性的态度去应对。毕竟，法律是维护公平正义的最后一道防线，咱们得相信它的公正性！
怎么样，小伙伴们，对于民事二审和一审的关系，你们是不是有了更清晰的认识呢？欢迎在评论区留言分享你们的看法哦！
二审推翻一审几乎没有还有必要二审?
根据我国现行法律法规及司法实践，民事案件一审胜诉后，二审改判的可能性需结合案件具体情况、证据充分性及法律适用准确性等因素综合判断。
一、法律依据
根据《民事诉讼法》第170条及第177条，二审法院改判一审结果需满足以下条件：
1、存在原判决存在适用法律错误的情况
如果一审判决虽事实认定清楚，但法律适用错误（如错误援引法条、法律关系定性错误等），二审法院可直接改判。
2、存在原判决事实认定错误或不清的情况
如果一审判决认定事实错误，或关键事实未查清、证据不足，二审法院可在查清事实后改判，或发回重审。比如：借贷纠纷案件中未审查借款实际交付证据，二审可结合新证据改判。
3、存在程序违法影响公正审判的情况
如果一审存在严重程序违法（如遗漏当事人、违法缺席判决等），二审应撤销原判并发回重审，必要时可直接改判。
4、新证据足以推翻原判
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定，二审提交的新证据需满足“因客观原因无法在一审提供”且对案件结果有实质性影响，方可被采纳并作为改判依据。
二、二审改判的司法实践情况
1、改判率整体偏低但存在可能性
司法统计显示，民事二审改判率较低，若无新证据且原判无重大瑕疵，则二审维持一审判决的可能性较高。
2、法院倾向于维护一审既判力
大部分情况下，二审法院尊重一审的事实认定，仅在明显错误或程序违法时干预。例如，北京高院在（2024）京民终XX号判决中明确提到：“一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持”。
3、新证据是二审改判的核心影响因素
司法实践中，大部分改判案件涉及新证据或证据重新鉴定。比如：上海二中院（2025）沪02民终XX号案中，被告二审提交关键转账记录，推翻一审借贷关系认定，最终改判。
三、如何降低二审改判风险？
1、巩固一审证据体系
全面梳理一审已提交证据，确保事实链条完整，补强可能存疑的证据（如补充证人证言、鉴定意见）。
2、预判对方可能提出的新证据，提前准备反驳材料（如申请法院调取银行流水、第三方存档文件）。
3、针对性回应上诉理由
分析上诉状争议焦点，围绕事实认定、法律适用及程序合法性撰写答辩意见。援引最高人民法院指导案例或类案裁判规则，佐证一审判决的合法性。
4、审慎应对新证据提交
若对方提交新证据，及时质证其真实性、关联性及合法性，主张“非因客观原因逾期提交”以排除。
5、必要时申请补充鉴定或专家辅助人出庭，增强抗辩说服力。
6、关注程序合法性抗辩
若一审程序无瑕疵，应强调程序合规性（如庭审笔录、送达回证）；若对方以程序违法为由上诉，需提供完整程序记录反驳。
7、合理利用调解或和解
在二审阶段评估风险后，可考虑与对方协商和解，避免改判的不确定性，同时降低诉讼成本。
四、相关法条
《民事诉讼法》第170条规定了二审法院对上诉案件的处理方式，包括维持原判、改判、发回重审等情形。
《民事诉讼法》第177条规定了再审程序的启动条件及审理规则，间接反映二审裁判的稳定性。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定了限定二审新证据的采纳标准，防止证据突袭。
总之，二审改判的可能性虽整体较低，但若存在法律适用错误、事实认定偏差或新证据等情形，仍可能被改判。建议强化证据体系，确保一审优势地位；预判对方策略，针对性准备答辩；聘请专业律师，精准把握庭审焦点；必要时和解，降低败诉风险。通过上述措施，可最大限度维护一审胜诉成果，防范二审改判风险，降低实际损失。
普及法律知识、降低法律风险，大家帮助大家！关于日常法律的其他常见问题，可以在“百家号”平台中关注“法眼通世”，并查阅相关文章。
#二审#
二审推翻一审几乎没有有人力关系
#一审判决后二审改判几率大吗?#
一、二审改判的法律依据：哪些情况法院必须改判？一审存在严重程序问题（如应回避的法官未回避、剥夺当事人辩论权），即使实体判决无误，二审也会改判或发回重审。
二、影响二审改判的 4 大核心因素：改判几率由什么决定？（一）一审判决 “硬伤”：事实认定 vs 法律适用事实认定错误：如宁波五金厂案，一审误判 “枪支散件” 用途，二审因关键事实查清（产品未流入境内、社会危害性低），刑期从 15 年改判 10 年 6 个月。法律适用偏差：广安发改委原书记案，一审未认定 “从犯” 身份，二审纠正法律适用，滥用职权罪刑期从 4 年缩至 2 年 6 个月。（二）新证据 “扭转乾坤”：二审举证的黄金机会若二审提交一审未发现的关键证据（如合同原件、监控录像），足以推翻原认定事实，改判几率大幅提升。例如土地转让纠纷中，二审提交政府优惠政策文件，直接改判合同有效。
（三）律师 “精准狙击”：专业辩护如何撬动改判？抓住一审逻辑漏洞：如 “零地价” 土地转让案中，律师指出一审混淆 “招商主体” 与 “土地使用权人”，成功推翻 “合同无效” 认定。量化社会危害性：刑事案件中，通过行业报告、专家意见证明行为后果轻微，促使二审从轻改判。三、真实案例揭秘：不同案件改判几率差异有多大？因行政机关举证责任严格，一审程序瑕疵（如未告知陈述权）导致改判的案件，占比达 40%。
四、当事人必看：二审改判的 3 个 “黄金策略”（一）上诉期内快速 “查漏”：3 天内完成关键动作核对一审判决书：重点标注 “事实认定”“法律依据”“证据采信” 三大板块，找出矛盾点。紧急固定新证据：如交易聊天记录、现场视频，务必在上诉时同步提交。（二）律师协作：用 “可视化” 说服二审法官制作《一审错误对比表》：分栏列出 “一审认定”“错误类型”“法律依据”“新证据支持”，一目了然。模拟二审庭审：针对核心争议点（如 “是否明知犯罪”），准备 3 套辩论方案。（三）警惕 “改判陷阱”：这些情况别盲目上诉一审事实清楚、证据链完整，仅对结果不服（改判几率＜10%）。超过上诉期（判决书送达 15 日内未上诉，丧失改判机会）。五、二审改判几率总结：没有固定答案，但做好这 3 点能逆袭二审改判不是 “碰运气”，而是一场 “证据 + 法律 + 策略” 的综合博弈。据统计，全国二审改判率约 12%-18%，但在 “事实不清、法律适用错误、新证据充足” 的案件中，改判率可达 40% 以上。
最后提醒：收到一审判决后，务必第一时间咨询专业律师，针对案件细节分析改判可能性。法律程序不相信 “直觉”，只相信充分的准备 —— 这才是提高改判几率的核心密码。
二审推翻一审几乎没有为什么还要开庭
二审、再审法院为何经常维持原判？在司法实践中，二审和再审法院维持原判的情况较为常见，这是由多方面因素共同作用导致的。以下为你详细分析：
一、法律适用正确性法律作为裁判的准绳，其准确适用是司法公正的基石。若原审判决在事实认定、法律适用和程序上均无错误，二审或再审法院通常会维持原判，以此维护司法权威和裁判稳定性。司法机关肩负着维护社会公平正义和法律秩序的重任，只有保持裁判的稳定性和一致性，才能让当事人和社会公众对法律产生信任和敬畏。只有当原判存在明显错误，如事实不清、法律适用错误或程序违法等严重影响司法公正的情形时，才会启动改判或发回重审程序。
例如，在某合同纠纷案件中，一审法院依据双方签订的合同条文以及相关法律规定，准确认定了双方的权利义务关系，并据此作出判决。二审法院在审理过程中，经过全面审查，发现一审判决对合同的解释和法律条文的适用均准确无误，证据采信也符合法定程序，因此维持了原判。这种维持原判的做法，确保了法律的正确实施和司法裁判的稳定性，避免了随意改变裁判结果可能带来的混乱。
二、证据充分性证据是认定案件事实的关键。二审改判需基于新证据或原审证据存在重大瑕疵。若上诉人未能提供足以推翻原判的新证据，法院倾向于维持原判。在民事案件中，证据的表现形式多种多样，如书证、物证、证人证言等。缺乏新证人证言或关键物证时，改判概率较低，因为证据的证明力直接影响着案件事实的认定。
以一起民间借贷纠纷为例，原告主张被告向其借款未还，提供了借条和转账记录作为证据。被告则称已经偿还借款，但未能提供有效的还款凭证。一审法院根据原告提供的证据，结合案件具体情况，认定借款事实成立，判决被告偿还借款。被告不服上诉至二审法院，但在二审过程中，被告没有提供新的还款证据，二审法院经审查认为一审法院认定事实清楚，证据充分，最终维持了原判。
三、程序功能与审级定位（一）二审的监督功能二审的核心功能是对一审裁判进行监督，而不是重新审理案件。一审法院在审理案件过程中，已经对案件事实和法律适用进行了全面审查。若一审判决无明显错误，二审法院基于对一审法院的信任以及节约司法资源的考量，可能直接维持原判。二审法院主要审查一审判决是否存在法律规定的改判或发回重审的情形，如事实认定是否清楚、法律适用是否正确、程序是否合法等。
（二）再审的纠错定位再审作为特殊的纠错程序，启动门槛较高。它通常针对的是原判存在“实质性错误”的案件，并且需要经过严格的审查程序才能启动。即使案件进入再审程序，若错误并不影响裁判结果的正确性，如仅存在一些轻微的程序瑕疵，但实体判决并无不当，再审法院仍可能维持原判。这是因为再审程序的目的并非轻易改变已经生效的裁判，而是在确保裁判公正的前提下，维护司法裁判的稳定性和权威性。
四、司法裁量权与稳定性法官在审判过程中享有一定的自由裁量权，这是为了应对复杂多样的案件情况。不同的法官由于知识背景、审判经验、价值观等因素的差异，对同一案件可能存在认识上的分歧。但只要这种分歧在合理范围内，如量刑幅度在一定区间内波动，上级法院可能尊重原审法官的判断。因为司法裁判不仅要追求实体公正，还要考虑效率、可预测性等因素。
此外，频繁改判可能会损害司法公信力。如果当事人认为法院的裁判随意性较大，会对司法公正产生怀疑，进而影响公众对法律和司法的信任。因此，法院在处理案件时会谨慎对待改判问题，避免因过度改判而破坏司法的稳定性和权威性。
五、特殊情形下的维持（一）村民自治案件涉及集体利益分配等自治事项时，法院可能以“不干预村民自治”为由维持原判。村民自治是基层民主的重要体现，村民通过民主决策的方式对集体事务进行管理。在处理涉及村民自治的案件时，法院会充分尊重村民自治的权利和民主决策的结果。只要村民自治的程序符合法律规定，法院一般不会轻易干涉。例如，在农村集体土地分配纠纷案件中，如果村民会议已经按照法定程序作出了分配方案，且该方案不违反法律的强制性规定，那么法院通常会维持按照该方案作出的判决。
（二）社会影响考量若改判可能引发连锁反应，如对类案处理产生重大影响，法院可能选择维持原判以保持裁判统一。司法裁判不仅要考虑个案的公正，还要兼顾法律适用的统一性和社会效果的稳定性。在一些涉及面广、社会关注度高的案件中，如果改判可能导致大量类似案件的裁判结果发生改变，增加了司法成本和社会不稳定因素，法院可能会更加谨慎地对待改判问题。
（三）实质错误下的维持虽然改判通常是因为原判决存在错误，但在特殊情况下，即使原判存在根本性错误，再审或二审仍可能维持原判。例如，广东省高院曾因二审“适用法律错误”指令再审，再审法院审查后可能认为虽然存在法律适用瑕疵，但不影响案件实体结果，或者存在其他复杂的因素，最终仍维持原判。不过这种情况应该是极少数的例外，并且后续可能通过其他途径，如检察抗诉等，来纠正错误。
六、改革建议当前司法实践中出现的二审轻易维持原判现象，固然有司法人员业务能力参差不齐等问题，但更重要的是司法监督机制的不完善，导致制造冤假错案几乎没有任何成本。为此，提出以下改革建议：
（一）设立独立纠错与追责机构成立独立于公检法之外的专门机构，专门负责处理案件纠错和司法人员追责工作。该机构应当具备独立的调查权和裁决权，不受公检法部门的干扰。它可以全面审查案件的审理过程和裁判结果，对于存在错误的案件及时启动纠错程序，同时对造成冤假错案的司法人员进行严肃的责任追究。这种独立机构的设立，能够有效增强司法监督的权威性和公正性，避免内部监督流于形式。
（二）司法人员责任终身制对制造冤假错案的司法人员实行终身追责制度。一旦发现司法人员在案件审理过程中存在故意或重大过失导致冤假错案的情况，无论其是否已经退休、调离岗位，都要依法追究其相应的责任。责任形式可以包括双开公职（开除党籍和公职）、刑事处罚等，使其不敢轻易滥用职权或疏忽职守。这样可以促使司法人员在每一个案件中都认真履行职责，严格依法裁判，切实维护司法公正和当事人的合法权益。
（三）二审异地审理与禁止随意发回重审为避免地方保护主义和人为因素的干扰，二审案件应实行异地审理制度。上级法院可以从不同地区的法院中随机指定审判人员进行二审，确保审判的独立性和公正性。同时，严格限制发回重审的条件和程序，禁止随意以事实不清、证据不足等理由发回重审。对于确需发回重审的案件，应当明确具体的理由和标准，并加强对发回重审案件的监督和管理，防止案件在重审过程中出现新的问题。
（四）完善冤假错案赔偿制度建立更加完善的冤假错案赔偿制度，不仅要确保受害人得到充分的经济赔偿，还要提高对制造冤假错案相关人员的经济赔偿比例。同时，完善赔偿程序，简化赔偿申请手续，确保受害人能够及时获得赔偿。通过加重对司法人员的经济赔偿责任，进一步强化其对案件审理的责任意识。
（五）加强司法人员专业培训与职业道德教育定期组织司法人员参加专业培训，提高其业务水平和法律素养。培训内容不仅包括法律法规的更新学习，还应涵盖审判技能、证据审查、案例分析等方面。同时，加强职业道德教育，培养司法人员的公正意识、廉洁意识和社会责任感，使其牢固树立为人民服务的宗旨，真正做到公正司法、廉洁司法。
#维持原判##二审##一审下来后,要继续上诉吗?##申诉##对一审裁判不服提起上诉有风险吗?##一审未上诉可以申请再审吗?##上诉人#
本文到此结束，希望本文二审推翻一审几乎没有刑事案件，二审推翻一审几乎没有 民事对您有所帮助，欢迎收藏本网站。