近期一女子发布视频称，当天她独自乘坐高铁，在她后排坐了五个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，多次撞击她的座椅。该女子称，由于无法忍耐她回头制止，引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，她也进行了还击。后孩子家长报警。该女子认为孩子父母有错在先，还先动口骂人并且动手打人，应是主要责任方，因此拒绝和解。最终，警方认定双方构成“互殴”，对被打后还手的她处以200元罚款的行政处罚，对孩子家长处以500元罚款的行政处罚。
一、警方的处罚是否恰当
互殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据2023年3月2日，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。
具体到本案，根据笔者了解到的信息在女孩一开始是没有动手的意图的，在还手的时候，孩子母亲已经举起了水瓶，在这种情况下，我认为女孩还手的举动是符合正当防卫的条件的，普通人在这种情况下反击是正常的，我们不能以上帝视角去看待问题，要站在当事人的角度和立场去分析。支持当事女孩复议。
三、普通人碰到这种事情应该怎么办？
1、及时报警，尽量不要直接还手，可以先躲开，如果对方追上来殴打，此时还手大概率会被认定为正当防卫；
2、不能故意挑动对方动手再行还击，根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，故意挑动对方侵害自己再予以反击的，不应认定为防卫行为；
3、能不动手尽量不动手，一个是可能会被认定为互殴，另外一个就是一旦动手，情绪上来了，很难控制得住，万一下手重了造成对方轻伤二级以上，还可能自己要承担刑事责任。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●高铁手势礼仪的基本要求
●高铁礼仪6种手势有哪些
●高铁的执着
●高铁驾驶手势作用
●讲讲高铁
●高铁掌中宝官方下载
●高铁指引手势有几种
●高铁动手
●高铁礼仪6种手势有哪些
●高铁驾驶员手势视频