《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施对小马奔腾的对赌协议债务纠纷案的影响
案情回顾
小马奔腾原董事长的遗孀金燕被银建文化诉上法庭，要求其承担对赌协议中2亿元的股权回购义务。
一审结果
一审法院以《婚姻法解释二》第24条为由，认定对赌协议中的股权回购债务为金燕夫妻共同财产，金燕应承担连带责任。
《婚姻法解释二》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施后，该案在二审很可能反转。
一， 根据《解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告金燕，既没有在对赌协议中签字；事后也没有进行相关追认。
二， 根据《解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中高达2亿的股权回购债务，远远超出了“家庭日常生活需要”。
三， 根据《解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此时，承担该债务属于夫妻共同债务的责任转移到原告方。原告能否提供有效的证据，将决定着本案二审的结果。