来源：中国法院网|作者：宿鹏涛
某日，李某在给供货商转账时，因操作失误，将37000余元误转至张某账户，因转款后张某注销了银行账户，李某将张某及销户银行起诉至法院。近日，北京市通州区人民法院审理了该起不当得利纠纷案件，并最终判决销户银行返还李某37000余元。
李某系某化工公司的法定代表人，该化工公司负责运营化工产品采购平台。去年，某化工公司从某材料公司处采购一批化工产品，李某用自己的账户向某材料公司转账付款，但却误将款项转到张某账户。
款项刚转完，李某便发现转错了，于是立即拨打110报警。在公安机关的协助下，李某联系上张某。但张某拒不返还，并将其名下的账户注销。因此李某诉至法院，要求张某及销户银行返还钱款37000余元。
张某称李某所转入的账户的实际持卡人不是张某，是不法分子盗用其身份信息办理的，而且在李某转账后，其已经报警，并在得到警方的许可后，已经将上述账户办理了挂失销户，卡内的金额也已经划转至销户银行的专用账户，其并没有私自占有并提取款项，李某应当向销户银行提出退款，故不同意李某的诉求。
销户银行称不清楚李某与张某的资金往来情况，张某在该行以伪冒账户为由申请办理了销户，相应款项已经转到该行专用账户。如果法院判决应予返还，该行予以配合划款。
法院经审理后认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。李某误将37000余元转到张某的账户，但双方不存在买卖关系以及其他经济往来，张某取得上述款项没有法律依据，应当予以返还。但该笔款项因张某办理伪冒账户销户，相关款项已被转入销户银行的专用账户，相关款项已不在张某的支配和控制下，故对于李某要求张某返还钱款的诉求，依据不足，法院不予支持。因涉案账户注销后的相应款项已经划转至销户银行的专用账户，处于销户银行的支配和控制之下，故销户银行应当将37000余元返还给李某。
最终，通州法院判决销户银行返还李某37000余元。一审宣判后，双方均服判息诉。案件现已生效。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●小额缴费工会组织工会经费全额返还
●全额返还是什么意思
●全额返还政策
●全额返还赚钱模式
●全额返还的商品
●全额返还彩礼的条件
●全额返还彩礼案经典案例开庭视频
●全额返还买房返还
●全额返还是什么意思
●全额返还彩礼判决书