没有死刑的国家有几个，没有死刑的国家犯罪率高吗
大家好，由投稿人任琬若来为大家解答没有死刑的国家有几个，没有死刑的国家犯罪率高吗这个热门资讯。没有死刑的国家有几个，没有死刑的国家犯罪率高吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
没有死刑的国家有哪些
近日，美国总统助理斯蒂芬·米勒郑重地表示，总统特朗普做出了一项重大决策，即恢复了死刑。这一表态引起了广泛的关注和热议。
要知道，死刑的恢复并非一个简单的决策，其背后涉及到众多复杂的因素，包括社会安全、犯罪态势以及民众的意愿等等。结合这一极具影响力的消息，我们有必要对全球范围内还有死刑的国家进行一次全面而深入的盘点。
在全球众多国家中，部分国家基于自身独特的历史、文化和社会背景，仍然保留着死刑制度。比如中东地区的一些国家，由于宗教和传统观念的影响，对于某些严重犯罪行为，死刑被视为一种必要的惩罚手段。而在亚洲，也有一些国家在法律体系中保留了死刑，这往往与当地的治安状况以及社会对于正义的普遍认知相关。
总之，对全球还有死刑的国家进行盘点，有助于我们更全面地了解不同国家的法律体系和社会治理理念。截至2025年，全球仍有部分国家保留死刑，主要集中在亚洲、中东和北非地区。
世界上没有死刑的国家
大家知道，公知们非常吐槽中国的死刑制度，毕竟在相当长的时间里，大批崇尚欧美的公知，都废除死刑作为发达国家、先进国家、文明国家的标志，而有死刑的国家则是野蛮落后和不文明的国家。
美国监狱
公知们知道理论必须有数据支持：全球有70%以上的国家废除了死刑，而西方国家几乎都废除了死刑，而保持死刑的国家多数是非洲国家，另外一个就是中国，中国的文明程度和非洲差不多。
但是令公知们崩溃的是，被公知们吐槽的死刑制度，却被特朗普在美国恢复了，目前美国总统助理宣布，特朗普恢复了死刑。
特朗普恢复死刑并不是心血来潮，而是深思熟虑的，因为特朗普知道，美国毒品泛滥，根本制止不住，唯一可行的办法就是恢复死刑，用严苛的法律来震慑毒枭以及罪大恶极的犯罪分子。
特朗普曾在一次公开的讲话中直言：
“如果你们走到世界任何一个国度，唯一没有毒品问题的就是对毒贩实施死刑的国家，中国就没有毒品问题，因为中国对毒贩有严苛的快速审判制度，所以他们在这方面没有任何问题……”
特朗普这一言论倒是实情，中国是对毒贩最严厉的国家，中国的死刑制度是对毒贩最大的震慑，中国将“杀人偿命、欠债还钱”制度化了、法律化了，而西方国家杀人可以不偿命，只需要坐牢就行，就等于拿纳税人的钱，来养活那些罪大恶极的犯罪分子，凭什么？
从特朗普的言论来看，充满了羡慕、嫉妒、恨。他羡慕中国的死刑制度，恨的是美国为什么没有这样的制度，所以特朗普就任总统后不久就恢复了死刑制度。
特朗普
其实很多美国人支持死刑，最明显的就是陈杰生杀女友案。
2022年，美国华裔男子陈杰生被指控谋杀女友贾思敏・佩斯，残忍地连捅了60了多刀，还将遗体装在行李箱里扔在田纳西河畔。2025年1月20日，陪审团裁定陈杰生犯下一级谋杀罪与虐待尸体罪。
像这样手段残忍的犯罪分子，在中国肯定被枪毙，然而美国仅判处他终身监禁，很多美国人希望判他死刑，然而法律不支持，美国老百姓也没有办法。
客观上讲，特朗普还是一位非常魄力的总统，他在想办法重振美国法律的威严，他打击美国日益泛滥的毒品犯罪和暴力犯罪，想让美国社会重回轨。
但是特朗普的“戊戌变法”能有多大效果还不好说，毕竟特朗普动了太多人的蛋糕，但是特朗普认识到，如果美国不刮骨疗伤，就根本不可能焕发新生，更加不可能和东大竞争。
笔者认为，特朗普的改革力度越大，反弹就会越大，反对力量就会越大，最新的民调显示，特朗普的支持率略有下降，目前仅有44%的美国民众认可他的工作，多数民众担心特朗普这样搞下去，会影响美国的经济发展。
特朗普团队
另外还有一点，特朗普仅有四年总统任期，四年之后共和党能不能在台上还不好说，到时民主党的总统上台，这一切又会推倒重来。
没有死刑的国家判刑最多多少年
2025年3月20日，一件大事在国际上掀起了轩然大波：中国对4名加拿大籍毒贩执行了死刑。这事儿一出来，加拿大政府坐不住了，跳出来拿 “人权” 和 “法治” 当幌子，对中国一顿谴责。但咱们中国可是清清楚楚、明明白白，这是一起跨国毒品犯罪案件，从审理到判决，全是依照中国法律独立进行的，它充分展现出中国对毒品坚决 “零容忍” 的强硬态度。这背后到底有着怎样的故事？咱们一起来捋一捋。
跨国毒贩恶行昭彰，中国司法一视同仁
说起来，这4名加拿大籍毒贩，那可真是罪大恶极。他们长期在中国地盘上搞毒品走私，涉及的毒品数量多得惊人，所作所为对咱们国家的公共安全和社会稳定造成了极大的威胁。其实，这种事儿可不是头一回发生。2019年的时候，有个叫罗伯特·谢伦伯格的加拿大籍毒贩，因为走私222公斤冰毒，被中国法院判处了死刑。再往前，英国籍的阿克毛、菲律宾籍的毒贩团伙，也都被中国依法给严惩了。由此可见，中国在打击毒品犯罪这件事上，不管你是哪国人，都一视同仁。
中国外交部发言人毛宁在回应这件事的时候，就特别强调了这一点。中国司法机关对待不同国籍的被告人，那都是一个标准，不会因为你是外国人就区别对待。整个案件的审理过程，都是严格按照法律程序来的，被告人该有的辩护权、上诉权，一样不少；加拿大方面要求领事探视，也都充分保障了。这就表明，中国司法既不会因为国籍产生歧视，更不会被外部压力给压垮。
法律高悬严惩毒贩，司法主权不容侵犯
中国在禁毒这件事上，法律规定得那叫一个清楚明白。《刑法》第347条写得明明白白，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺（也就是冰毒）50克以上，就有可能被判处死刑。这次涉案的这几个加拿大籍毒贩，他们涉及的毒品数量远远超过了这个标准，而且犯罪事实清楚得很，证据也是一条一条，完整得挑不出毛病，完全符合判处死刑的条件。
还有一点得注意，中国法律可不承认双重国籍，就算他们拿着 “加拿大公民” 的身份，在中国犯了法，中国司法该管还是得管。中国外交部驻加拿大使馆在声明里就重申：不管是谁，只要违反了中国法律，就必须依法追究责任。这就是在实实在在地捍卫中国的司法主权，展现出中国作为法治国家的原则和独立。
国际舆论激烈交锋，司法主权岂容干涉
加拿大政府对这个案子的反应，那叫一个强烈，可在咱们看来，这纯粹就是对中国司法主权的干涉。加外长梅拉妮·乔利说，加方多次请求 “宽大处理”，但咱中国压根就不搭理这不合理的要求。加总理特鲁多更过分，居然指责中国 “缺乏法治精神”，这可就太离谱了，咱们中国当然得严正驳斥回去。
不过有意思的是，加拿大国内的舆论可不是一边倒地支持他们政府。有些加拿大民众脑子还是清醒的，他们知道毒品犯罪的危害有多大，觉得国籍可不能成为这些毒贩的 “免死金牌”。就有加拿大网友吐槽，说加拿大自己推行毒品合法化政策，结果导致国内毒品滥用问题越来越严重，政府不好好反思自己的治理问题，反倒跑出来指责别的国家，简直是本末倒置。
中外禁毒政策对比，彰显中国禁毒决心
咱们中国对毒品犯罪的打击力度，和国际上部分国家比起来，那真的是形成了鲜明的对比。像加拿大，从2018年开始推行大麻合法化，美国也有好多个州放宽了对毒品的管控，结果呢？相关的犯罪率蹭蹭往上涨。再看看咱们中国，一直采取高压打击和综合治理的手段，毒品犯罪率已经连续多年下降了，就说2024年，新发现的吸毒人员同比减少了12.3%，这成绩，那是相当亮眼。
国际上的禁毒专家也说了，每个国家的法律体系不一样，社会背景也不一样，所以禁毒策略有差异很正常。咱们中国一直强调，打击毒品犯罪需要全球一起合作，可前提是得互相尊重各国的司法主权。就像毛宁说的那样：“加方应当停止干涉中国内政，共同承担国际责任。”
法治人权深度思考，立足国情坚守正义
围绕这起案件的争议，说到底，是 “人权” 和 “法治” 这两种理念的碰撞。加拿大拿 “反对死刑” 当借口来给中国施压，可他们好像忘了，联合国《公民权利与政治权利国际公约》是允许保留死刑的国家，对 “最严重犯罪” 适用极刑的，而毒品犯罪到底算不算 “最严重犯罪”，每个国家都有自主判断的权利。
中国政法大学的学者分析得就很到位，西方那些人把死刑和人权简单地对立起来，根本就没考虑到毒品犯罪对社会的破坏有多大，那简直是毁灭性的。中国一直秉持 “生命至上、全民禁毒” 的理念，在法律实践上，既符合咱们国家的实际情况，又和联合国禁毒公约精神相契合，没一点毛病。
中国对这4名加拿大籍毒贩的审判，可不只是简单地处理了几个罪犯，它是在向全世界宣告中国的司法主权，同时也是给全球那些搞毒品犯罪的人敲响了警钟。在现在这个跨国犯罪越来越猖獗的时代，各个国家只有互相尊重彼此的法律，实实在在地加强合作，才能建立起有效的国际治理体系。就像外交部说的：“打击毒品犯罪没有国界，但司法主权不容侵犯。” 这件事再次告诉我们，只有坚守住法治这条底线，才能真正为人类共同的安全和福祉，筑起一道坚固的防线。
没有死刑的国家犯罪率是否较高
当地时间 2 月 20 日，美国总统助理斯蒂芬・米勒表示，特朗普终止联邦政府内多样性、公平性和包容性（DEI）政策，解雇相关工作人员，同时恢复死刑。此举引发广泛关注，背后涉及复杂政治、社会和法律因素。
一、恢复死刑的背景与原因（一）犯罪治理困境与法律秩序诉求美国长期受暴力、毒品犯罪困扰，严重威胁社会安全与民众生活。特朗普认为恢复死刑是应对严峻犯罪形势、重振法律威严的必要手段，尤其能震慑严重暴力与毒品犯罪，让社会重回正轨。他曾提及对毒贩实施死刑的国家能有效遏制毒品问题，希望借此解决美国毒品困境。
（二）对前任政策的批判与反转特朗普此举是对拜登相关政策的回应与批判。拜登在任时，2021 年 7 月暂停联邦层级死刑执行，2024 年 12 月 23 日又为 40 名联邦死囚中的 37 人减刑。特朗普认为这是对严重犯罪的纵容，蔑视法律、嘲弄正义、侮辱受害者。所以他当选初便通过社交媒体表示，将指示司法部大力推进死刑执行，实现 “法律与秩序” 回归。
（三）个人经历与政治考量特朗普政治生涯中面临诸多司法挑战与政治对手攻击，甚至遭遇暗杀威胁，这使他重视法律秩序与严厉刑罚对维护社会稳定和自身安全的意义。从政治角度，恢复死刑可迎合部分保守派选民诉求，巩固其政治支持基础，毕竟美国一直有支持死刑的民意基础。
二、恢复死刑的具体举措与法律挑战（一）行政令的核心内容1 月 20 日，特朗普签署行政令重启联邦层级死刑执行。指示司法部长确保各州有足够注射死刑药物，对严重程度需适用死刑的罪行追究死刑，尤其强调联邦执法人员遭谋杀、非法及无证移民犯下死罪时，必须寻求判处被告死刑。还要求司法部对限制死刑权力的联邦最高法院判例采取行动推翻先例。
（二）法律体系内的权力博弈美国死刑制度复杂，权力分布在联邦和各州层面。联邦层面，总统虽有行政权推动政策，但死刑存废取决于国会立法及最高法院合宪性裁决。目前 23 个州废除死刑，27 个州保留，各州死刑制度不受总统直接干预，需通过立法或司法程序变更。特朗普仅靠行政令难以在全国实质性恢复和推进死刑执行，还需司法部政策影响联邦和各州修改相关法律，过程面临立法、司法及各州不同立场的重重阻力。
（三）对最高法院判例的冲击特朗普下令推翻最高法院 “阻碍死刑的判例”，这在美国法律体系中具有颠覆性。英美法律体系尊重判例，最高法院判例对全国司法实践意义重大。特朗普此举引发法律界和社会广泛争议，可能打破司法平衡，引发法律诉讼和政治博弈，未来最高法院的回应及对司法体系走向的影响充满不确定性。
三、恢复死刑引发的争议（一）人权与误判风险的考量国际人权组织长期反对死刑，认为其侵犯生命权且不可逆转。美国国内也担忧司法审判因证据收集、证人证言、司法程序等因素出现误判，恢复死刑可能导致无辜者错杀且无法挽回，历史上不乏此类案例。
（二）种族平等与社会公平争议研究和专家指出，联邦层面死刑对非裔囚犯等少数族裔影响不成比例。美国司法体系长期存在种族歧视，从案件调查到审判量刑，少数族裔处于不利地位，恢复死刑可能加剧种族不平等，引发平权人士和少数族裔群体强烈反对，认为违背社会公平正义。
（三）对社会文明形象的影响美国在国际上强调民主、人权和文明形象，恢复死刑与国际废除死刑趋势相悖，可能遭国际社会指责批评，影响其国际形象，尤其在人权外交领域面临舆论压力和外交困境，也可能引发国内对社会文明程度倒退的担忧，加剧社会分裂对立。
四、恢复死刑的潜在影响（一）对犯罪率的影响理论上，恢复死刑可威慑潜在犯罪分子，降低严重犯罪发生率，但实际效果存疑。研究表明，死刑与犯罪率无必然因果关系，犯罪率受社会经济发展、教育普及、治安管理等多种因素综合影响，恢复死刑能否有效降低犯罪率需时间检验。
（二）对司法系统的影响恢复死刑给美国司法系统带来巨大压力。死刑案件审判程序复杂严格，需投入更多司法资源，可能加重司法负担，导致案件积压。死刑执行涉及药物采购、人员培训、行刑场所安排等多环节，需建立完善执行机制，还可能引发法律诉讼，增加司法系统工作量和不确定性。
（三）对社会民意与政治格局的影响特朗普恢复死刑激化美国社会在死刑问题上的分歧。支持死刑的民众可能支持政府，反对者则更坚定反对，加剧社会对立。从政治格局看，此举可巩固特朗普在保守派选民中的支持，却引发自由派阵营抵制，加剧国内政治极化，未来死刑问题可能成为政治辩论和选举的重要议题，影响政党竞争和政治走向。
本文到此结束，希望本文没有死刑的国家有几个，没有死刑的国家犯罪率高吗对您有所帮助，欢迎收藏本网站。