打官司为什么要找律师
做律师有一段时间了，接触了大量的当事人，有打电话咨询的，有当面咨询的，有真心寻求帮助的，也有惦着免费问问的，有成案的，也有不成案的。别的不敢说，仅以我的诉讼经验而言，我认为，打官司不能嫌贵，一定得找个律师。
相声演员郭德纲有句话是这么说的，“相声演员再不会也是说相声的!他们经过了多年的专业训练，懂得的段子和搞笑的套路用永远要比台底下的观众要多，所以观众大可不必指手画脚。”对此，我深以为然。同样也想做一个类比，律师再不会也是干律师的，也要比非专业的当事人强!当事人可以求，但要是觉得律师只是给你出个庭，就收那么多钱，自己学两招出表示，律师的服务达到或者没达到自己的要庭也一样。那就是自讨苦吃了。可以负责任的讲，就算是刚进入实习期的实习律师也是通过国家司法考试的，这种考试的通过了不足10%，以后还要更低。
接着上边的说，当事人打官司不找律师的情况大致可以分为四种 ：1、认为律师费太贵，不也就是上个庭，跑个腿罢了。凭什么要我那么多钱?2、律师有啥了不起，我上大学也学过点儿公众基础课，算学分，必须学的，不过如此，一场官司而已，本来就是有理的事儿，还打输了咋的?3、现在打官司不就是拼谁关系厚么，我找人，“人脉”强啊，有没有律师有啥关系。4、这种更“聪明”，我就免费问问，问个七八家律师事务所，这儿学两招，那儿学两招，八家律师事务所16招，我再墨迹墨迹，搞个免费咨询，一分钱不用花打官司，岂不美哉!
要是在前几年，刚入行没啥诉讼经验的时候，上边几类人我还真没有那么多想说的：入行有段时间以后，我觉得我可以明确的一下我对上述这样一些观点的看法：
对于第一种当事人而言，你们真的认为律师只是出个庭么?律师跟下整个案子包括“诉前整理案件材料”、“法院立案”、“诉前案件开庭准备”、“开庭”、“庭后与法官及当事人协调沟通”、“在维护当事人利益的基础上达到案件的协调统一”、“结案”。
关于诉前，案件材料整理方面，说白了，就跟厨师炒菜一样，比如你想吃鱼香肉丝，厨子会告诉你准备胡萝卜、外脊、青椒、豆瓣酱等等，缺了某一样原料，味儿就不对。律师同样也会告诉当事人，某个诉讼要准备什么案件材料，举例交通事故索赔：那就得有交通事故认定书、伤残鉴定、误工证明、收入证明(还有的需要完税凭证)、护理证明、医疗费单据、户口本、保险单、对方的行驶证驾驶证等等。缺了其中某一样东西，那么该项的索赔就无法完成。
然后就是第二种观点，你也会炒鱼香肉丝，厨师也会，那为啥要花钱去饭馆儿吃呢?因为不是一个味儿，厨师的比你专业。律师也是一样，举个自己经办过某经济适用房过户的案例，自接到案子以后到确定开庭时间的过程中，准备时间长达一个半月。在此期间，我方的观点我经过了至少四次修正和补充，同时还包括对方可能观点的三次修正补充，案件事实的查明两次，法官可能提出问题的规划三次，证据归纳及证明目的补充两次。所有的一切准备就绪后，进入法庭准备开庭，而对方只来了个老太太，张开嘴便是：“我把这个事儿说清就行了，找什么律师，律师来了也不好使，他(我方当事人)必须给我十万块钱。”是的，然后就没了。庭审效果和判决结果我不想提了，相信只要是正常的人一定会知道是什么结果。律师出个庭不过是台前的一分钟，台下他做了多少准备，没几个人知道。开庭如此，庭后与法官和当事人的沟通和协调就更不必说了。
对于持第三种观点的人呢，我只想说，我很佩服你们认识那么多人，有那么多关系。不过要知道法官们都是正儿八经的公务员，是有稳定工作，享受国家津贴的法律人。一般没人愿意冒着丢了工作的风险，为了你，或者你的钱给你办个完全违背法律的事儿，把自己搭进去，对于法官们而言，风险太大，犯不上，其他没什么可说的。
对于第四种情况的人，不想说别的。首先，你想免费榨取律师的知识和财富，律师们是不会答应的，没几个律师愿意搭理你。其次，就算律师全都告诉你了，你也打不赢。这还真不是瞧不起这种人，是因为对法律的理解上的不同。作为这样的当事人得先考虑清楚这几个问题，你打过几场官司?你是否知道相似类型官司的细微区别?你知不知道如何准备证据，证明目的该怎么说?你会不会质证?法官的问题你会不会接?你知不知道在庭上什么该说什么不该说?你知不知道一条法律的分别几种用法?要是真的都没问题，那就自己诉讼去，绝不拦着。令人遗憾的的是，大部分人没有，而输了官司的人不会将责任归于律师，“这个律师说的不行，免费的就是不咋地，都没教会我，跟法官说的不一样。”可怜的律师同仁们又躺枪了，凭什么费了劲还被你埋怨，我相信，不只有我，很多同仁们都遇到过这样的当事人吧。
那请律师打官司为什么是必要的呢?有什么好处呢?
答：能够有效避免上述四种情况，律师是专业的，会尽力达成当事人的所有需求。
正事儿说完了，说说旁的，什么时候找律师呢?
从你发生问题的第一时间开始。现行的司法环境中，一审是非常重要的，是，还有个二审，但是现在每个法院，每个法官都有“错案率”这么个东西!明白了吧，所以：你的机会在绝大多数情况下只有一回。也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，你就完蛋了。当然这个影响，绝对是建立在证据不充分的基础上的。证据，是诉讼之王!不过，其实现实中，绝大多数的官司，证据并不完美，对，你想吃鱼香肉丝，可是并没有青椒，那怎么办?用其他代替呗!那证据呢，用其他方式证明，还是那句话，你会用吗?有多少当事人在庭上稀里糊涂的就自认了。都自认了，法官还审什么，直接根据你自认判呗!当然，这种判决肯定的是不利判决。
然后判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，慌了，来找律师了，跟律师来一句，没有问题找什么律师啊。然后律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，再来个“自认”，那就拜拜呗。有的律师表示……二审……你要是愿意的话，就尽人事听天命吧，毕竟，律师也不是神仙。换做是我，我直接会表示办不了，因为接这样的案子会影响我的胜诉率。
还有就是律师的成本在哪儿?有多少人觉得律师是没本的?在这里，我不想解释律师经过司法考试，还要上税，还要完善法条知识，还有个《律师收费标准》卡着云云，不直观，当事人不会买账的。我就问持这样观点的人，你们认为郭德纲说相声有没有本钱?唱戏的有没有本钱?你知道他们台下花了不少功，你看不见律师的?看不见的工作就不是工作?
我说完了，有小牢骚，有实在话。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●打官司为什么需要律师
●打官司为什么要请律师难道法官分不清对错
●打官司为了什么
●打官司为什么要花钱
●为什么打官司需要很多钱
●起诉为什么要找律师
●打官司为什么需要那么长时间
●为什么打官司的时候还要请律师?
●打官司为什么要请律师难道法官分不清对错
●为什么现在请律师打官司还要求他们一样