韩国司法考试一年考几次,韩国司法考试报名条件

韩国司法考试一年考几次，韩国司法考试报名条件

大家好，由投稿人祁晨来为大家解答韩国司法考试一年考几次，韩国司法考试报名条件这个热门资讯。韩国司法考试一年考几次，韩国司法考试报名条件很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

韩国司法考试有多难

韩国总统大选即将迎来一个月倒计时，新的变数仍在不断涌现。

据新华社报道，韩国前国务总理韩德洙5月2日正式宣布参选新一届总统。1日，韩德洙发表对国民谈话，宣布辞去代总统和国务总理职务。

韩国宪法法院4月4日通过弹劾前总统尹锡悦的裁决，尹锡悦即刻被罢免总统职务。韩国政府已正式确定6月3日为新一届总统选举日。韩国法律规定，政府公职人员若想参选，需在投票日30天前，也就是最晚5月4日前辞去现有的职务。

在韩德洙辞任的当天，韩国大法院（最高法院）在5月1日下午的庭审中，就李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出三审判决，推翻二审无罪判决结果，将案件发回首尔高等法院重审。这一决定为李在明后续的竞选增添不少变数。

韩国四家民调机构5月1日联合发布的一份民调显示，李在明以42%的支持率居首。

韩国教育部长任代总统

韩德洙辞职后，代总统职务原本将由下一顺位的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆担任，直至选出新一届总统。

不过，崔相穆也于5月1日晚间宣布辞职。韩国企划财政部发言人室当天确认了这一消息，并表示崔相穆的辞呈已被接受。不过，韩国政界分析人士认为，他的辞任与选举关键不大。

在崔相穆作出上述决定的当天，韩国最大在野党共同民主党向国会提交了针对崔相穆的弹劾动议案。由于共同民主党的弹劾动议案，他选择了辞职以避免可能的政治风险‌。

此外，崔相穆的辞职也与他在政治立场上的困境有关。尤其在此前任命由在野党推荐的马恩赫为宪院法官大法官的问题上，他“暂缓任命”的决定引发了争议，尤其引起了共同民主党的强烈不满。后者随之对他发起弹劾动议案。

韩国宪法法院今年2月27日裁定，崔相穆不任命马恩赫构成违宪。3月21日，共同民主党等5个在野党以此为由，向国会提请弹劾崔相穆。

在崔相穆宣布辞职后，国会议长禹元植5月1日当晚宣布，已收到政府接受崔相穆辞呈的通报，将停止针对崔相穆弹劾动议案的表决。

按照顺位规定，韩国新任代总统将由分管社会事务的副总理兼教育部长官李周浩担任。

韩德洙参选搅动保守阵营

对于韩德洙投入选战的决定，上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌并不意外。他告诉第一财经记者，从过往来看，韩德洙在公开场合曾多次面对是否会参加总统大选的提问，但他从来没有明确否认过，比如仅给出不予置评或者正在考虑的表态，可见他对大选还是有想法。而且，詹德斌表示，从韩德洙最近的日常工作议程来看，比如到处视察、对关键问题发表评论，俨然有种为竞选提前预热的感觉。

此外，詹德斌还提到，从各种公开信息来看，韩德洙身边的幕僚也在请辞，说明他已有提前布局。据报道，韩德洙的“亲信”、国务总理秘书室长孙荣泽已于4月28日辞职，着手为韩德洙组建竞选团队。国务总理办公室另有多名幕僚准备辞职加入该团队。

对于韩德洙的参选，共同民主党代表职务代行兼院内代表朴赞大4月29日表示：“韩德洙根本不具备参选总统的资格与能力。他未能阻止尹锡悦去年12月发动的内乱，是尹锡悦团队的共犯，同时（韩德洙）还是尹锡悦政权三年施政失败和经济崩溃的罪魁祸首。”

值得注意的是，韩德洙并不隶属于任何党派，但隶属于保守阵营的他，如何与执政党国民力量党互动，或将对保守阵营在此次选举中的地位颇为关键。

国民力量党第二轮初选投票结果显示，由于4名候选人无人的得票率过半数，因此位居前两位的韩国前劳动部长官金文洙和前党首韩东勋晋级最终决选。两人还将进行第三轮选举，国民力量党将于5月3日选出最终总统候选人。金文洙与韩东勋均阐述了与韩德洙实现总统候选人单一化的方案，即与该党候选人整合，尽可能地团结保守阵营的势力。

前述民调显示，韩德洙的支持率为13%，国民力量党内初选候选人韩东勋和金文洙分别为9%和6%。

李在明能否笑到最后

对于当前韩国总统大选的热门候选人李在明而言，韩国大法院的最新决定也让密切关注韩国大选选情的詹德斌直言“出乎意料”，认为判决的政治色彩过于浓厚。

此前，一审法院认定李在明在涉城南市房地产相关案件中的发言属于散布虚假信息，并判处其有期徒刑1年，缓刑2年。二审法院推翻一审判决，判定李在明无罪。

在詹德斌看来，韩国大法院的这一结论其实“暗含”了李在明有罪的定论。据报道，当天，参加该案审理的12名大法官中有10人同意判定李在明有罪，2人表明反对意见。不过，韩国大法院并没有直接宣布李在明无罪，也没有宣布罪名成立、剥夺李在明的参选资格，而是将案件发回二审法院重新审理。

对于“重新审理”的结果，据央视新闻报道，李在明表示，“判决结果与自己所想的截然不同，但法律也属于民众广泛形成的共识，民意最重要。”

韩国司法体系为三审终审制。按照韩国《公职选举法》规定，如果最高法院在三审判决中维持无罪判决，李在明的政治前途将不受影响。如果总统候选人被判罚款100万韩元（约合人民币5130元）以上或有期徒刑，将自动丧失议员资格，并在10年内丧失被选举权。

对于“重新审理”的结果是否影响李在明参加总统大选，詹德斌认为，李在明被剥夺候选人资格的可能性很小。他分析道，首尔高等法院（即二审法院）如果赶在6月3日大选前重新给出结论，“风险太大”。一方面，11日大选登记工作就将结束，另一方面当前距离大选只有1个月左右的时间，而且5月韩国假期较为集中，首尔高等法院不可能在如此局促的时间内重新作出判决。“而且，即便首尔高等法院赶在大选前给出有罪的定论，李在明还可上诉，因此，他继续参选影响不大。”

詹德斌认为，对于李在明涉嫌违反《公职选举法》案被发回重审，影响深远，且后续会在法律层面引发极大的争议。比如，一旦李在明胜选，后续首尔高等法院是否会继续判决、又该依据哪些法条、又是否会执行判决结果等，都需要进一步观望。

(本文来自第一财经)

韩国司法考试录取率

据央视新闻及韩联社综合报道，当地时间5月1日下午，韩国大法院（最高法院）针对最大在野党共同民主党前党首、总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》一案作出重要裁决。由12名大法官组成的合议庭以10:2的压倒性表决结果，认定李在明在"大庄洞地产弊案"相关陈述中存在虚假信息传播行为，决定撤销二审无罪判决，将案件发回首尔高等法院重审。这一裁决使李在明2024年总统竞选之路蒙上法律阴影。

案件核心聚焦于2021年总统竞选期间的两项关键指控：其一，李在明在接受媒体采访时否认与已故前城南城市开发公社开发处第一处长金文基存在交集，但经查证两人曾共同参与高尔夫球活动；其二，其就京畿道始兴市"慰礼新城"土地规划问题向国会作虚假陈述。值得关注的是，金文基作为大庄洞地产腐败案核心人物，在案件调查期间离奇身亡，使该案始终笼罩在政治阴谋论阴影下。

司法程序显示，本案历经三年拉锯战：首尔中央地方法院一审曾判处李在明1年有期徒刑（缓刑2年），但首尔高等法院二审以"无主观故意"为由推翻原判。此次大法院裁决着重指出，作为公职候选人应当预见虚假陈述对选民判断的实质性影响，其"照片造假"言论已超出合理辩解范畴，构成选举舞弊要件。

根据韩国《公职选举法》第250条规定，若总统候选人被最终判定100万韩元以上罚金或徒刑，将自动丧失国会议员资格及未来十年被选举权。尽管目前李在明仍保有参选资格，但重审程序的启动意味着其法律风险显著升级——若首尔高院改判有罪，其政治生命或将面临"熔断"危机。

面对司法重击，李在明在出席首尔某政策论坛后作出回应："虽与个人预期相左，但尊重司法程序。法治本质是国民共识的结晶，最终仍须诉诸民意决断。"针对执政党国民力量要求其退选的声浪，他重申"政治主权在民"立场，暗示将继续推进竞选活动。分析人士指出，这种"司法-民意"二元论调，折射出韩国政治人物在宪政危机中的典型应对策略。

值得玩味的是，本案司法进程与总统选举周期高度重合。根据韩国中央选举管理委员会日程，第22届国会议员选举刚于4月10日完成，而总统大选将于2027年举行。政治观察家认为，大法院选择此时发回重审，既避免了直接影响刚结束的国会选举，又为后续政治博弈预留了两年缓冲期。

随着案件进入重审阶段，三大法律焦点亟待厘清：第一，言论自由与选举诚信的边界认定；第二，已故关键证人金文基的涉案证据链重建；第三，政治人物"主观故意"的司法认定标准。这些问题的审理结果，不仅关乎李在明个人政治命运，更可能重塑韩国选举诉讼的判例体系。

截至发稿时，共同民主党尚未就裁决作出正式回应，但党内消息人士透露可能采取"法律应对与舆论动员"双轨战略。而青瓦台方面则保持谨慎沉默，总统办公室仅表示"尊重司法独立"。这场司法与政治的角力，恐将加剧韩国政坛的"朝野极化"态势。

韩国司法考试时间

据央视新闻及韩联社综合报道，当地时间5月1日下午，韩国大法院（最高法院）针对最大在野党共同民主党前党首、总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》一案作出重要裁决。由12名大法官组成的合议庭以10:2的压倒性表决结果，认定李在明在"大庄洞地产弊案"相关陈述中存在虚假信息传播行为，决定撤销二审无罪判决，将案件发回首尔高等法院重审。这一裁决使李在明2024年总统竞选之路蒙上法律阴影。

案件核心聚焦于2021年总统竞选期间的两项关键指控：其一，李在明在接受媒体采访时否认与已故前城南城市开发公社开发处第一处长金文基存在交集，但经查证两人曾共同参与高尔夫球活动；其二，其就京畿道始兴市"慰礼新城"土地规划问题向国会作虚假陈述。值得关注的是，金文基作为大庄洞地产腐败案核心人物，在案件调查期间离奇身亡，使该案始终笼罩在政治阴谋论阴影下。

司法程序显示，本案历经三年拉锯战：首尔中央地方法院一审曾判处李在明1年有期徒刑（缓刑2年），但首尔高等法院二审以"无主观故意"为由推翻原判。此次大法院裁决着重指出，作为公职候选人应当预见虚假陈述对选民判断的实质性影响，其"照片造假"言论已超出合理辩解范畴，构成选举舞弊要件。

根据韩国《公职选举法》第250条规定，若总统候选人被最终判定100万韩元以上罚金或徒刑，将自动丧失国会议员资格及未来十年被选举权。尽管目前李在明仍保有参选资格，但重审程序的启动意味着其法律风险显著升级——若首尔高院改判有罪，其政治生命或将面临"熔断"危机。

面对司法重击，李在明在出席首尔某政策论坛后作出回应："虽与个人预期相左，但尊重司法程序。法治本质是国民共识的结晶，最终仍须诉诸民意决断。"针对执政党国民力量要求其退选的声浪，他重申"政治主权在民"立场，暗示将继续推进竞选活动。分析人士指出，这种"司法-民意"二元论调，折射出韩国政治人物在宪政危机中的典型应对策略。

值得玩味的是，本案司法进程与总统选举周期高度重合。根据韩国中央选举管理委员会日程，第22届国会议员选举刚于4月10日完成，而总统大选将于2027年举行。政治观察家认为，大法院选择此时发回重审，既避免了直接影响刚结束的国会选举，又为后续政治博弈预留了两年缓冲期。

随着案件进入重审阶段，三大法律焦点亟待厘清：第一，言论自由与选举诚信的边界认定；第二，已故关键证人金文基的涉案证据链重建；第三，政治人物"主观故意"的司法认定标准。这些问题的审理结果，不仅关乎李在明个人政治命运，更可能重塑韩国选举诉讼的判例体系。

截至发稿时，共同民主党尚未就裁决作出正式回应，但党内消息人士透露可能采取"法律应对与舆论动员"双轨战略。而青瓦台方面则保持谨慎沉默，总统办公室仅表示"尊重司法独立"。这场司法与政治的角力，恐将加剧韩国政坛的"朝野极化"态势。

韩国司法考试成绩

李在明刚刚准备迎接马上到来的第二次二审呢，没想到二审法院这边也不接这个锅，直接宣布延期再审。

韩国首尔高等法院于2025年5月7日宣布，接受李在明方面提出的延期申请，将李在明涉嫌违反《公职选举法》一案的二审重审首次开庭日期从原定的5月15日推迟至韩国大选后的6月18日。

有意思的是，这次二审法院干脆把李在明涉及的其他案件也一起推迟了，如大庄洞·慰礼新城建设项目弊案、柏岘洞开发贪腐案、城南足球俱乐部赞助案的庭审日期也推迟至6月24日。

这一决定相当于直接给李在明下一步的竞选开了一个极大的便利，在选举结束之前就不会有官司方面的问题来阻挠他，同时，法院这边也变相的把自己拉出了韩国大选的混战泥潭。

其实整个案件准确来讲算是执政党对于李在明使用的一种无中生有的司法陷阱，案件的争议点是2021年李在明竞选总统期间两个表述错误，一个是，隐瞒与涉腐身亡的城南市开发官员金文基的关系；另一个是，在国会审查中歪曲京畿道土地规划争议。实际上这两个并不是非常大的问题，但经过对手的各种放大，就变成了李在明的致命污点。一审法院曾判处其1年有期徒刑（缓刑2年），但二审以“证据不足”改判无罪。最高法院此次又以“误解法理”为由发回了二审法院进行重审。

根据韩国《公职选举法》规定，如果候选人因选举犯罪被判超100万韩元（约5130元人民币）罚款或监禁，将会自动丧失议员资格及10年参选权。最高法院现在这种未直接定罪的处理，也可以理解为不想惹上太多的麻烦，毕竟如果判李在明有罪可能会直接影响大选结果。

根据最新数据显示，李在明当前民调支持率达42%，远超老对手国民力量党候选人（27.8%），如果最高法院直接定罪影响了其正常参选，绝对会引发进步派选民的大规模抗议甚至其他不必要的麻烦，或许会重演2016年“朴槿惠弹劾”案时发生的数百万人大集会。而此前的发回重审，相当于又需要重新走一遍二审的程序，即便是二审法院不同意李在明的延期申请，等二审流程都走完再次回到最高法院时，大选也早就结束了，首尔法院这一次相当于送了一个顺水人情。这样司法系统既保全了所谓程序正义，又可以避免变成政治博弈任何一方的直接工具，完美的把自己隔离到政治混战的外围。

韩德洙辞职宣布参加大选

如果按照这样的剧本走下去，李在明似乎未来也不需要太过担心司法方面的问题，但是半路突然杀出来了一个搅局者，韩国代总统韩德洙在5月2日宣布辞职并且正式参选总统，这也算是保守派阵营的正式摊牌下场来竞争总统。之所以是韩德洙主要原因就是他的无党派身份，他可以完美整合执政党（国民力量党）以及其他小党派的选票。只有集合足够多的散票，才有可能与李在明的超高支持率较量。需要注意的是，多党派的组合既可以聚拢选票，也可以集中各方的资源对司法层面施压，推动对李在明案的处理速度，如果可以做到在司法层面掌握优势，即便是李在明获胜也可以有与之对抗的筹码。

面对对手的司法围剿，李在明这边也打出了所谓“民意对抗建制”的感情牌，称“法律应反映国民共识”，并且将案件本身定性成对自己的“政治迫害”。给其支持者以及社会公众传递一种：保守派正利用司法工具阻挠进步阵营执政，干扰正常选举秩序等，塑造一个被害者的弱势形象，博取选民投票。

如果李在明当选，韩国对外政策或许会迎来重大调整。作为进步派，他主张缓和朝韩双边关系，并且曾多次批评前总统尹锡悦政府过度亲美的政策。他更倾向于更中立的理念，当然这里的中立只是相对而言，大的方向上面韩国依然是与美国更加亲近，就像此前的文在寅政府时期一样。

李在明若当选总统，虽然可以利用总统特权对自己豁免，或者检方处于以往默契采取对现任总统暂停调查，让案件或“自然冷却”。不过，届时的在野党可能会在不知道什么时候，拿出新的问题推动国会弹劾，重演朴槿惠、尹锡悦被罢免的剧本，这样一来李在明也同样无法安生。

李在明案的本质，就是韩国司法沦为政治计工具的最直接案例。这次唯一不同的是司法正在试图逃离这个被当枪使的怪圈，选择了模棱两可的方式打算混过去。可是单纯依靠躲避解决不了根本问题。自从司法独立被政治操纵攻破的那一刻起，其实就已经回不了头了，只要韩国还有政治斗争司法就别想独善其身，除非直接更改政治体制。

本文到此结束，希望本文韩国司法考试一年考几次，韩国司法考试报名条件对您有所帮助，欢迎收藏本网站。