先说几个例子：
（1）小偷A去B家果园偷荔枝，结果在树上不小心摔下来，现在小偷A起诉B要求B承担医药费。B不愿意承担，然后小偷A又去B家里偷电瓶车，不小心触电身亡，那么小偷A摔伤、死亡B是否应当承担责任。
（2）C最近搬家，找了街上收废品的D让他帮忙搬家并支付一定的费用，D在搬家过程中不小心砸伤E，C、D是否应当承担侵权责任，如何分担责任。
（3）F今年9岁了，在学校将7岁同学H打伤，F如何承担责任，学校是否应当承担责任。
（4）小I在家看电视，突然楼下有人被楼上的啤酒瓶砸伤，但是找不到是谁扔的，小I是否应当承担责任。
《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。翻译一下，就是有错才承担责任，没错就不承担责任。
《民法典》1165条规定，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。翻译一下，如果不能自证清白，就承担责任。
《民法典》1165条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。翻译一下就是，不管有没有错，都要承担责任。
总结一句话，就是除非法律有特规定，否则只有在有错的情况下才承担责任。这对促进人的行为自由绝对是起决定性作用的规定，否则人做起事来一定会畏手畏脚的。那么我们知道过错推定的和无过错的规定就很重要了。过错推定的情形主要有，建筑物等物件脱落之人损害、校园内发生的侵权、动物园内发生的侵权、医疗事故，无过错责任的情形主要有，高度危险责任、监护人责任、用人单位责任、雇佣者责任等。
具体到上面的几个例子：
第一个例子，果园的主任B很明显是没有过错的，并且法律也没有特殊规定，所以小偷摔伤、死亡属意外事件，B并不需要承担任何责任。
第二个例子，雇佣人C应当对E承担责任，因为雇佣人其实和用人单位是一样的，承担的是无过错责任，所以下次还是老老实实的找搬家公司吧，这样你们之间就不是雇佣关系而是服务合同关系了。
第三个例子，F的服务应当承担责任，因为监护人承担的是无过错责任。所以不好好教孩子，小心孩子惹祸。其次，学校应当承担责任，除非学校能够证明学校尽了教育管理职责了，因为学校承担的过错推定责任。
第四个例子，小I及整栋楼都应该承担责任，除非证明自己不可能是侵权人，比如家里没人。这就是典型的高空抛物案件，其适用的有说是公平责任原则的，也有说过错推定原则的。总之，要想不承担责任，要么找到侵权人，要么证明自己不能是侵权人。另外物业如果没有采取必要的安全保障措施防止，也应当承担责任。
最后说一句，法治社会不是谁受害谁有理谁弱势是有理。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●民法典第二十五条解读
●民法典二十五章
●民法典第二百二十五
●中华人民共和国民法典第二十五章
●民法典252页
●我国民法典第251
●民法典225条解读案例
●民法典第二十五条规定
●民法典二十五章
●民法典第25条解读