【案情简介】曾某某与马某某系夫妻。自结婚以来，曾某某因多次怀疑马某某出轨，经常酒后对马某某实施家暴。
马某某无法忍受其行为，于2020年3月某日向某镇妇联反映情况。某镇妇联将该纠纷委托某镇人民调解委员会进行调解，某镇人民调解委员会(以下简称调委会)受理了该纠纷。
【调解过程】调委会受理纠纷后立即指派有经验的调解员开展调解工作。调解员首先找到当事人马某某了解情况，曾某某与马某某于2000年依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一子一女，一家人的收入来源主要是靠家中橡胶树及曾某某打零工维持。自从马某某外出打工后，双方感情开始出现裂痕。曾某某经常酒后回家借故怀疑马某某出轨对其进行打骂，即便马某某辞掉工作回家种植橡胶，曾某某依然借醉酒对马某某实施家暴。马某某由此产生过离婚念头，也多次向村妇女主任和镇妇联反映过情况。
随即调解员又与曾某某取得联系。曾某某称马某某经常经常背着自己偷偷打电话，不关心也不理解自己，同时也承认自己喜欢喝酒，酒后常常控制不住自己脾气，打骂妻子和孩子，但自己从始至终都不想离婚。
经过与当事双方的充分沟通，调解员对整个纠纷事实和关键症结有了一个基本的判断。调解员决定采取“背靠背”的调解方法，优先做好马某某思想工作，让她放弃离婚的念头。调解员劝说马某某，孩子的学习生活需要母亲的照顾和关怀。如果她和曾某某离婚，孩子无论跟谁，单亲家庭都可能给孩子身心造成创伤，进而影响孩子的学业。夫妻间出现的问题应该多交流沟通，相互宽容和谅解，珍惜这20多年来之不易的感情。马某某听后，承诺如果曾某某不再酒后打骂自己，认真过日子，可以考虑再给他一次机会。
在了解了马某某的态度后，调解员立即转向对曾某某进行单独的劝诫。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定：“本法所称的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”及第三十三条规定：“加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”调解员首先对曾某某进行了严厉的批评教育，指出其长期酒后打骂妻子的行为已属于家庭暴力。曾某某不该经常喝酒，更不该酒后打骂妻子。其在没有充足证据的前提下，怀疑妻子出轨，破坏夫妻感情。如果曾某某不愿意离婚，就应该彻底反省自己，用实际行动改过自新，尽到做丈夫和父亲的责任。通过谈话，曾某某也表示希望妻子给他一个改过自新的机会。
在最后的面对面调解环节，曾某某向妻子马某某当面承认了错误，请求妻子不计前嫌，和自己重归于好。调解员此时也趁热打铁，建议马某某应该少玩手机，多与曾某某进行沟通，体贴关心丈夫。在村治保主任和妇女主任的共同见证下，马某某也同意再给丈夫一次机会，最终两人达成和解。
【调解结果】在调委会的调解下，曾某某和马某某在调解协议书上签字，达成一致意见：
曾某某从即日起戒酒，不再对妻子和孩子产生家暴行为。双方互敬互爱，团结和睦，认真履行作为丈夫和妻子的责任和义务。
【案例点评】该纠纷是一起典型的婚姻家庭纠纷。此类纠纷的产生往往都是涉及到诸多的家庭琐事，这些矛盾得不到及时沟通和解决，就会使当事人彼此产生怨念，导致矛盾的升级，甚至产生家暴行为。
在一些偏远地区，由于法治宣传的不到位，很多村民都认为打骂家庭成员是很稀疏平常的事情。甚至以“打是亲，骂是爱”等俗语为借口，没有意识到打骂妻子或其他家庭成员的行为属于家庭暴力，已经违反了《中华人民共和国反家庭暴力法》，严重时还会涉及到刑事犯罪。
所以，调解员在化解此类纠纷时，一方面要充分了解案件情况，找准纠纷症结，对症下药，彻底消除当事人的对立情绪;另一方面还要向双方普及相关法律知识，让当事人认识到自己的过失，知晓家庭暴力的含义及违反的严重后果，进而从思想源头上减少家庭暴力引发的纠纷。
本文章摘自网络，如有侵权请联系删除。