合同诉讼时效纠纷
一则武汉合同案例，2015年3月11日，甲公司与李某签订预拌混凝土购销合同，由甲公司向李某的工程供应预拌混凝土。2015年6月19日，李某向甲公司出具欠条一张，载明欠甲公司商砼款259730元。2016年4月23日，双方签订协议一份，载明“甲方：甲公司乙方：李某乙方于2014年11月份用甲方商砼，至今仍有259730元货款未结清，由于乙方未按当时签订的合同执行还款计划，现经双方协商达成以下协议：乙方于2016年4月23日支付所欠商砼款1.2%月息，利息定于每月23日前必须打到甲方账户，所欠商砼款必须于2016年10月1日前还清，否则利息翻倍”。协议签订后，李某仅支付利息至2017年5月31日，剩余本金及利息均未支付。后双方协商不成，甲公司于2021年将李某诉至法院。李某以已过诉讼时效为由予以抗辩。
该案中只要甲公司能够提供如录音、短信微信记录等证据证明向李某主张权利，就可以造成诉讼时效的中断，重新开始计算。
另一则武汉合同案例，该案中甲、乙两家公司双方签订了一份《建设工程施工合同》。该武汉合同案中甲公司将某商城超市(其中包括28层商住楼、20层商业银行楼、4层裙房超市)工程发包给了该案的乙公司来进行施工，乙公司进行了垫资1000万元保证金，甲公司写明在1999年10月30日还给丙公司。后来双方因此发生了争议随后诉至法院。
该武汉合同案中关于甲公司主张乙公司应该垫资1000万元的工程保证金是否应当返还乙公司的这个问题。该案中乙公司垫资了1000万元工程保证金之后，甲公司为其出具了一分收据该收据中“注明了还款的日期即当月底”。该武汉合同案中双方对约定由乙公司垫资1000万元工程保证金均无异议，应认定该垫资1000万元工程保证金实为借款。该借款未附任何条件，故甲公司应予返还。
该武汉合同案中虽然甲公司主张：该1000万元为工程保证金，现工程出现问题，理应从该款项中扣除，而将其认定为借款判令甲公司予以返还不正确。但是，经查明，该武汉合同案中双方虽然约定该1000万元为保证金，但根据甲公司为乙公司出具的书面收条所载内容，该1000万元实为甲公司向乙公司所借，甲公司未附任何条件，并对还款期限作出明确承诺，现还款期限已过，该武汉合同案中乙公司主张返还的请求理应支持。
我是武汉律师——杜律师，有合同纠纷的话可与我说说