在法庭上说假话的后果是怎样，在法庭上说哪些话能打动法官的心
大家好，由投稿人葛思博来为大家解答在法庭上说假话的后果是怎样，在法庭上说哪些话能打动法官的心这个热门资讯。在法庭上说假话的后果是怎样，在法庭上说哪些话能打动法官的心很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
在法庭上契诃夫解读
劳动者有休病假的权利，但如果滥用病假权，则得不到法律的支持。员工周某以腰痛、只能卧床不能上班为由，长期“泡病假”。病假期间，却跨省参加演唱会、婚宴等，因而被公司辞退。她向公司索赔，最近，该案二审宣判。
2024年3月17日，某场演唱会在杭州举办。在演唱会热烈的气氛中，员工周某就身在其中。此时，她以腰痛、只能卧床不能上班为由，已向公司申请病假65天。演唱会结束后，她继续以同样理由休病假。
“查询周某乘坐交通工具的记录，发现她在病假期间，有多次乘高铁去外省的情况，参加了演唱会、亲友的婚宴。”南京市中级人民法院民五庭四级高级法官刘懿介绍，“公司在解除劳动合同前与周某多次核实，询问她是否只能卧床休息，周某坚持她就是卧床在家没有外出。”
经查，员工周某于2023年12月11日至2024年4月9日期间，从三家医院开出病假单11张，共计病假天数82天。但就诊记录显示，她仅患有轻度腰椎间盘突出。
期间，公司曾陪同她就诊。医生认为，她的病情很轻微，不应该出现长期肢体麻木、只能卧床的情况。于是，公司以周某弄虚作假、构成旷工为由，于2024年4月2日将她辞退，而她则于当月下旬入职另一家公司，正常工作。
“我们认为公司以她虚假病假为由，解除她的劳动关系是具有事实依据的。劳动者的确需要休假的情况下，用人单位应该体谅劳动者，尽量让劳动者休息，但劳动者申请病假，也应当秉持诚信原则，的确是自己身体需要休息的时候，才能够去行使这个权利 。”刘懿表示。
2025年2月20号，南京市中级人民法院二审判决：法院认为，周某的行为既违反公司的规章制度，也违反劳动者应遵守的诚信、敬业原则，公司辞退周某符合法律规定，驳回周某向公司索赔的诉讼请求。
转自：江苏新闻
来源： 杭州交通918
在法庭上作虚假陈述会承担什么责任
来源：人民日报微信公众号
劳动者有休病假的权利，但如果滥用病假权，则得不到法律的支持。员工周某以腰痛、只能卧床不能上班为由，长期“泡病假”。病假期间，却跨省参加演唱会、婚宴等，因而被公司辞退。她向公司索赔，最近，该案二审宣判。
2024年3月17日，林俊杰在杭州举办演唱会。在演唱会热烈的气氛中，员工周某就身在其中。此时，她以腰痛、只能卧床不能上班为由，已向公司申请病假65天。演唱会结束后，她继续以同样理由休病假。
“查询周某乘坐交通工具的记录，发现她在病假期间，有多次乘高铁去外省的情况，参加了演唱会、亲友的婚宴。”南京市中级人民法院民五庭四级高级法官刘懿介绍，“公司在解除劳动合同前与周某多次核实，询问她是否只能卧床休息，周某坚持她就是卧床在家没有外出。”
经查，员工周某于2023年12月11日至2024年4月9日期间，从三家医院开出病假单11张，共计病假天数82天。但就诊记录显示，她仅患有轻度腰椎间盘突出。
期间，公司曾陪同她就诊。医生认为，她的病情很轻微，不应该出现长期肢体麻木、只能卧床的情况。于是，公司以周某弄虚作假、构成旷工为由，于2024年4月2日将她辞退，而她则于当月下旬入职另一家公司，正常工作。
“我们认为公司以她虚假病假为由，解除她的劳动关系是具有事实依据的。劳动者的确需要休假的情况下，用人单位应该体谅劳动者，尽量让劳动者休息，但劳动者申请病假，也应当秉持诚信原则，的确是自己身体需要休息的时候，才能够去行使这个权利。”刘懿表示。
2025年2月20号，南京市中级人民法院二审判决：法院认为，周某的行为既违反公司的规章制度，也违反劳动者应遵守的诚信、敬业原则，公司辞退周某符合法律规定，驳回周某向公司索赔的诉讼请求。
来源：江苏新闻
在法庭上被告人应该怎么陈述
大家好，欢迎来到“畅读万卷书”！今天我们要聊的是一场发生在2500年前的“真人秀”——柏拉图的《苏格拉底的申辩》。想象一下，如果苏格拉底活在今天，他可能会被贴上“毒鸡汤大师”或者“键盘侠克星”的标签，因为他不仅是个哲学家，更是个用智慧和幽默把法庭变成舞台的超级“辩手”。这本书记录了苏格拉底面对“腐化青年”和“不敬神”的指控时，如何用一场精彩的辩护，把审判变成了哲学的狂欢。让我们一起走进这场古希腊版的“舌战群儒”，看看苏格拉底是如何用他的“嘴炮”征服对手，甚至征服死亡的！
苏格拉底
柏拉图
先来个小问题抛给大家：假如有一天，你被莫名其妙告上法庭，说你“误导年轻人”或者“diss了老天爷”，你会怎么办？是找律师拼命脱罪，还是淡定地站出来，像个哲学家一样把对方怼得哑口无言？今天的主角苏格拉底，面对的就是这么一场荒诞的审判。他没有请律师，也没有跪地求饶，而是用一场逻辑严密又不失风趣的演讲，把法庭变成了他的讲堂。这不仅是一场辩护，更是一次思想的狂飙，一场让你忍不住想拍手叫好的哲学盛宴。
《苏格拉底的申辩》是柏拉图写下的记录，讲的是公元前399年，苏格拉底在雅典法庭上的故事。他被指控“腐化青年”和“不敬神”，最终被判喝毒酒处死。但你读完这本书会发现，苏格拉底根本不是在求生，而是在用生命证明一个真理：真正的智慧，是敢于直面一切，哪怕是死亡。所以，今天我们不光要复盘这场审判，还要聊聊苏格拉底的哲学脑洞，看看他是怎么把这场“危机公关”变成一场思想的狂欢的。废话不多说，让我们按着原书的结构，走进这场法庭大戏！
苏格拉底一上场，就先给观众来了个“自黑”。他说：“各位雅典人，别被我那些控告者的花言巧语骗了，他们讲得天花乱坠，好像我是个危险的家伙。但实话告诉你们，我这辈子都没上过演讲课，嘴笨得很，今天就老老实实说真话。”这话听起来像不像我们今天开会时，领导说“我不擅长讲话，大家随便听听”？但别被他骗了，这老头可是个隐藏的“嘴炮王”，他用这种“低调”开场，直接拉近了和听众的距离，还顺便diss了一下对手的浮夸。
苏格拉底接着说，他之所以被控告，是因为多年来他在雅典街头到处“找茬”，问那些自以为聪明的人一些刁钻问题，结果把他们问得哑口无言。比如，他可能会问一个政客：“你说你懂正义，那正义到底是个啥？”对方支支吾吾答不上来，他就笑眯眯地说：“看来你也不知道啊。”这种行为，搁现在就是典型的“杠精”，但苏格拉底杠得有水平，他说自己这么做是受了“神谕”的启发。话说有一天，神庙里传来消息，说“苏格拉底是全雅典最聪明的人”。他一听就懵了：“我？我啥也不知道啊！”于是他跑去到处“验证”，结果发现，那些自称有智慧的人，其实啥也不懂。这就是他著名的“无知之知”——我知道我啥也不知道，但你们连这点都不知道。
这招“自黑+抬杠”的开场，不仅让法庭上的气氛轻松了不少，还埋了个伏笔：他要证明，自己被控告的真正原因，不是啥“腐化青年”，而是因为他戳破了太多人的自大泡沫。你们觉得这招高不高明？如果是你，会不会也想试试这种“以退为进”的辩护策略？
接下来，苏格拉底开始正面刚指控，分两步拆解对手的“罪名”。第一条是“不敬神”，第二条是“腐化青年”。他处理这两条指控的方式，简直是教科书级别的“逻辑轰炸”。
控告者说苏格拉底不信雅典的传统神，还搞了个“新神”出来。苏格拉底一听就乐了，他反问：“你们说我信了个新神，那我到底是信神还是不信神啊？逻辑上这不矛盾吗？”这话一出，控告者估计脸都绿了，因为他们自己都没搞清楚这罪名怎么圆。苏格拉底接着说：“我跑去问问题，是为了帮神验证谁有真智慧，这不是在敬神吗？你们说我坏话，才是真不敬吧！”这招就像在辩论赛里抓住对手的漏洞，直接一击致命。
为了让大家更明白，我们来打个比方。假如今天有人告你“不爱国”，因为你老批评政府。你可以说：“我批评是为了让国家更好，这不是更爱国吗？你不让我说话，才是真不爱吧！”苏格拉底就是这么个路数，用对手的逻辑反过来打脸，简单粗暴又让人拍案叫绝。
第二条指控是“腐化青年”，说苏格拉底教年轻人不听话。苏格拉底直接开怼：“你们说我腐化他们，那证据呢？那些跟我聊天的年轻人，比如克里托、柏拉图，他们现在不都好好的，还成了雅典的栋梁吗？”他还调皮地补了一句：“要是真会腐化，我早就把自己腐化了，哪还轮得到你们？”
他还拿了个例子，说自己就像个“牛虻”，专门叮那些懒洋洋的“大牛”——也就是雅典的权贵们。牛虻虽然烦人，但能让牛动起来，他觉得自己就是在用问题“叮”醒年轻人，让他们学会思考。这比喻多形象啊！你能想象苏格拉底顶着个牛虻的帽子，在雅典街头到处“嗡嗡嗡”地找人辩论吗？控告者估计都没想到，自己会被比成一头懒牛。
在这部分，苏格拉底不仅洗清了罪名，还顺带秀了一把自己的教育理念：真正的学习，不是灌输答案，而是教人提问。你们觉得这想法怎么样？如果咱们现在的学校也多点“牛虻”精神，会不会更有意思？
审判的最后，苏格拉底被判了死刑，但他完全没崩，反而淡定得像在聊天气。他说：“死亡有两种可能：要么是啥也没有，像睡了一觉，要么是灵魂去另一个世界，跟荷马、奥德修斯聊天。无论是哪种，我都不亏啊！”这话听起来是不是有点像在“凡尔赛”？别人都吓得要命，他却在这儿规划“死后旅行团”，这心理素质，简直是神级。
他还补了一句：“我不会求饶，因为那不是我的风格。真正的坏事，不是死亡，而是活得没原则。”这话直接把法庭的气氛推向高潮，控告者想让他低头认错，他偏偏站得笔直，用死亡给自己加了个哲学的光环。你们说，这种态度是不是帅炸了？如果是你，面对这么大的压力，能不能也这么硬气？
这场辩护不光是自救，更像苏格拉底的一次“思想脱口秀”。他抛出了几个让人脑洞大开的哲学点，咱们来细细拆解。
“无知之知”——承认自己无知，才是真聪明
苏格拉底说：“我知道我无知，但你们连这都不知道。”这不是谦虚，而是种超级自信。他觉得，真正的智慧不是装满答案，而是敢于承认空虚，然后去追问。比如，你敢不敢承认，自己其实不懂“幸福”到底是啥？苏格拉底会说：“承认吧，然后咱们一起找答案！”
“美德即知识”——坏人只是因为笨
他还相信，人做坏事是因为不懂啥是好，所以知识就是美德。这想法多新奇啊！搁现在，他可能会说：“那些键盘侠喷人，不是因为坏，就是因为没文化。”你觉得这观点有道理吗？要是真能用知识治愈坏蛋，世界会不会太平点？
“死亡不可怕”——人生不过是场冒险
最后，他对死亡的看法，简直是哲学界的“硬核鸡汤”。他说死亡要么是休息，要么是新旅程，没啥好怕的。这不就是在告诉我们，人生就是一场冒险，结局不重要，过程才精彩吗？
好了，审判结束了，苏格拉底喝下毒酒，平静地走了。但他的声音却没停，通过柏拉图的笔，传到了今天。这场辩护不仅是场法庭戏，更是一堂人生课。他用智慧告诉我们：别怕提问，别怕真相，哪怕代价是生命。
所以，亲爱的“畅读万卷书”听众们，我想问问你们：在现代社会，我们是不是也需要点苏格拉底的“牛虻精神”？面对那些稀里糊涂的指责，或者生活的压力，你会选择沉默，还是站出来，像他一样，用智慧和勇气去“杠”一把？欢迎在评论区告诉我你的想法，咱们下期再见！
《苏格拉底的申辩》不长，但句句戳心。它不光是哲学入门书，更是本教你如何思考、如何生活的“硬核指南”。苏格拉底用他的死，证明了真理比命重要，而这本书，就是他留给我们的思想火种。你是不是也觉得，这老头不光是个哲学家，还是个超级有趣的“段子手”？下次打开它，试试像听播客一样读，也许会有更多惊喜等着你！
在法庭上如何为自己辩护
劳动者有休病假的权利，但如果滥用病假权，则得不到法律的支持。员工周某以腰痛、只能卧床不能上班为由，长期“泡病假”。病假期间，却跨省参加演唱会、婚宴等，因而被公司辞退。她向公司索赔，最近，该案二审宣判。
2024年3月17日，某场演唱会在杭州举办。在演唱会热烈的气氛中，员工周某就身在其中。此时，她以腰痛、只能卧床不能上班为由，已向公司申请病假65天。演唱会结束后，她继续以同样理由休病假。
“查询周某乘坐交通工具的记录，发现她在病假期间，有多次乘高铁去外省的情况，参加了演唱会、亲友的婚宴。”南京市中级人民法院民五庭四级高级法官刘懿介绍，“公司在解除劳动合同前与周某多次核实，询问她是否只能卧床休息，周某坚持她就是卧床在家没有外出。”
经查，员工周某于2023年12月11日至2024年4月9日期间，从三家医院开出病假单11张，共计病假天数82天。但就诊记录显示，她仅患有轻度腰椎间盘突出。
其间，公司曾陪同她就诊。医生认为，她的病情很轻微，不应该出现长期肢体麻木、只能卧床的情况。于是，公司以周某弄虚作假、构成旷工为由，于2024年4月2日将她辞退，而她则于当月下旬入职另一家公司，正常工作。
“我们认为公司以她虚假病假为由，解除她的劳动关系是具有事实依据的。劳动者的确需要休假的情况下，用人单位应该体谅劳动者，尽量让劳动者休息，但劳动者申请病假，也应当秉持诚信原则，的确是自己身体需要休息的时候，才能够去行使这个权利。”刘懿表示。
2025年2月20日，南京市中级人民法院二审判决：法院认为，周某的行为既违反公司的规章制度，也违反劳动者应遵守的诚信、敬业原则，公司辞退周某符合法律规定，驳回周某向公司索赔的诉讼请求。
转自｜江苏新闻（ID：jstvjsxw）
来源： 法治日报
本文到此结束，希望本文在法庭上说假话的后果是怎样，在法庭上说哪些话能打动法官的心对您有所帮助，欢迎收藏本网站。