2016年10月24日23时许，被告人邓某回家时发现自家前门半开着，怀疑外人进入，在西屋炕上靠近窗户处发现邓某基，邓某在询问来人是谁时，邓某基不语且用衣服掩面外跑，邓某拿起放在炕边的尖刀，扎邓某基背部两刀后，追至院子里，又捡起一根木棒击打邓某基腰部和头部，造成邓某基当场死亡。经鉴定，邓某基符合钝性物体作用于头部、锐性物体作用于腰背部，致头部创口，背部创口，第十肋间后动静脉断裂，导致失血性休克而死亡。邓某作案后，让其妻子报警，公安人员赶到现场将邓某抓获。另查明，由于邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人(被害人邓某基之母葛某，之妻王某，之子邓亚某、邓维某)造成直接经济损失即丧葬费人民币26729元。后法院判决，被告人邓某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;对被告人邓某使用的作案工具尖刀一把、木棒两根，依法予以没收;被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人葛某、王某、邓亚某、邓维某经济损失人民币26729元。
【案件警示】
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，邓某基私闯民宅确实存在过错，但其并没有其他犯罪行为，邓某持械故意非法剥夺他人生命，已超出正当防卫的范围，需要承担刑事责任。在我国，因他人“私闯民宅”而将对方打死的行为，是万万不可的。
在法治社会，必须遵纪守法，当自身或他人的合法权益受到侵害时，应首先考虑正确使用法律手段保护自身或他人的合法权益，处于紧迫危险时，才能做出防卫行为，而且防卫要在合法限度之内。
本案中，如果邓某发现邓某基非法进入自己家后，想办法和家人一起将他控制起来，以便等待相关人员的到来，就不会有后面事情发生。或者在发现邓某基逃跑时，没有一时冲动用刀扎他，而是留意邓某基逃跑路线，赶紧报警，通过法律途径解决问题，也不会造成他人死亡、自己坐牢的严重后果。
因此，当我们发现有人私闯民宅的时候，要根据实际情况进行处理，可以随机应变进行报警，也可以想方设法巧妙地引起邻舍的注意，切不可莽撞行事而危及到自身的人身安全，也不可随意伤害私闯者人身安全。否则，酿成大祸，悔之晚矣!
来源：辽宁高院
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●防卫手段的相当性
●一般防卫手段
●防卫手段大于侵害手段
●防卫的法律
●防卫过当的法律
●防卫行为
●防卫的条件
●防卫过当例子
●一般防卫手段
●防卫手段与不法侵害具有相当性