合同买卖纠纷
一则武汉合同纠纷案例，原告甲公司诉称，因经营需要，乙公司向甲公司购买饲料。刘某系乙公司的法定代表人，多次向甲公司出具《借款凭证》，确认收到扶持资金购买公司的水产饲料。黄某作为连带责任保证人向甲公司出具《连带责任保证书》，为本案欠款及利息、违约金等承担连带偿还责任。此外，甲公司还与刘某签订两份《欠款协议》，刘某承诺分期归还欠款，并约定逾期未归还每月按1.2%支付相应的违约金。甲公司依约向乙公司销售水产饲料，截至2016年3月31日，乙公司结欠货款6385574.93元。请求判令：1、乙公司、刘某共同偿还甲公司欠款本金5000000元及违约金（自2014年11月21日起至欠款全部清偿之日止按月利率1.2%计付）；2、刘某偿还甲公司因本案支出的律师费38000元；3、黄某对上述第一、第二项债务承担相应的连带偿还的责任。
刘某、乙公司辩称，本案是买卖合同纠纷，合同的相对人是乙公司，该武汉合同纠纷案应该由乙公司承担偿还货款的责任。刘某仅是乙公司的法定代表人，其为了财务方便，个人作为法定代表人先支付款项，然后再与公司结算，其并没有明确的同意加入债务的意思表示。请求驳回甲公司对刘某的诉讼请求。
该武汉合同纠纷案中黄某辩称，其向甲公司出具的连带保证书，并没有发生法律效力，该保证的范围是甲公司向刘某提供5000000元借款的保证，而保证书签完至今，甲公司没有按照程序向刘某支付借款，请求驳回甲公司对黄某的诉讼请求。该武汉合同纠纷案中级人民法院一审判决：一、刘某、乙公司应偿还甲公司货款5000000元并支付相应的利息，利息以1.2%计付；二、刘某应偿还甲公司律师费38000元；三、驳回甲公司的其他诉讼请求。
该武汉合同纠纷案宣判后，刘某不服，向高级人民法院提起上诉。因刘某未在指定期限内缴纳诉讼费，高级人民法院于2018年12月29日裁定按刘某自动撤回上诉处理，本武汉合同案一审判决已发生法律效力。中级人民法院经审理认为：乙公司向甲公司购买饲料，双方当事人之间的买卖关系合法有效。乙公司结欠甲公司货款6385574.93元有相应的《欠款凭证》为依据，事实清楚，证据充分。因该欠款中的1385574.93元已在另案中提起诉讼，甲公司主张乙公司偿还货款人民币5000000元及利息，合法有据，应予支持。刘某与甲公司签订了两份《欠款协议》，确认尚欠甲公司货款，并提出相应还款计划，同意分期付款，且还向甲公司多次偿还本案债务，应认定为债务加入。甲公司主张刘某对乙公司结欠的货款5000000元及相应的利息承担共同偿还责任，合法有据。因黄某向甲公司出具《连带责任保证书》约定保证的债务是2014年5月1日甲公司向刘某提供5000000元借款，甲公司没有证据证明本武汉合同案存在2014年5月1日的主合同，甲公司要求黄某承担担保责任于法无据，不能成立。
我是武汉律师——杜律师，遇到合同纠纷可与我聊聊
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●合同买卖纠纷属于什么案件
●合同买卖纠纷会判刑吗
●企业合同买卖纠纷
●合同买卖纠纷对方没有钱可还怎么办?
●合同买卖纠纷多久判的下来
●合同买卖纠纷开庭后多久出判决结果
●合同买卖纠纷诉法院怎么判决
●合同买卖纠纷诉讼费收费标准
●合同买卖纠纷会判刑吗
●合同买卖纠纷管辖权