亲戚间的借贷问题该如何处理呢
一则武汉债务案例中原告王某与被告李某是亲戚关系，2013年4月被告李某与丈夫陶某购买私家小汽车一辆，购车时，原告王某陪同，并从自己的银行账户中刷卡四万元用于被告李某与陶某购车。2013年8月，武汉债务案例中的陶某在河边钓鱼时，不慎滑入河中溺水死亡。被告李某丈夫陶某去世后，原告王某多次找被告李某要求偿还购车时原告王某所付四万元，被告李某以原告不能证明四万为借款性质为由拒绝还款，故双方酿成纠纷，另外，原告以遗产纠纷期间，因争议标的私家小汽车停在停车场，原告代为被告支付停车费600元，洗车费20元，两项共计620元。
本武汉债务案属合同纠纷。双方争议的焦点是原告王某为被告李某夫妻购车时支付的四万元是否属于借款性质。原告王某于2013年4月13日通过银行刷卡为被告李某夫妻购车时支付了四万元，仅以此主张借贷关系，相关依据不足。因本武汉债务案原告没有提供书面借据证明被告借款四万的事实，原告提供的银行刷卡记录能证明原告王某为被告李某夫妻支付四万元购车的事实，不足以证明四万元属于借款性质。故原告要求被告偿还四万元借款的证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告归还原告为被告垫付的停车费600元，洗车费20元，共计620元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持本武汉债务案。
类似这则武汉债务案例的在现实生活中，在朋友、亲人之间的资金往来愈加频繁，因之衍生的诸如民间借贷纠纷也越来越多。本武汉债务案中，原告仅提供银行刷卡记录，旨在证明其为被告支付四万元购车的事实。然而，这一证据的证明力度是极其有限的。银行刷卡记录只能证明当事人之间曾经存在资金往来，并不能必然证明彼此双方有借贷情况。在日常生活中应当注意先小人后君子，及时保存借贷证据。
我是武汉律师——杜律师，你的武汉债权债务纠纷可与我沟通联系
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●亲戚间的借贷问题该如何处理呢知乎
●亲戚间的借贷问题该如何处理呢视频
●亲戚之间借贷属于民间借贷吗
●亲戚借款如何处理
●亲戚之间借贷官司麻烦吗
●亲戚之间借钱怎么处理
●亲戚间借款如何降低风险
●亲属借钱怎么应对
●亲戚间的借贷问题该如何处理呢视频
●亲戚借钱的后果