一、诈骗罪捏造事实的认定
诈骗罪中捏造事实的认定，需从多方面考量。
从行为角度，是指犯罪人故意虚构、编造根本不存在的情况。比如，虚构投资项目，宣称有高额回报，吸引他人投资，实际并无此项目。这种虚构事实的行为旨在使被害人产生错误认识。
在主观意图上，犯罪人明知所陈述内容为假，却为骗取被害人财物而为之。其目的就是通过这种虚假信息，诱使被害人基于错误判断而处分财产。
再者，考察对被害人决策的影响。捏造的事实必须达到足以使被害人产生错误认识，并基于此错误认识而作出将财物交付给犯罪人的决定。若所编造事实明显荒谬，一般人不会受骗，难以认定为诈骗罪中的捏造事实。
实践中，认定时要结合具体案件情况，综合判断犯罪人的行为、言语、相关证据等，看其是否故意虚构事实、有无欺骗故意以及该行为与被害人交付财物之间的因果联系，以准确认定是否构成诈骗罪中的捏造事实行为。
二、中国诈骗犯有死刑吗
在中国，诈骗犯罪在特定情形下可能适用死刑。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，有可能判处死刑。
诈骗犯罪主要涵盖普通诈骗罪以及一些特殊类型的诈骗犯罪，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪等。以集资诈骗罪为例，若犯罪情节极其恶劣，犯罪人通过诈骗手段非法募集大量资金，致使众多被害人倾家荡产，给社会经济秩序和人民群众财产安全造成不可挽回的严重后果，在符合法定条件时，会面临包括死刑在内的严厉刑罚。
不过，随着法治进步与司法理念转变，司法实践中对适用死刑秉持审慎态度。只有犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪行为社会危害性达到极其严重程度，才会考虑适用死刑。这体现了宽严相济刑事政策，既要严厉打击严重犯罪，又要确保刑罚公正、合理适用。
三、诈骗不是主犯怎么判的？
在诈骗犯罪中，对于非主犯即从犯的量刑，需依据多方面因素综合判定。
从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用。相较于主犯，从犯的刑事责任相对较轻。
首先，量刑会根据诈骗犯罪的整体数额及情节确定基准刑。诈骗数额是重要考量因素，数额较大、巨大、特别巨大对应不同量刑幅度。
其次，考虑从犯在犯罪中的具体作用。若为次要实行犯，参与了部分犯罪实行行为，但相较于主犯作用较小，量刑时会从轻处罚；若是辅助犯，如为犯罪提供工具、创造条件等辅助行为，处罚可能更轻。
再者，从犯具有的其他量刑情节也会影响判决。比如有自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，均会在量刑时予以考虑，可从轻、减轻处罚甚至免除处罚。
总之，诈骗案中的从犯虽不承担与主犯同等罪责，但具体判多久，需法院结合案件具体情况，依据法律规定进行公正裁决。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●诈骗罪捏造事实的认定标准
●诈骗罪捏造事实的认定条件
●捏造事实诈骗财物
●诈骗罪捏造事实的认定依据
●诈骗罪捏造事实,隐瞒真相
●捏造事实诈骗未遂罪
●捏造事实起诉构成诈骗案例
●诈骗罪捏造事实的认定条件
●捏造事实骗取别人财物
●诈骗虚构事实的认定
●中国诈骗犯有死刑吗知乎
●中国诈骗犯有死刑吗现在
●中国诈骗犯有死刑吗判几年
●诈骗犯判死刑的国家
●全国诈骗案判死刑
●中国诈骗判刑多少年
●诈骗犯有没有死刑
●诈骗在目前的法律有没有死刑
●诈骗犯罪有死刑吗
●诈骗案有没有死刑
来源：头条-诈骗不是主犯怎么判的？，诈骗罪不是主犯会判缓刑吗