2021年10月27日14时，在长葛市南席镇某十字路口处，闫某驾驶轻型普通货车与侯某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成侯某、邵某受伤，两车受损的交通事故。侯某与邵某系亲属关系，我方接受闫某委托。
案件基本情况
1、事故地点为侯某与邵某的家乡，事故责任认定书未下，对当事人闫某特别不利。
2、侯某与邵某都在住院，其家属侯法某代为处理，索要过多不合理的赔偿款。
3、侯法某另外想主张邵某的误工费，希望我方当事人闫某按要求承担。
4、赔偿款的承担主体问题。
案件处理过程
接收案件当天我方团队对于案件讨论处理方案，第二天就前往交警队沟通事故认定书，虽然负责的交警同志不在单位，但是对于事故过程在电话里简单发表了看法，事发路段上一辆白色的大众车违法停车，导致双向单车道无法正常通行，我方当事人闫某属于紧急避险，侯某所驾驶的三轮电动车属于机动车，应该进行车辆属性鉴定。
接收案件的第三天，双方当事人一同再次来到交警队，对方对于事故过程、事故责任以及赔偿主体方面存在误解，我方律师团队据理力争，对于昨天电话里阐述的事故意见又重新郑重地多次表达，对于误解多次开导和沟通。之后经过我方团队的不懈努力，高额赔偿请求降到了相对合适的金额，此时事故责任还未确定，我方当事人闫某一直以来被对方灌输了全责的思想认知，我方团队与交警同志对于事故过程重新认真分析
接收案件当天我方团队对于案件讨论处理方案，第二天就前往交警队沟通事故认定书，虽然负责的交警同志不在单位，但是对于事故过程在电话里简单发表了看法，事发路段上一辆白色的大众车违法停车，导致双向单车道无法正常通行，我方当事人闫某属于紧急避险，侯某所驾驶的三轮电动车属于机动车，应该进行车辆属性鉴定。
接收案件的第三天，双方当事人一同再次来到交警队，对方对于事故过程、事故责任以及赔偿主体方面存在误解，我方律师团队据理力争，对于昨天电话里阐述的事故意见又重新郑重地多次表达，对于误解多次开导和沟通。之后经过我方团队的不懈努力，高额赔偿请求降到了相对合适的金额，此时事故责任还未确定，我方当事人闫某一直以来被对方灌输了全责的思想认知，我方团队与交警同志对于事故过程重新认真分析
案件总结提示
1、签订涉及人身或者财产关系的协议时，一定要慎重考虑，不要随便签字，听从律师的建议，专业的人办专业的事，千万不要因为自己的不懂，一知半解，而造成无法挽回的后果。
2、一定要有证据意识，根据谁主张谁举证的原则，严格保护自己的合法权利。
3、在维护合法权利的道路上，一定要占得时间先机，及时保护自己的合法权利。