2021年9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。
庭审中，原告、被告依法进行了举证质证，围绕争议焦点进行了充分的法庭辩论。北京市海淀区人民法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。
来源：@北京海淀法院
延伸阅读：弦子诉某主持人案始末
2018年7月26日早，25岁的弦子在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，遭到当时的节目主持人朱某的性骚扰。
一个多小时后，弦子的朋友@麦烧同学把这件事转到了微博上，并且在微博上@了朱某本人。
长文中称朱某强吻她，并且试图进行更多性骚扰行为，直到阎某进来才中止。
2018年8月15日，朱某律师发表声明，称7月以来网上出现了大量对朱某不利的虚假信息，朱某已经委托了律师事务所展开了调查与取证，准备进行起诉，并且法院已经正式受理这起案件。
2018年8月17日，弦子发布《关于北京星权律师事务所“律师声明”的声明》，称“希望北京星权律师事务所能够严肃认真对待事实和法律，而非继续破坏法律和’律师声明’的严肃性。如北京星权律师事务所继续传播“朱军性骚扰（猥亵）实习生（我本人）为不实信息”的谣言，本人将依法对星权律师事务所及相关代理律师进行追责”。
2018年8月20日，多家媒体发布报道《性骚扰当事人视频自述：朱军给我看手相，手伸进裙底未遂后强吻》，弦子第一次在镜头前讲述了四年前发生的事情，并希望更多受害人能够站出来维护自身合法权益。
2018年9月25日，朱某性骚扰事件爆料人称，已接到北京海淀法院的电话，通知其去拿起诉书。并表示将积极应诉，让司法来决定结果。
2018年10月25日，朱某名誉权纠纷案开庭审理，朱某本人没有到场，弦子与“麦烧同学”到场应诉，当天只进行了证据交换，整个案件没有任何实质性的进展。
弦子方同时表示，在弦子被朱某起诉的同时，她与“麦烧同学”等人也正在着手准备起诉朱某，只是朱某一方先行一步，并且她们对朱某的起诉也已经在10月23日得到受理。
也就是说，这场风波的双方当事人引发了两场诉讼，一场是朱军诉弦子侵犯名誉权、一场是弦子诉朱军侵犯人格权。
2019年1月18日，弦子公布了起诉朱某侵犯人格权的庭前会议结果，法院驳回了朱某方要求中止审理此案或者将此案与名誉权案合并审理的要求。
同一天，弦子提交了将案由从侵犯人格权改为性骚扰损害责任纠纷的申请，并要求对双方进行测谎。
2020年12月2日，弦子诉朱某性骚扰案在北京市海淀区人民法院开庭。这次开庭朱军本人没有到场，经过长达10多个小时审讯之后，法庭宣布“休庭”。
2020年12月21日夜晚，一位记者在微博上就朱某与弦子的案件进行了详细的梳理和调查，除了实地走访当年案发现场外，该记者更是记录了朱某首次就此案的相关回应。
朱某同时转发该记者的微博并于社交平台上表态：
这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。
2021年5月20日晚上，朱某案当事人弦子发文，提前预告5月21日下午2点进行第二次开庭。但是，很奇怪的是，有知情人士发文表示：因为审判长身体原因，朱军案庭审再次延期。
资深记者发文称：最新消息，北京海淀区法院刚刚通知，原定于今天（21）下午两点的第二次庭审再度延期。看来，这次又无法开庭了，网友等待已久的真相又迟迟难以大白天下了。
然后，到了2021年9月14日晚，海淀法院公开了此案最新进展，经审理后认为，弦子提交的证据并不足以证明朱某对其性骚扰，故一审判决驳回弦子诉讼请求。
至此，才经历长达近3年的马拉松式审理之后，此案暂时有了结果：朱某胜诉！
后续如何？有消息称，一审判决后，弦子曾表示自己会上诉。但是，打官司就是打证据。法院判决的理由是：弦子起诉证据不足。这不奇怪，性骚然案件本身存在取证难的问题，何况按照弦子方的指控，朱某对其性骚然一事还发生在2014年，至今已过近10年。没有证据或者证据不足，自然应当承担败诉的后果。
弦子真的会上诉吗？上诉后会改判其胜吗？大概很难。
【免责声明】：
本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●原告证据不足法院怎么判
●原告证据不足法院敢判原告胜诉吗
●原告证据不足法院会立案吗
●原告证据不足被告可以要求驳回诉讼吗
●一审开庭原告证据不足
●法院暗示原告证据不足
●原告证据不足撤诉后还可以上诉吗
●原告证据不足法院咋样处理
●原告证据不足法院敢判原告胜诉吗
●原告证据不足为何胜诉