案情介绍：两原告在吉林省某市某区承包土地并建设大棚、温室、房屋。该区管委会称取得征地拆迁批准文件，对原告享有使用权的土地进行征收。2014年8月9日，该管委会集体土地上房屋与征收补偿办公室作出《责令交出土地决定》，2014年8月18日，被告组织大量人员和机械对原告的房屋、大棚进行强制拆除。2015年1月23日，被告管委会向原告送达了《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定》，并将之前作出的《责令交出土地决定》撤销。同日，被告向原告送达了另一份《责令交出土地决定》。原告对新送达的《责令交出土地决定》不服，提起行政复议。2015年4月14日，复议机关维持了该行政行为。两原告认为被告管委会作出的行政决定实体违法，程序不当且被告管委会在作出该行政决定前，已通过强制手段将原告的房屋、大棚等拆除，该行政决定无履行的必要，故应属无效。被告管委会认为:被告管委会具有征收土地的主体资格，征收行为依据充分，程序合法，且在作出决定前，已履行法定调查义务和评估，给予原告518132.00元的地上物补偿亦公平、合理。
吉林省某市某区两原告承包土地并建设大棚，遇到征收拆迁收到了责令交出土地决定书，其后建筑被强制拆除。奇怪的是，在建筑被拆除后，之前收到的《责令交出土地决定书》却被撤销，更加奇怪的是旧的《责令交出土地决定书》被撤销后，区管委会又作出了另一份新的《责令交出土地决定书》。
争议焦点：被告作出的责令交出土地决定是否应该撤销?
法院判决：撤销被告于2014年12月8日作出的《责令交出土地决定书》。
律师观点：第一，被告作出的行政决定实体违法，程序不当。被告在作出行政行前没有对被告的房屋、大棚等作出补偿决定，未告知确定的补偿数额，进行补偿，未保障原告的陈述、申辩及听证的权利。第二，责令交出土地决定书在存在地上附着物时才能使用。责令交出地的前提是存在影响国家建设征收土地的情形，现被告在作出该行政决定前已通过强制手段将原告的房屋、大棚等拆除，该行政决定无履行的必要，故应属无效。原被告之间的行政争议实质上是征收补偿问题，责令原告交出地不当，该决定应予撤销。
在近几年的土地征收实践中，经常有征收部门为了尽快达到拆迁目的，在强行拆除被征收的房屋后，再做出《责令交出土地决定书》，这种行为是严重违反《土地管理法》等相关法律对土地征收程序的规定，如果您遇到上述情况，一定要及时维权，有任何法律问题，可以随时联系我们，免费为您解答。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●责令交出土地决定书的依据
●责令交出土地决定书属于什么行政行为
●责令交出土地的条件
●责令交出土地是不是行政处罚
●关于责令交出土地具体的程序
●责令交出土地决定书属于行政强制
●收到责令交出土地决定书后就可以强制施工了吗
●土地管理法责令交出土地
●责令交出土地决定书属于什么行政行为
●责令交出土地的决定书的性质