传唤证是不是已经立案了，传唤证图片
大家好，由投稿人魏艺来为大家解答传唤证是不是已经立案了，传唤证图片这个热门资讯。传唤证是不是已经立案了，传唤证图片很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
传唤证开出来了严重吗
传唤证
行政案件中的传唤证，是公安机关依法要求违法嫌疑人到公安机关或者公安机关指定的地点接受询问时所使用的文书。根据 《修改决定》，该文书删去了《中华人民共和国消防法》的相关内容。
《公安机关办理行政案件程序规定》第67条第1款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。
第68条规定，使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。
制作要求
(一)文书内容及制作要求
1、在“涉嫌”后面的横线处填写传唤理由，即违法嫌疑人涉嫌的违法行为，填写时可以根据公安部修订印发的《违反公安行政管理行为的名称及其适用意见》(公通字〔2020〕8号)确定的违法行为名称规范填写。
2、法律依据部分，由办案民警根据不同案件的性质，在相应的“口”中打钩；对违反《中华人民共和国出境入境管理法》(以下简称《出境入境管理法》)的行为，在“《中华人民共和国出境入境管理法》第五十九条第三款”前的“口”中打钩；对违反《治安管理处罚法》的行为，则应当在《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条”前的“口”中打钩，不必再选定“《安机关办理行政案件程序规定》第六十七条"。对于上述两种以外的其他行政案件，需要传唤违法嫌疑人的，传唤法律依据为《公安机关办理行政案件程序规定》，即在“《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条”前的“口”中打钩。
3、“现传唤你于 _年 _月 _日 _ 时_分前”的横线处填写 指定违法嫌疑人到达时间，精确到分钟。“到 ____接受询问” 的横线处填写指定违法嫌疑人到达地点，应当详细明确地填写具体地点。
4、“被传唤人到达时间”“被传唤人离开时间”处分别填写被传唤人到达指定地点接受询问以及可以自由离开的时间，精确到分钟，由被传唤人本人签名确认。
5、本文书一式两份，一份在传唤时交给被传唤人，一份由公安机关附卷。附卷的文书尾部必须由被传唤人分别填写其本人到达时间和离开时间并签名确认。
(二)使用中应当注意的事项
传唤分为口头传唤、书面传唤和强制传唤三种方式。口头传唤不需要制作传唤证。传唤证是公安机关对需要传唤的违法嫌疑人依法进行传唤时所使用的执法凭证。使用传唤证一般是指书面传唤的情形。
适用传唤一般应具备下列条件：
(1)传唤对象是需要传唤 的违法嫌疑人；
(2)传唤须经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准；
(3)传唤一般应当填写固定格式的传唤证。
制作参考
制作式样来源
《公安机关行政法律文书制作与范例（2021版）》，主 编：孙茂利
传唤证由谁批准
前不久，在黄浦区大林路上的一家商店里，一名男子因消费问题与店主发生纠纷，双方争执不下便报警求助，而就在这名男子坐在派出所里等着民警为他“主持公道”时，却意想不到等来了一张书面“传唤证”。
事情原委还得从3个多月前说起。今年4月中旬的一天夜里，黄浦区黄家阙路上的一家烟酒店店主李先生，急匆匆来到黄浦公安分局老西门派出所报案，称店里失窃了一条中华牌“金短支”香烟，价值800余元。民警马上着手开展调查，通过公共视频发现，当晚19时30分许，店主妻子转身离开柜台进仓库时，有一名可疑男子走进店里，四处张望见没人后，伸手从柜台上拿起一条香烟藏进怀中，随即迅速离开了现场。经进一步调查，民警很快查明该男子名叫王某，曾经有过盗窃前科，可就在办案民警前往其可能居住的几处落脚点进行抓捕时，却都没有找到王某本人，好像从人间蒸发了一样，不过他的体貌特征却深深印在民警脑中。
转眼来到盛夏7月的一个晚上，民警正在离派出所一街之隔的大林路上处理消费纠纷，当现场影像同步传回到派出所指挥大厅的显示屏上时，刚巧被王某盗窃案的承办民警看到，民警一眼发现其中一名穿着绿色上衣的男子与嫌疑人王某高度相似，于是马上联系现场民警先将双方带回派出所。经过进一步核实，确认该男子正是今年4月份在黄家阙路烟酒店偷盗中华牌香烟的窃贼王某本人。当王某在派出所里喋喋不休时，一张“传唤证”突然出现在他面前，王某先是一怔，随即“心领神会”，老老实实交代了盗窃经过。
原来，今年4月案发当晚，王某独自在黄家阙路一带闲逛，途经李先生的烟酒店门口时，见店内无人便起了贪念，他悄悄溜进店里，从柜台上窃得一条中华牌香烟，随即逃之夭夭。由于王某平日居无定所，隔三岔五到不同的亲戚朋友家借住，因而侥幸暂时逍遥了一阵，偷来的香烟很快也全部消耗完。几个月过后，王某自认为风声已过，便又大胆外出和朋友聚餐，几杯酒下肚上了头，为了点琐事与店主争执起来，本打算找民警评评理，万万没想到竟然自投罗网。
最终，王某因盗窃的违法行为被黄浦警方依法处以行政拘留。店家也在民警的建议下，改进了安防措施。
记者 / 邵林峰 瞿煌俊
编辑 / 宗哲麟
图片 / 邵林峰 瞿煌俊
1. 《新华每日电讯》整版报道：黄浦区新时代人民城市建设纪事
2. “樊振东同款球拍”在售？“阅外滩”书店惊喜无限
传唤证是什么意思
前不久，在黄浦区大林路上的一家商店里，一名男子因消费问题与店主发生纠纷，双方争执不下便报警求助，而就在这名男子坐在派出所里等着民警为他“主持公道”时，却意想不到等来了一张书面“传唤证”。
事情原委还得从3个多月前说起。今年4月中旬的一天夜里，黄浦区黄家阙路上的一家烟酒店店主李先生，急匆匆来到黄浦公安分局老西门派出所报案，称店里失窃了一条中华牌“金短支”香烟，价值800余元。民警马上着手开展调查，通过公共视频发现，当晚19时30分许，店主妻子转身离开柜台进仓库时，有一名可疑男子走进店里，四处张望见没人后，伸手从柜台上拿起一条香烟藏进怀中，随即迅速离开了现场。经进一步调查，民警很快查明该男子名叫王某，曾经有过盗窃前科，可就在办案民警前往其可能居住的几处落脚点进行抓捕时，却都没有找到王某本人，好像从人间蒸发了一样，不过他的体貌特征却深深印在民警脑中。
转眼来到盛夏7月的一个晚上，民警正在离派出所一街之隔的大林路上处理消费纠纷，当现场影像同步传回到派出所指挥大厅的显示屏上时，刚巧被王某盗窃案的承办民警看到，民警一眼发现其中一名穿着绿色上衣的男子与嫌疑人王某高度相似，于是马上联系现场民警先将双方带回派出所。经过进一步核实，确认该男子正是今年4月份在黄家阙路烟酒店偷盗中华牌香烟的窃贼王某本人。当王某在派出所里喋喋不休时，一张“传唤证”突然出现在他面前，王某先是一怔，随即“心领神会”，老老实实交代了盗窃经过。
原来，今年4月案发当晚，王某独自在黄家阙路一带闲逛，途经李先生的烟酒店门口时，见店内无人便起了贪念，他悄悄溜进店里，从柜台上窃得一条中华牌香烟，随即逃之夭夭。由于王某平日居无定所，隔三岔五到不同的亲戚朋友家借住，因而侥幸暂时逍遥了一阵，偷来的香烟很快也全部消耗完。几个月过后，王某自认为风声已过，便又大胆外出和朋友聚餐，几杯酒下肚上了头，为了点琐事与店主争执起来，本打算找民警评评理，万万没想到竟然自投罗网。
最终，王某因盗窃的违法行为被黄浦警方依法处以行政拘留。店家也在民警的建议下，改进了安防措施。
传唤证有效期多长时间
近日，辽宁的小孟将大连市公安局星海湾分局告上了法院，要求法院确认公安机关行为违法并赔偿他10万元。
小孟认为，在他与别人发生治安案件后，公安机关在明知其母亲不在家、家中无人的情况下，直接将传唤证贴到家门口，不顾他的隐私和名誉，导致整个小区都知道了。
到底公安机关的行为是否侵犯了小孟隐私？近日，大连市西岗区人民法院的一审判决书给出了答案。
小孟起诉称，2020年11月，他与别人发生了治安案件，星海湾分局系办理该案件的公安机关。2020年12月28日，星海湾分局电话联系小孟的母亲刘某，称要对小孟进行传唤。因小孟不满16周岁，传唤需要母亲陪同，但此时其母亲在三亚，且正值大连地区面临疫情爆发和管控关键时期。小孟母亲表示需要几天时间准备买票，且一定会配合公安机关办案。但星海湾分局依然于2020年12月31日，当日在明知小孟家里无人的情况下，通过将传唤证贴门上的方式对小孟进行传唤。小孟认为，星海湾分局不顾他的隐私、健康安全，擅自将传唤证贴在他无人的家中，导致其信息被披露，隐私遭到破坏。“且此事整个小区均知晓，给我的心灵造成严重影响，给我带来了严重的精神伤害。”
小孟诉称，本案事发后他不敢回家居住，租住在外，也是在租住的房中被星海湾分局强制带走。2021年3月24日该局还违法对其使用拘束性警械，在传唤时还给其戴上了手铐。
小孟请求法院判决确认星海湾分局对其的传唤行为违法，确认该局对其采取的拘束性警械行为违法。并判令该局赔偿其身体和精神损失费10万元。
对此，星海湾分局答辩称，小孟伙同其法定代理人刘某，因殴打他人治安案件，该局于2021年3月24日作出行政处罚决定书，对原告小孟作出行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。因小孟未满18周岁，依据治安管理处罚法的规定，不予执行。
小孟主张确认的“传唤行为违法”及其对原告所采取的“拘束性警械行为违法”之诉求，属于公安机关进行行政案件处理而实施的程序性事项，属于过程性行为。该行为依附并为最终的行政行为所吸收和覆盖，小孟可以通过对最终行政行为的起诉或复议一并对过程性行为的合法性与否进行评价，获得权利救济。
△图源网络 图文无关
且小孟因不服该局作出的案涉行政处罚决定书，已经向大连市人民政府提出行政复议，其复议申请的请求就是请求复议机关依法撤销案涉行政处罚决定书。大连市人民政府已经受理该行政复议申请，星海湾分局已经按照大连市人民政府行政复议答复通知书的要求提出答复。该局认为，小孟提出行政复议的请求事项已经包含本诉中小孟要求确认的过程性行为违法的内容，案涉行政处罚决定书是否合法的审查必然包含对本诉中小孟诉请的审查，应当不予立案或驳回起诉。
一审法院审理认为，本案中，原告小孟对被告星海湾分局作出的传唤行为、拘束性警械行为提出异议，要求确认传唤行为、采取拘束性警械行为违法，传唤行为及采取拘束性警械行为，均系被告为查明案件相关事实、作出行政行为而实施的过程性行为；被告在作出传唤、采取拘束性警械行为后，作出行政处罚决定书，原告对被告的行政处罚决定不服，在提起行政诉讼前已经向大连市人民政府提起行政复议。原告的请求事项系针对被告行政行为中的过程性行为提出且先于诉讼已经提起行政复议并被受理，其在本案中的诉讼主张应予驳回。（潇湘晨报记者周凌如）
来源：潇湘晨报
本文到此结束，希望本文传唤证是不是已经立案了，传唤证图片对您有所帮助，欢迎收藏本网站。