一、保险公司拒赔非营运滴滴合法吗
保险公司拒赔非营运滴滴是否合法，需视具体情况判断。
若保险合同明确约定，被保险车辆使用性质为非营运，且从事营运活动（如跑滴滴）属于免责范围，同时保险公司尽到了明确说明义务，将该免责条款告知投保人，那么保险公司拒赔可能合法。因为投保人在知晓相关规定下仍从事改变车辆使用性质的营运活动，增加了车辆风险，符合合同约定的免责情形。
然而，如果保险公司未对免责条款尽到明确说明义务，或者保险合同中未清晰界定此类情况属于免责范围，那么保险公司拒赔可能不合法。另外，若车辆虽从事滴滴运营，但实际并未显著增加保险标的危险程度，保险公司也不能简单以从事滴滴运营为由拒赔。
在遇到这种情况时，投保人可先查看保险合同条款，确定相关约定。若对拒赔有异议，可与保险公司协商，协商不成可通过向保险监管部门投诉或提起诉讼等途径维护自身合法权益。
二、银行违规放贷担保人可以拒赔吗
银行违规放贷，担保人是否可以拒赔需视具体情况判断。
若银行违规放贷行为符合特定条件，担保人可拒赔。其一，银行与借款人恶意串通骗保。在此情形下，违背了担保人真实意愿，根据法律规定，担保合同无效，担保人无需承担赔偿责任。其二，银行未尽审查义务，如未严格审查借款人还款能力、贷款用途等，致使贷款风险不合理增加，担保人可主张不承担担保责任。其三，银行擅自变更贷款合同主要条款，且未取得担保人书面同意，担保人对加重部分可不承担责任。
然而，若银行违规放贷行为未实质影响担保人权益，或担保人在签订担保合同时已知晓银行违规情况仍提供担保，担保人通常需依约承担赔偿责任。
在面对此类问题时，担保人应收集银行违规放贷的证据，如贷款审批文件、资金流向记录等，通过法律途径维护自身权益。若协商无果，可向法院提起诉讼，由法院根据具体事实和证据作出裁决。
三、交警一旦判定电动车为机动车保险拒赔合理吗
交警判定电动车为机动车后保险拒赔是否合理，需具体情况具体分析。
若保险合同明确约定，被保险车辆应符合特定的车辆类型标准，而电动车被判定为机动车后超出了该标准范围，同时保险公司在订立合同时已就此类免责条款向投保人履行了明确说明义务，那么拒赔具有一定合理性。
然而，若保险公司未依法履行说明义务，致使投保人对该免责条款不知情，那么该条款可能不产生法律效力，拒赔就不合理。
此外，如果电动车被判定为机动车属于特殊情况或存在争议，且投保人有合理理由认为车辆符合保险合同约定，保险公司未经充分调查核实就直接拒赔，这种做法也可能不合理。
投保人若对保险拒赔存在异议，可先与保险公司协商沟通，要求其说明拒赔依据及理由。若协商无果，可通过向保险监管机构投诉或向法院提起诉讼等方式，维护自身合法权益，由专业机构判定保险拒赔是否合理合法。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●保险公司拒赔非营运滴滴合法吗知乎
●保险公司拒赔非营运滴滴合法吗怎么处理
●保险不赔滴滴
●保险公司拒赔非法营运后怎么办
●保险公司对非营运车辆用去营运的拒赔
●保险公司拒赔网约车
●跑滴滴保险拒赔
●保险公司拒赔非营运滴滴合法吗怎么处理
●跑滴滴保险公司不理赔
●保险公司不赔营运车的误工费吗
●银行违规放贷担保人可以拒赔吗知乎
●银行违规放贷担保人可以免责吗
●银行违规放贷,担保人可以减轻连带责任吗
●银行违规放贷 担保是否有效
●银行违规贷款担保人有责任吗
●银行有违规担保人
●银行违规操作担保人能拒绝还款吗
●银行信贷员违规放款担保人
●银行违规担保损失谁的责任
●银行违规担保案例
来源：临律-交警一旦判定电动车为机动车保险拒赔合理吗，电动车主要责任拒赔