一、法院调解以物抵债是否合法
法院调解以物抵债是否合法，这是一个在司法实践中常常引发争议的问题。从法律层面来看，法院调解以物抵债具有一定的合法性依据。
一方面，调解是民事诉讼中的一项重要制度，其目的在于通过当事人的自愿协商达成和解，解决纠纷。在调解过程中，当事人可以就以物抵债的方式达成协议，这种协议是双方真实意思的表示，符合民事法律行为的构成要件。只要该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，就应当认定为有效。
另一方面，以物抵债作为一种解决债务纠纷的方式，在实践中也有其合理性。它可以避免债务人因缺乏现金而无法履行债务，同时也可以使债权人及时实现债权，减少诉讼成本和执行难度。
然而，也不能忽视其中可能存在的问题。例如，以物抵债的物的价值如何确定、是否存在恶意串通以物抵债损害第三人利益的情况等。这些问题需要在司法实践中根据具体情况进行判断和处理。
总之，法院调解以物抵债在一定条件下是合法的，但需要在法律的框架内进行规范和监督，以确保当事人的合法权益得到保障。
二、欠债要判多少年
在法律领域，欠债本身一般并不会直接导致被判处多少年的刑罚。
欠债属于民事纠纷范畴。如果债务人有能力偿还而拒不偿还债务，债权人可以通过民事诉讼的方式来追讨欠款。在这种情况下，法院会根据具体的债务金额、欠款时间等因素来作出判决，要求债务人偿还债务及可能产生的利息等费用。
然而，只有在极少数的特定情形下，欠债可能会涉及到刑事责任。比如，如果债务人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，达到一定的数额标准，就可能构成诈骗罪，此时根据诈骗的金额等情节，可能会被判处相应年限的有期徒刑，并处罚金。
又或者，债务人在法院判决后，有能力执行判决却拒不执行，情节严重的，可能会构成拒不执行判决、裁定罪，也会被依法判处一定年限的有期徒刑等刑罚。
所以，不能简单地说欠债要判多少年，而要根据具体的法律事实和情节来综合判断。
三、抵押贷款抵押物没了还用还贷吗
当抵押贷款的抵押物消失后，是否还需要继续还贷呢？这是一个值得探讨的问题。
抵押贷款是基于抵押物的价值来提供贷款的。抵押物作为一种担保，在借款人无法按时还款时，贷款机构可以通过处置抵押物来弥补损失。然而，如果抵押物意外丢失或灭失，情况就变得复杂了。
从法律角度来看，虽然抵押物不复存在，但借款人与贷款机构之间的借贷关系并未解除。借款人仍然有义务按照借款合同的约定按时还款。这是因为贷款机构在发放贷款时已经提供了资金支持，借款人有责任按照约定归还本金和利息。
当然，在抵押物灭失的情况下，借款人可以与贷款机构协商解决还款问题。例如，借款人可以提供其他担保措施，如其他财产或担保人，以确保贷款机构的利益得到保障。或者，借款人可以与贷款机构协商调整还款计划，以减轻还款压力。
总之，即使抵押贷款的抵押物没了，借款人通常仍需继续还贷。但在具体操作中，借款人可以与贷款机构进行沟通协商，寻求合理的解决方案，以避免因抵押物灭失而导致的还款困难。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●法院能否调解以物抵债
●以物抵债法院调解书
●调解书中能否调解以物抵债
●调解 以物抵债
●民事调解书以物抵债合法吗
●以物抵债调解书能否引起物权变动
●以物抵债的调解书能否排除强制执行
●以物抵债法院调解书
●民间借贷调解书 以物抵债
●以物抵债为什么不能制作调解书
●欠债要判多少年徒刑
●欠债要判多少年呢
●欠债能判多少年
●欠债判几年
●欠债量刑标准
●欠款判刑吗
●欠债要做几年牢
●欠债要坐牢多久
●欠债会被判刑吗
●欠债法院一般怎么判
来源：临律-抵押贷款抵押物没了还用还贷吗，抵押物不够还贷款怎么办