【林智敏律师专业股权纠纷团队】【典型成功案例，就案情给与您详细法律分析和方案】
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。
林智敏律师温馨提示：林智敏律师秉持“精准取证、多维施策”理念，专注股东资格确认诉讼、股东知情权纠纷、股权转让合同纠纷、股东出资纠纷、隐名股东纠纷、股东分红纠纷等案件，系中小企业股东权益的专业护航者，擅于从复杂争议中提炼核心矛盾，结合诉讼谈判双路径定制解决方案，以细节突破与策略创新全力捍卫当事人合法权益，致力于通过专业化、个性化服务实现案件最优结果!
某农业发展公司股东出资纠纷案
当事人
原告：某农业发展有限公司（小微企业，注册资本1080万元）
本案中，林律师代表原告方出庭
被告：苏某（公司股东，认缴出资148.5万元，实缴0元）
第三人：其他6名股东（均已按期实缴出资）
案情简介
2014年公司设立时，（被告）苏某认缴出资148.5万元（持股13.75%），公司章程约定其分五期于2014年至2026年缴纳。截至2022年，苏某未支付任何出资款，导致公司资金链断裂无法清偿债务。
公司起诉要求苏某立即补足出资并赔偿利息损失。
原告（我方）诉讼请求
1、判令苏某立即支付逾期出资款111万元（前四期应缴未缴部分）；
2、苏某赔偿逾期出资利息（按LPR计算至实际支付日）；
3、苏某承担本案诉讼费用。
被告抗辩
1、出资期限尚未届满（最后一期至2026年），公司无权要求提前履行；
2、公司未提供证据证明其已催告出资或通过股东会决议加速到期；
3、公司经营亏损系管理不当，与股东出资无因果关系。
案件争议焦点
1、公司章程分期出资约定是否构成“显著不合理期限”；
2、股东未出资与公司偿债能力不足的关联性；
3、公司未履行催告程序是否影响出资请求权。
判决结果
1、被告需立即补缴前四期出资款111万元及利息（按LPR计算）；
2、2026年到期部分不予提前追缴；
3、诉讼费用由苏某承担。
法院观点
1、加速到期的合理性：苏某作为持股13.75%的股东，长达8年未实缴任何出资，显著违反资本充实原则，构成《九民纪要》第6条“恶意延长出资期限”情形。公司已因资金短缺无法清偿债务，符合《公司法司法解释三》第13条“公司债权人请求未出资股东担责”的实质条件。
2、利息损失认定：苏某未出资直接导致公司融资成本上升，利息损失与违约行为存在法律因果关系（参考《民法典》第584条）。
3、程序瑕疵的补正：公司虽未书面催告，但多次股东会记录显示已口头要求苏某出资，视为履行必要程序。
案件总结
本案系小微企业股东分期出资违约的典型案例，为中小微企业治理提供以下启示：
1、分期出资期限需与经营周期匹配，避免被认定为“恶意拖延”；
2、公司应通过股东会决议、书面催告等程序固化股东违约证据；
3、未实缴股东可能对公司债务承担补充赔偿责任，建议通过股权质押或担保措施降低风险。
如需要了解更深入的股权纠纷案件问题，欢迎咨询林智敏律师专业股权纠纷团队。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●关于股东出资的诉讼有诉讼时效吗
●股东出资诉讼时效法条
●股东出资的诉讼时效
●股东出资有诉讼时效吗
●股东出资义务的诉讼时效
●股东出资适用诉讼时效吗
●股东出资 诉讼时效
●股东出资义务诉讼时效
●股东出资诉讼时效法条
●股东出资问题