一、保险代理人代理行为后果的承担
《中华人民共和国保险法》第一百二十四条规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”因此，保险代理人的行为，实际上被视为保险人的行为，保险代理人行为所产生的后果，也由保险人承担。
本案李乙提供有瑕疵的“暂保单”，能够证明以下事实：一是保险代理人收取了30元保险费。因为该代理人只是负责办理他所在班级学生的保险业务，并非针对社会上不特定的多数人，李甲是他班上的学生，持有他开具的“暂保单”，证明他收到30元保险费则明确无疑;二是李乙已向人寿公司投保。作为保险代理人的张某收到了李乙委托儿子李甲交来的30元保险费，就可认定张某代表人寿公司接受了李乙的投保，则保险合同成立。
二、应当注意的问题
在处理类似的案件，应注意两个问题。
一是投保人主观上是否为善意。以此案为例，除了李乙确已投保外，仍存在其它可能：李乙没有投保，在儿子去世后，为了获得保险公司的赔偿，利用报到教师张某的疏忽，从别人处“捡”来一张没有被保险人姓名的“暂保单”前来索赔，或者与保险代理人恶意串通，意图骗取保险金，伪造、仿造保险代理人笔迹出具“暂保单”以及涂改、篡改“暂保单”等恶意行为。李乙作为监护人，委托儿子投保，人寿公司代理人学校或报到教师也能认可。在李乙看来，张某开具的任何保险凭证，都是能够证明保险合同成立并且有效。
二是“暂保单”存根、登记被保险人名字底册的效力。对上述结论，人寿公司或许可以提出抗辩。因为“暂保单”没有存根、登记被保险人名字的底册上没有李甲的名字。表面看，其理由充分，但深入分析，其答案是否定的。首先，“暂保单”的存根及投保学生登记底册不是保险合同的基本文件。其次，“暂保单”的存根及投保学生登记底册是人寿公司自己设定的文件，这种文件的功能、效力及在发生合同争议时的作用没有得到法律或投保人认可。在长期的实践中，认定保险合同成立与否，关键在于有没有合同或“暂保单”，如果有，应当认定保险合同成立煻褚庹┍3外。本案争议的“暂保单”尽管有瑕疵，但出自保险代理人张某之手，这与保险人预定、投保人认可的规则是相符的。
“暂保单”的存根及投保学生登记底册的功能与作用，是保险人内部管理及自我管理的一部分。保险人在理赔时，可以借助“暂保单”的存根及投保学生登记底册，快速、及时、准确地查找到投保人与被保险人的情况，同时也是在内部统计、核定业务人员业绩的重要依据。但无论如何，它的功能只局限于保险人内部，而不及于外部。对投保人而言，是不重要的，也不具有约束力。
羽航法律科普网温馨提示： 《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的其他问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询羽航法律科普网律师#三、瑕疵保险凭证的效力如何
在保险理论上，张某出具的保险凭证被称为“暂保单”，又称“临时保单”。它是保险人或其代理人在正式保险单签发之前，出具给被保险人的临时保险凭证;“暂保单”内容较简单，只载明被保险人姓名、承保危险的种类、保险标的等重要事项，凡未列明的，均以正式保险单的内容为准，“暂保单”的法律效力与正式保险单相同。因此“暂保单”具有证明保险合同成立的意义。
但李乙提供的“暂保单”是有瑕疵的：保险代理人即张某只签了自己的名字、填写了日期，在被保险人一栏，没有填写李甲的姓名。李乙虽能提供作为认定保险合同关系成立的“暂保单”，但该“暂保单”上没有被保险人名字，即使李乙已投保，也无法确定被保险人系已死亡的李甲，那么，在保险关系中就不存在被保险人，也没有保险标的，就无法成立保险合同。“暂保单”的这一瑕疵，使其没有适格“暂保单”的效力，不能直接证明保险合同关系成立。
笔者认为：如果据此认为保险合同不成立，显然是不全面的。因为产生“暂保单”的原因不在于投保人，而在于保险代理人，如果把保险代理人的过失行为引发的后果转归投保人承担，则有失公平。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●保险代理人代理行为后果的承担方式
●保险代理人代理行为后果的承担责任
●保险代理人承担什么法律责任
●保险代理人的法律后果由谁承担
●保险代理人会有什么后果
●保险代理人有什么法律保障
●保险代理人有法律风险吗
●保险代理人代理行为后果的承担责任
●保险代理人应承担的义务
●保险代理人的法律规定
●应当注意的问题写对策还是问题?
●应当注意的问题有哪些
●应当注意的问题英语
●应当注意的问题是
●应该注意的问题
●应注意的问题是写对策吗
●应当注意的是 英语
●应该注意的事项是问题还是对策
●应注意事项
●应当注意的情形有哪些
来源：中国法院网-瑕疵保险凭证的效力如何，瑕疵单据