返还彩礼的三种情形，返还彩礼的标准最新法律规定
大家好，由投稿人苏然颖来为大家解答返还彩礼的三种情形，返还彩礼的标准最新法律规定这个热门资讯。返还彩礼的三种情形，返还彩礼的标准最新法律规定很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
返还彩礼条件
订婚近3年时间，男友仍没有结婚的打算，心灰意冷的刘娜铁了心要分手。男友挽回失败后，把刘娜及其父母起诉到法院，要求返还彩礼及给刘娜及其家人的礼物、转账等共计18万余元。3月24日，邵阳新邵县人民法院通报了该案，法院判决刘娜一家返还3.6万元。
订婚3年后分手，男方起诉要回“彩礼”
刘娜跟王鹏经人介绍认识后在一起，2019年4月举行了订婚仪式。王鹏称，他按照习俗给刘娜及其家人含金器在内，共计彩礼8万余元。
订婚后两人同居生活，由于王鹏不愿意，一直未办理结婚登记手续。2022年3月，刘娜提出分手，王鹏多次沟通、协商，企图挽回感情，均无果。王鹏称，3年来，他在情人节、生日等特殊节日为刘娜及其家人共计花费近10万元。
分手后，经王鹏申请，双方村委会进行了调解，由于分歧较大，未能达成一致意见。随后，王鹏将刘娜及其父母起诉至法院，请求判决他们共同返还彩礼18万余元。
面对王鹏的起诉，刘娜及其父母很气愤，认为王鹏所称的彩礼数额与事实不符。王鹏在订婚时只给付了50008元的彩礼，逢年过节等花费并不多，其他都是虚假陈述。同时，两人订婚后，便以夫妻名义在一起居住生活长达3年之久，王鹏不愿与刘娜结婚，分手过错方在于王鹏，他无权要求返还彩礼。
法院：人情往来不属于彩礼范畴
法院审理后认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产（即彩礼）是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应根据情况予以返还。
刘娜与王鹏订立了婚约并收受了彩礼，双方未能登记结婚，根据最高法相关司法解释规定，王鹏提出要求刘娜返还彩礼的诉请，于法有据，法院依法予以支持。
关于彩礼数额的认定，法院根据证据及庭审过程中双方的陈述，刘娜及其父母收受的彩礼包括50008元礼金及价值10515元金器，共计60523元。考虑到刘娜与王鹏确立婚约关系后共同生活较长时间，酌情认定由刘娜返还王鹏彩礼3.6万元。因本案彩礼是刘娜及其父母以家庭名义进行收取，因此，王鹏要求刘娜及其父母共同返还彩礼的诉请，法院予以支持。
王鹏与刘娜在交往过程中于生日、节日等特殊纪念意义时点给付对方、双方父母及其他亲属的礼品、礼金，以及支出的其他相关费用，属于按照风俗习惯进行的礼节性往来，不属于彩礼范畴，不予返还。
王鹏与刘娜在共同生活期间的微信及银行转账，双方互有转账，部分为“520”“1314”等有特殊意义的金额，属于一方为表达或者增进感情而自愿给予的一种赠与行为，不属于彩礼范畴，双方解除婚约时不予返还；其他双方微信及银行转款，因两人共同生活了较长一段时间，必然会产生日常生活消费性开支，对于这部分支出也不予返还。
综上，法院判决由刘娜及其父母共同返还王鹏彩礼3.6万元。判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
法官说法
在审理涉彩礼纠纷案件时，彩礼的范围可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实予以综合认定。
给付彩礼后未办理结婚登记即分手，给付方要求接收方返还彩礼的，法院应予以支持，并根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
如果女方父母接收了男方给付的彩礼，则需共同承担返还彩礼的责任；如果女方父母没有接收男方的彩礼，只是女方自己接收了彩礼，则女方父母无需承担返还彩礼的责任。（文中人物均为化名）
来源：三湘都市报
返还彩礼的司法解释
订婚近3年时间，男友仍没有结婚的打算，心灰意冷的刘娜铁了心要分手。男友挽回失败后，把刘娜及其父母起诉到法院，要求返还彩礼及给刘娜及其家人的礼物、转账等共计18万余元。3月24日，邵阳新邵县人民法院通报了该案，法院判决刘娜一家返还3.6万元。
订婚3年后分手，男方起诉要回“彩礼”
刘娜跟王鹏经人介绍认识后在一起，2019年4月举行了订婚仪式。王鹏称，他按照习俗给刘娜及其家人含金器在内，共计彩礼8万余元。
订婚后两人同居生活，由于王鹏不愿意，一直未办理结婚登记手续。2022年3月，刘娜提出分手，王鹏多次沟通、协商，企图挽回感情，均无果。王鹏称，3年来，他在情人节、生日等特殊节日为刘娜及其家人共计花费近10万元。
分手后，经王鹏申请，双方村委会进行了调解，由于分歧较大，未能达成一致意见。随后，王鹏将刘娜及其父母起诉至法院，请求判决他们共同返还彩礼18万余元。
面对王鹏的起诉，刘娜及其父母很气愤，认为王鹏所称的彩礼数额与事实不符。王鹏在订婚时只给付了50008元的彩礼，逢年过节等花费并不多，其他都是虚假陈述。同时，两人订婚后，便以夫妻名义在一起居住生活长达3年之久，王鹏不愿与刘娜结婚，分手过错方在于王鹏，他无权要求返还彩礼。
法院：人情往来不属于彩礼范畴
法院审理后认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产（即彩礼）是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应根据情况予以返还。
刘娜与王鹏订立了婚约并收受了彩礼，双方未能登记结婚，根据最高法相关司法解释规定，王鹏提出要求刘娜返还彩礼的诉请，于法有据，法院依法予以支持。
关于彩礼数额的认定，法院根据证据及庭审过程中双方的陈述，刘娜及其父母收受的彩礼包括50008元礼金及价值10515元金器，共计60523元。考虑到刘娜与王鹏确立婚约关系后共同生活较长时间，酌情认定由刘娜返还王鹏彩礼3.6万元。因本案彩礼是刘娜及其父母以家庭名义进行收取，因此，王鹏要求刘娜及其父母共同返还彩礼的诉请，法院予以支持。
王鹏与刘娜在交往过程中于生日、节日等特殊纪念意义时点给付对方、双方父母及其他亲属的礼品、礼金，以及支出的其他相关费用，属于按照风俗习惯进行的礼节性往来，不属于彩礼范畴，不予返还。
王鹏与刘娜在共同生活期间的微信及银行转账，双方互有转账，部分为“520”“1314”等有特殊意义的金额，属于一方为表达或者增进感情而自愿给予的一种赠与行为，不属于彩礼范畴，双方解除婚约时不予返还；其他双方微信及银行转款，因两人共同生活了较长一段时间，必然会产生日常生活消费性开支，对于这部分支出也不予返还。
综上，法院判决由刘娜及其父母共同返还王鹏彩礼3.6万元。判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
法官说法
在审理涉彩礼纠纷案件时，彩礼的范围可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实予以综合认定。
给付彩礼后未办理结婚登记即分手，给付方要求接收方返还彩礼的，法院应予以支持，并根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
如果女方父母接收了男方给付的彩礼，则需共同承担返还彩礼的责任；如果女方父母没有接收男方的彩礼，只是女方自己接收了彩礼，则女方父母无需承担返还彩礼的责任。（文中人物均为化名）
全媒体记者 虢灿 通讯员 王前亮 马一倩
（来源：三湘都市报）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
返还彩礼的法律规定
订婚近3年时间，男友仍没有结婚的打算，心灰意冷的刘娜铁了心要分手。男友挽回失败后，把刘娜及其父母起诉到法院，要求返还彩礼及给刘娜及其家人的礼物、转账等共计18万余元。3月24日，邵阳新邵县人民法院通报了该案，法院判决刘娜一家返还3.6万元。
订婚3年后分手，男方起诉要回“彩礼”
刘娜跟王鹏经人介绍认识后在一起，2019年4月举行了订婚仪式。王鹏称，他按照习俗给刘娜及其家人含金器在内，共计彩礼8万余元。
订婚后两人同居生活，由于王鹏不愿意，一直未办理结婚登记手续。2022年3月，刘娜提出分手，王鹏多次沟通、协商，企图挽回感情，均无果。王鹏称，3年来，他在情人节、生日等特殊节日为刘娜及其家人共计花费近10万元。
分手后，经王鹏申请，双方村委会进行了调解，由于分歧较大，未能达成一致意见。随后，王鹏将刘娜及其父母起诉至法院，请求判决他们共同返还彩礼18万余元。
面对王鹏的起诉，刘娜及其父母很气愤，认为王鹏所称的彩礼数额与事实不符。王鹏在订婚时只给付了50008元的彩礼，逢年过节等花费并不多，其他都是虚假陈述。同时，两人订婚后，便以夫妻名义在一起居住生活长达3年之久，王鹏不愿与刘娜结婚，分手过错方在于王鹏，他无权要求返还彩礼。
法院：人情往来不属于彩礼范畴
法院审理后认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产（即彩礼）是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应根据情况予以返还。
刘娜与王鹏订立了婚约并收受了彩礼，双方未能登记结婚，根据最高法相关司法解释规定，王鹏提出要求刘娜返还彩礼的诉请，于法有据，法院依法予以支持。
关于彩礼数额的认定，法院根据证据及庭审过程中双方的陈述，刘娜及其父母收受的彩礼包括50008元礼金及价值10515元金器，共计60523元。考虑到刘娜与王鹏确立婚约关系后共同生活较长时间，酌情认定由刘娜返还王鹏彩礼3.6万元。因本案彩礼是刘娜及其父母以家庭名义进行收取，因此，王鹏要求刘娜及其父母共同返还彩礼的诉请，法院予以支持。
王鹏与刘娜在交往过程中于生日、节日等特殊纪念意义时点给付对方、双方父母及其他亲属的礼品、礼金，以及支出的其他相关费用，属于按照风俗习惯进行的礼节性往来，不属于彩礼范畴，不予返还。
王鹏与刘娜在共同生活期间的微信及银行转账，双方互有转账，部分为“520”“1314”等有特殊意义的金额，属于一方为表达或者增进感情而自愿给予的一种赠与行为，不属于彩礼范畴，双方解除婚约时不予返还；其他双方微信及银行转款，因两人共同生活了较长一段时间，必然会产生日常生活消费性开支，对于这部分支出也不予返还。
综上，法院判决由刘娜及其父母共同返还王鹏彩礼3.6万元。判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
法官说法
在审理涉彩礼纠纷案件时，彩礼的范围可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实予以综合认定。
给付彩礼后未办理结婚登记即分手，给付方要求接收方返还彩礼的，法院应予以支持，并根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
如果女方父母接收了男方给付的彩礼，则需共同承担返还彩礼的责任；如果女方父母没有接收男方的彩礼，只是女方自己接收了彩礼，则女方父母无需承担返还彩礼的责任。（文中人物均为化名）
来源：三湘都市报
返还彩礼纠纷案由
是否可以诉求返还彩礼，不看彩礼是否达到了“天价”。
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》
根据2020年12月29日发布，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》[也即俗称的《民法典婚姻家庭编解释（一）》]规定，以下三种情形下，需要返还彩礼——不看是否达到“天价”。
第一种，未办理结婚登记；
第二种，已办理结婚登记但确未共同生活；
第三种，彩礼给付导致给付人生活困难。
但是，司法实务中，还有很多无法适用上述司法解释的情形。
比如，双方未办理结婚登记，但按当地习俗办理了“婚礼”，之后共同生活，接着发生彩礼返还纠纷，如何处理？
又如，双方办理了结婚登记，有共同生活，但共同生活的时间非常短，发生了彩礼返还纠纷，如何处理？
再如，彩礼给付，给付人/接收人是一方父母，这种又应如何处理？
还有很多……。
显然，该份司法解释对很多实际问题都“缺乏明确规定”，因此最高法后续出台了新的司法解释，进行补充。
二、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
根据2024年1月17日发布，2024年2月1日起实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），增加了以下规定：
（一）只要是以彩礼为名，借婚姻索取财物，都可以要求返还
根据《规定》第二条，“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”。
因此，只要是对方“以彩礼为名借婚姻索取财物的”，无论金额多少，给付一方都有权请求法院判决返还——不看是否达到“天价”。
（二）明确了彩礼范围
处理彩礼纠纷，首先需要判断哪些财物“属于彩礼”，哪些“不属彩礼”。
1.属于彩礼的
根据《规定》第三条第一款，法院需要根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实认定哪些财物“属于彩礼”。
2.不属彩礼的
根据《规定》第三条第二款，以下三类财物“不属彩礼”。
（1）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（2）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（3）其他价值不大的财物。
（三）一方父母可以作为诉讼案件的共同当事人
根据《规定》第四条第一款，实际给付或接收彩礼的一方父母，可以作为婚约财产纠纷的“共同原告”或“共同被告”。
（四）“已登记+共同生活时间较短+彩礼数额过高”的，可以诉求返还彩礼
根据《规定》第五条，分两种情况：
1.原则：“已登记+共同生活”的，法院不支持返还此彩礼。
2.例外：“已登记+共同生活时间较短+彩礼数额过高”的，法院可以根据“彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗”等，确定是否返还、返还比例。
3.如何认定“彩礼数额是否过高”？
法院应当综合考虑“彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗”等因素。
（笔者注：根据此前司法解释，须“已登记+未共同生活”才支持彩礼返还，现在放宽到“已登记+共同生活较短+彩礼数额过高”）
（五）“未登记+已共同生活”的，可以诉求返还彩礼
根据《规定》第六条，“未登记+已共同生活”的，法院应当根据“彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗”，确定是否返还、返还比例。
（笔者注：此前的司法解释，要求“未登记+未共同生活”，现在放宽到“未登记+已共同生活”）
三、其他
2025年，最高法也发布了新的婚姻家事纠纷司法解释，也即2025年1月15日发布，于2025年2月1日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》[也即俗称的《民法典婚姻家庭编解释（二）》]，但该司法解释未涉及“彩礼返还”问题——所以，关注前两份司法解释即可。
作者：黄维升律师，深圳执业律师。
感谢您阅读本文，且阅读到此处，在此向您献上诚挚的谢意，今后也请多多支持及持续关注。
本文到此结束，希望本文返还彩礼的三种情形，返还彩礼的标准最新法律规定对您有所帮助，欢迎收藏本网站。