【基本案情】2018年4月初，位于C市W区N街道的T公司将其拆除厕所工程发包给F某。2018年4月11日，F某又将此工程发包给S某。S某遂组织工人司某、曹某、李某三人到T公司拆除厕所。S某作为包工头，本身不具备建筑施工的从业资格，所组织的施工队不具有建筑施工的资质条件。作为现场施工负责人，S某未制定厕所拆除工程的安全专项施工方案，未对施工人员进行墙体拆除的安全教育培训和安全技术交底，未采取相应的安全防护措施，对作业现场安全管理不到位，违反了《建筑拆除工程安全技术规范》等相关国家规定。
2018年4月12日14时30分左右，司某、曹某、李某三人在使用电镐拆除墙体的底部基础时，墙体向北侧坍塌，李某被倒塌的墙体砸到头部受伤，后经现场抢救无效死亡。嗣后，司某的家属从T公司和S某处获赔85万元。2018年5月3日，W公安分局立案侦查。2019年7月2日，S某至派出所投案，并被W公安分局取保候审。2019年7月22日，W公安分局向W区人民检察院移送审查起诉。
【律师分析】从本案侦查的事实来看，S某系从F某处获得T公司的厕所拆除工程后组织人员进行拆除，需要确定本案的犯罪主体是F某还是S某?其次，对于本案的犯罪行为人来说，是否具有从轻处罚的情节?本律师现就结合基本案情作如下分析。
一、本案是否构成重大责任事故罪?
重大责任事故罪，是指在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。(参邓卫卫、雷雨波、于跃、张世琦：《罪名·立案·量刑》，人民法院出版社2019年3月第1版，第83页)关于本罪的立案标准，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款明确规定，实施刑法第一百三十四条第一款(重大责任事故罪)的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的;(二)造成直接经济损失一百万元以上的;(三)其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。本案中，司某系因在拆除T公司的厕所作业中，相关人员违反了《建筑拆除工程安全技术规范》等相关规定而导致身亡。死亡一人的后果已造成，且达到前述司法解释所规定的立案标准，又因存在违反有关安全管理规定的行为，故本案应作刑事案件立案侦查。
二、本案的犯罪主体如何确定?
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第一百三十四条第一款(重大责任事故罪)规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。本案中，S某招揽司某、曹某、李某至T公司处进行拆除厕所工程的施工，属于管理人员，对该工程负有管理职责。但S某未对他们三人进行安全教育培训和安全技术交底，导致李某在施工过程中死亡的结果发生，故S某为本罪的犯罪主体。
三、如何就S某的罪行进行有效辩护?
本案中，S某在事发后与T公司、李某家属进行了积极磋商，及时赔偿李某家属损失，争取李某家属的谅解。且在侦查阶段，S某向W公安分局如实供述自己的罪行，认罪态度良好，又系初犯，法院可对S某从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，行为人在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。从裁判文书网公布的同类案件来看，行为人进行了积极赔偿，争取受害人及其家属谅解的，最终被判缓刑案件的可能性较大。
【律师建议】常言道，“事故在一时，预防在平时”。在生产、作业中，管理人员及直接作业人员应充分认识安全生产的重要性，牢固树立安全生产意识，严格按照技术规范操作，避免人身、财产遭受损害从而引发事故。另一方面，如有不幸发生，有关行为人应当及时组织、参加抢救，避免严重后果产生，同时也要主动赔偿受害人及其家属损失，争取谅解。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●重大责任事故罪的有效辩护思路是什么
●重大责任事故罪的有效辩护思路包括
●重大责任事故罪的辩护词
●重大责任事故罪的有效辩护思路和方法
●重大责任事故罪的例子
●重大责任事故罪 判例
●重大责任事故罪 判例
●重大责任事故罪相关法律法规
●重大责任事故罪的有效辩护思路包括
●重大责任事故罪的构成要件