赵某和黄某系夫妻关系，结婚20多年，一起经商，手头宽裕，黄某有一侄子黄某某，因黄某某父母早逝，所以黄某对这个侄子关爱有加，后黄某某高中毕业后自己做生意，于是不差钱的黄某瞒着妻子赵某，分3次从自己的银行卡上转款至黄某某的银行卡共计80万元。2013年5月的一天，黄某突然昏迷，手术治疗后至今仍呈昏迷状态。这之后不久，赵某用黄某的银行卡取钱为其看病时，发现丈夫将卡上的80万元赠与黄某某。赵某认为丈夫无权单独将80万元夫妻共同财产赠与黄某某，便找黄某某讨要这笔巨款，但遭到黄某某拒绝。赵某遂将黄某某及丈夫黄某告上了法院，主张丈夫的赠与行为无效并要求黄某某返还80万元。
被告黄某某辩称，其认可分3次收到被告黄某转来的80万元，并主张这80万元系被告黄某赠与所得，被告黄某的赠与行为也是原告赵某的共同意思表示，应属有效。
法院审理后认为，被告黄某某接受被告黄某赠与的财产，属于原告赵某和被告的夫妻共同财产，该财产在赵某与黄某夫妻关系存续期间处于整体存在的状态，其归属具有不可分性，故赵某要求黄某某返还其80万元，有事实和法律依据，法院应予支持。最终，法院依据查明的事实，并依照我国民法通则、婚姻法及相关司法解释的规定，判决被告黄某赠与被告黄某某80万元的行为无效;被告黄某某一次性给付原告赵某80万元。
[律师点评]
夫妻双方对共同所有的财产系共同共有，享有平等的处理权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。本案中黄某事先未经财产共有权人赵某的同意，擅自将与赵某的夫妻共同财产80万元分3次赠与黄某某，且事后该赠与行为未得到赵某的追认，其处分该钱款的行为非因夫妻日常生活所需，该行为侵犯了赵某的财产利益，系无权处分，黄某某无偿接受了该赠与财产，其行为不属于善意取得，故应将80万元返还原告。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●赠与行为无效情形
●赠与行为无效的法律后果
●赠与行为无效的诉讼时效
●赠与的无效
●赠与无效构成不当得利吗
●赠予行为无效 但对方没有钱偿还
●赠与行为无效和赠与合同无效
●赠与无效与行使撤销权的区别
●赠与行为无效的法律后果
●赠与无效的诉讼主体是谁