废除死刑的好处和坏处，废除死刑是文明的进步吗
大家好，由投稿人祁峰来为大家解答废除死刑的好处和坏处，废除死刑是文明的进步吗这个热门资讯。废除死刑的好处和坏处，废除死刑是文明的进步吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
废除死刑的国家
按语：昨日法律读库自媒体播发段剑良先生文章中国能否用100年的时间废除死刑？，引发网友一边倒地反对，这也在情理之中。法学界对于死刑存废之争一直是热门话题，很多学者主张废除死刑。然而，中国文化中“杀人偿命”的朴素感情，让绝大多数群众都强烈反对废除死刑，这也体现出对于重刑的依赖感。作者段剑良重新梳理了文章，供大家参考。
作者：段剑良。死刑最终是否会被废除？
死刑是古老的刑罚，存在历史超过三千年。100多年前中国的死刑罪名还有八百多项，200年前欧洲死罪也多达数百种。然而短短的两百年时间，不但死刑罪名大幅减少，行刑方式由残忍而文明，甚至绝大多数国家已经废除死刑。那么死刑最终会被全部废除吗？
从正义角度看，死刑存在不人道不公平的一面。肉刑之所以被废除，在于其残酷性和损人不利己性不为社会发展所容。死刑同样存在类似问题，特别是对一些非暴力型犯罪规定死刑，等于将经济利益、社会秩序等价值置于生命价值之上，违背了生命权优先的自然法则。死刑最不人道的地方在于冤杀的可能性。实践证明，刑事冤错案件不可能完全避免，2014年美国国家科学院院刊一项研究表明，美国死刑错判率超过4%，中国的聂树斌、呼格吉勒图等冤杀案件更是血的教训。死刑的不公平性也显而易见，一方面同样犯了“死罪”，国别、性别、年龄、精神状态不同都可能结果迥异；另一方面不同经济状态的人对抗死刑的能力不一样，在美国富人可以请最优秀的律师辩护而穷人则不能，其结果是人间和地狱的差别，在中国尽管请不起律师的死罪被告都能获得法律援助，但一样有对抗死刑能力差别的问题。
从功利角度看，死刑的边际效益在递减。死刑的预防犯罪作用受到很多学者怀疑，英国历史上曾规定犯盗窃罪的要公开绞死，但最终不得不取消，理由是在围观绞刑的过程中就发生大量盗窃。现代死刑已不再公开执行，其威慑作用更要打上问号，因为秘密结束一个罪犯的生命对普通民众几乎是无感的，更无法震慑那些执意犯罪的人，这也能解释为什么那么多死刑犯明知“后果”而故犯。死刑还被证明对激情犯罪是无效的，“犯罪人由于某种矛盾激化或情境刺激,以致丧失理智、感情冲动而在一瞬间实施犯罪行为时，死刑根本谈不上吓阻”。实践中，那些废除死刑的国家，社会治安状况包括命案发生率并未受影响而波动。相反死刑在一定条件下会激化犯罪，犯了死罪的人不会顾忌实行第二次行为，这是一些命案一案多命的重要原因。死刑能满足人们本能的报复心，但也激发同态复仇的社会潜意识，也就是贝卡利亚说的“毒害人们的心灵”，从而加剧社会戾气。
从现实角度看，废除死刑已经成为世界性的趋势。目前废除死刑的国家已达141个，包括105个国家废除所有罪行的死刑，7个国家废除普通犯罪的死刑，29个国家在司法适用层面废除死刑。这里有一个认识误区，即以为废除死刑的都是西方发达国家，事实上现存国家中第一个吃螃蟹的是1863年废除死刑的委内瑞拉，最近废除死刑的国家是2017年的蒙古国，就连最不发达国家之一的缅甸自2008年以来也再未执行过死刑。从中国情况看，1997年制定现行刑法时共设置了68个死刑罪名，2011年《刑法修正案八》则一次性取消了盗窃罪、走私文物罪等13个经济犯罪死刑，并规定75岁以上的人原则上不适用死刑，2015年《刑法修正案九》进一步取消了走私武器弹药罪、集资诈骗罪等9个死刑罪名。废死的通常步骤是先削减经济犯罪死刑罪名，然后废除其他非暴力型犯罪死刑，再废除所有普通犯罪死刑，最后废除军事犯罪死刑。依此看，中国已经迈出了实质一步。
废除死刑需要哪些条件？
中国历来有重刑主义的传统，“杀人偿命”是老百姓根深蒂固的观念，“杀一儆百”则被历代统治者奉为圭臬，这样的文化背景下废除死刑难度可想而知。如此则离不开两个技术性安排：一是把故意杀人罪作为死刑最后的保留地。以时间换空间，用现代法治消解死刑的传统惯性。二是对短时间难以废除的死刑罪名建立终身监禁替代选项。换个角度看，终身监禁就是一种轻缓的“死刑”，一方面能够满足被害人和公众实现报复正义的需求，另一方面也能起到切断罪犯再犯罪的特殊预防作用，同时罪犯一生受刑还能对社会形成持续的警示教育。
废除死刑还有赖于软硬两大环境的形成。硬环境方面，一是物质生活的有效保障，尽管这不是废死的必要条件，但有利于减少犯罪是不争的事实，根据查国防博士在2015年针对五个适用死刑较多罪名的一项统计，判处死刑的被告中90%为无业人员及农民，80%以上为初中及以下文化水平，大多属于经济状况比较差的情形；二是对犯罪的控制，即形成高效完备的犯罪预防打击体系，使人们普遍认识到犯罪后没有逃脱惩罚的可能，达到贝卡利亚说的“刑罚的有效性不在于刑罚的残酷性，而在于刑罚的及时性和不可避免性”；三是完善的被害人救助和关怀体系，最大限度抚慰犯罪给被害人及其家属造成的伤害。软环境方面，其一是培育尊重生命权的社会文化，使人们普遍尊重自己和他人的生命权，视自杀和杀人为极大的耻辱；其二是引导社会民意，使人们普遍认识到犯罪不只是个人的事情，死刑也不能有效阻止犯罪，废除死刑不会影响社会治安状况。
结合我国的文化、法治和经济现状，并根据党的十九大提出的发展目标规划，废除死刑的可能时间节点及构想：一是到2035年基本实现社会主义现代化前，废除贪污贿赂、破坏社会主义市场经济秩序、妨害社会管理秩序犯罪中的死刑，同时形成类似于日本“永山基准”的更为严格明确的死刑适用标准，并制定《刑事被害人救助法》；二是到2050年建成社会主义现代化强国前，废除危害公共安全以及暴力侵犯人身、财产犯罪中的死刑，将其中故意致人死亡的行为转化故意杀人罪处理，对保留的死刑罪名，在司法适用上逐渐向终身监禁过渡；三是到下个世纪时，在司法中实现死刑零适用、零执行，让剩余的故意杀人罪以及危害国家安全罪、军人违反职责罪死刑“备而不用”，最后再用二十年时间在立法上废除全部死刑罪名。
废除死刑是谁提出的
阅读此文之前，请点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能每天给您带来不一样的故事，感谢您的支持，这厢有礼了~
01
文章理论清晰，案例完整，极具条例性！好文章！好主题！这种文章应该给流量，多推送！
02
03
很多国家就相当于我们中国的一个县，一个县城发生恶性事件的事好几年才会有一次。
04
05
没有死刑进步个屁，好多人死都不知怎死的！没有高压，还不知有多乱！
06
07
挪威于特岛惨案凶手杀了77人，判了21年，在狱中好吃好喝，各种娱乐设施应有尽有，还考了个大学。因被单独关押，还起诉倾犯他人权，居然胜诉了。这就是废除死刑的后果。
08
09
法律给不了死刑，就可能会产生很多私刑，反正都没有死刑，报仇者也不用怕，杀人犯在监狱不好杀，无辜家人会遭殃
10
11
让人类进化到能够心灵沟通的程度才叫文明，就还靠器官发声，算什么文明？谁知道谁会为自己做过的事忏悔？
12
13
“废除死刑是文明的进步”，怎么就得出来了这个结论，又是谁有权力来下这个判断呢？那我还觉得废死是文明的虚伪呢，在没有达成全世界绝大多数人的共识的情况下，凭什么贸然就能决定哪个方向是进步，哪个是退步？
14
15
法律是最基本道德的体现，是道德的底线，当法律只留存在法学生讨论的范围，当法律的制定只掌握在部分所谓法学权威的手中时，就会出现各种反道德，反伦理，反直觉的判罚，这就不是法律，而是部分人对绝大多数人的私刑
16
大家对这件事怎么看？
欢迎在评论区留言讨论。
废除死刑的理由
村里老张，年轻时犯事儿判了死刑，全家哭得跟泪人似的。后来，国家废除死刑，老张的儿子老李说：“嘿，这不是便宜了他？要我说，该死！ ”网上有人说：“这世道，不狠点儿怎么行？”我听着，心里犯嘀咕，废除死刑真那么糟吗？
01
文明进步和是否有死刑有毛线关系啊？ 是谁非要把这两个风马牛不相干的概念混在一起的？ 此人不是从疯人院跑出来的那就一定犯过死罪！
02
03
放屁，你既然断言都说废除死刑是文明的进步，又说大家都持反对态度，那你的“都说”是谁说的？反正不是“大家”说的，因为你也承认了大家都反对废除死刑是文明的进步的说法。
04
05
成天想着废除死刑的人还不如想想如何废除战争，废除战争那不是超级文明的体现
06
07
看标题就搞笑！废除死刑是文明的进步？谁说的？有什么依据？我看是退步还差不多
08
09
我很支持废除贪官死刑，增加平民死刑，加油代表我的伟大代表们！不要害怕身后洪水滔天
10
11
没有死刑进步个屁，好多人死都不知怎死的！没有高压，还不知有多乱！
12
13
巴勒斯坦死了那么多，欧美一直在递刀子，不是说任何人和机构否没有剥夺一个人的生命吗？但事实上已经剥夺成千上万人的生命了。
14
15
“废除死刑是文明的进步”，理论上没错。但现阶段（包括可预期的未来）的人类文明程度还不足于支撑“废除死刑”！
16
17
废除死刑，相当于给有权有势的人创造便利条件。他们就是在监狱里也难为不着，而且凭借后台关系，后期一定会有各种理由减刑
18
19
支持废死的人去签个保证书，凡是杀他的凶手都可以免死！不支持的人继续保留死刑！这样所有的人愿望都实现了，这才是最优解
20
废除死刑的代表人物
友友们大家来啦!今天来和大家一起分享精彩话题
老规矩先点赞再看文！
01
02
我婆婆和别人聊天，我在旁边玩手机，那个人和我婆婆说，她晚上和儿媳妇和儿子一张床，孙子睡最里面的拼接床，然后是儿媳，再是儿子，她睡最外面，在一起睡了一年多，她还很骄傲的说：有时候儿子会搂着她睡觉，儿媳妇搂着孙子睡。我的天，好恶心
03
04
有了孩子以后，更加关注社会安全问题。每次看到犯罪新闻都心惊胆战，担心孩子的未来。我觉得死刑是必要的，至少能震慑一些潜在的犯罪分子。没有死刑，社会治安只会更乱，我们普通人的生活也会更不安稳。
05
06
老婆破腹产出来，医生让我去买盐压住伤口，我没听清我飞快的跑到楼下买了一箱盐，太重了搬不动，就放在车里拿了几包，一边跑一边拆问医生往哪撒医生跟家里人说我不正常让我离孕妇孩子远一点。
07
08
我爷爷是法院退休的老法官，我女朋友是法学博士，但我在这个问题上跟他们看法完全相反。我爷爷说死刑是必要的威慑，我女朋友说废除死刑是人道主义的进步，我觉得他们都太极端了。每次讨论这个话题，我们家饭桌上就火药味十足，我爷爷拍桌子，我女朋友摔筷子，我只能在中间和稀泥。最后谁也没说服谁，只能各回各屋生闷气。
09
10
死刑的存废一直是争议焦点，我认为应保留死刑，但需严格限制适用范围，仅针对极端恶劣、证据确凿的案件。废除死刑可能降低犯罪成本，不利于震慑严重犯罪。同时，应完善司法程序，确保死刑判决的公正性，防止冤假错案。对于可改造的罪犯，应优先考虑无期徒刑等替代刑罚。死刑的存在应作为维护社会正义的最后手段，而非常规惩罚方式。
欢迎留言讨论呢感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财
别忘了点赞关注哦~我们评论区见
本文到此结束，希望本文废除死刑的好处和坏处，废除死刑是文明的进步吗对您有所帮助，欢迎收藏本网站。