黄某、张某富破坏生产经营案
基本案情
2006年至2007年，被害人张某1分别与农安县的黄某、张某富、张洪喜等27户村民签订《土地租赁协议书》，租赁期限为20年。在租赁期间，张某1将从村民手中租赁的风险土地改为水稻田，双方因存在合同纠纷，自2020年3月份开始，黄某、张某富等人多次到张某1租种的地里阻栏、破坏张某1进行生产作业。其中黄某参与破坏田埂、水渠达三次（其中利用铲车破坏一次），张某富利用锹镐挖刨田埂、水渠达四次。经农安县价格认证中心价格认定张某1被损坏的田埂、水渠修复费用为31985元。
吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人黄某、张某富犯破坏生产经营罪，向法院提起公诉。公诉机关认为，被告人黄某、张某富出于个人目的，使用铁锹等工具，多次破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人黄某、张某富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄某有期徒刑一年；被告人张某富有期徒刑六个月。
法院判决
法院判决，一、被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄某、张某富共同赔偿被害人张某1人民币三万一千九百八十五元。
裁判理由
法院认为，被告人黄某、张某富出于个人目的，使用铲车、铁锹等工具，多次破坏他人生产经营的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某、张某富认罪认罚，可对其从轻处罚。应结合被告人在共同犯罪中的地位、作用予以惩处。二被告人的辩护人均提出，二被告人均认罪认罚，且无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，应予采信。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●故意破坏生产经营案例
●破坏生产经营罪判决案例
●破坏生产经营罪的案例
●破坏生产经营罪其他方法案例
●破坏生产经营罪7万案例
●涉嫌破坏生产经营
●涉嫌破坏生产罪
●破坏生产治安处罚
●破坏生产经营罪判决案例
●破坏生产经营罪造成50万损失