俗话说
远亲不如近邻
相邻而居本是一种缘分
然而
随着电子猫眼、可视门铃的普及
本为安全的“家庭门卫”
却因侵犯隐私权引发邻里纠纷……
案情简介
2013年，因房子动迁，老周夫妇住进了崭新的楼房。新房隔壁住着老徐夫妇，四个老人同住一层楼，本想着相互有个照应。可谁料，两家老人之间相处并不融洽，时常发生矛盾。
2017年4月，老徐在自家大门上方安装了摄像头，正对着门外的公共走廊，把老周家的大门也纳入了摄像头的拍摄范围。老周一家什么时候进出门、买了什么东西回家、接待了哪些亲戚朋友，摄像头都摄录了下来。老周夫妇心里十分不舒服，只要一看到摄像头，就感觉自己受到了监视，于是要求老徐家立即拆除摄像头，却遭到了拒绝。
老徐认为，自己安装摄像头是出于安全考虑，并且摄像头拍摄的是门外公共部位，没碍着老周夫妇。沟通无果后，老周夫妇以个人隐私受到侵犯为由，将老徐夫妇告上了法庭。
上海浦东法院经审理后认为
隐私权包括了私人生活安宁权，即个人享有独立生活不被他人打扰的权利。自然人在公共场所也享有一定的隐私权，这种隐私权可以理解为个人享有的在公共场所不被他人直窥、打扰、关注的权利。本案中，虽然楼房内的公共走廊不是私人空间，但是老徐家未经邻居的许可，擅自在公共走廊一端的自家房门上方安装摄像头的行为，事实上对邻居老周一家进行了持续性、高强度、近距离的监视拍摄，在一定程度上记录反映了对方的个人活动与生活状况，妨害了其日常隐私。最终，法院判决老徐家拆除门上的摄像头。
法官说法
莫将安全感建立在邻居的不安之上
随着科技的进步，安全、方便的家用摄像头越来越普及，但如果利用不当，极易引发“不安”之忧。尤其是摄像头的安装，如果未经相关权利人同意，而对他们的生活空间形成事实上的监控，就会造成对隐私权的侵犯，法律必然给予否定性评价。所以，大家在维护自身住宅安全的同时，切勿影响邻居的生活安宁和私人信息安全，尊重他人隐私权，共同构筑和谐的邻里关系、安全的社区环境。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
以上来源于网络，如有侵权请联系删除。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●你家摄像头怎么对着我家门口呢
●摄像头对着我家门口违法吗
●摄像头对着我家犯法吗
●摄像头正对我家
●摄像头对着家门风水
●摄像头正对别人家门口
●摄像头正对门怎么破
●摄像头对我家大门
●摄像头对着我家门口违法吗
●摄像头对准我家可以报警吗