原告与被告自2015年3月起以订单方式建立了加工合同关系，原告为被告加工手机外壳等塑料制品，并约定付款方式为“月结90天”。2015年5月16日，原、被告就欠款事宜形成洽谈记录一份，双方初步确认被告结欠原告款项人民币920万元，并拟定了还款计划，其中600万元被告应于2015年6月中旬以承兑汇票方式支付原告，其余款项应分别于6月15日、7月15日各支付100万元，8月15日支付120万元。双方同时明确，被告的欠款数额最终应以对账方式确认。
本院认为：
原、被告间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守。2015年6月10日，经双方对账，被告明确确认尚应支付原告款项人民币7，898，019.87元，同时注明上述款项中包括模具款人民币78，100元，剩余的50％模具款由双方另行约定支付期限。据此，截止到2015年6月10日，被告结欠原告加工款应为人民币7，819，919.87元。因被告此后又支付原告加工款人民币100万元，故被告迄今尚欠原告加工款人民币6，819，919.87元。关于模具款问题，根据原、被告签订的三份加工合同的约定，被告应支付原告模具款总计人民币215，000元，现双方确认被告仅支付模具款人民币29，400元，故被告尚欠原告模具款人民币185，600元。综上，被告迄今尚欠原告加工款及模具款合计人民币7，005，519.87元，因此，原告要求被告支付欠款人民币7，005，519.87元的请求，有理有据，法院支持。被告辩称，根据被告单位的财务记录，被告结欠原告的款项仅为人民币6，551，514元。因被告所主张的欠款数额与其在对账记录中认可的欠款数额不一致，没有相关证据佐证，法院不予支持。
裁判结果
一、被告于判决生效之日起十日内支付原告款项人民币7，005，519.87元；
二、被告于判决生效之日起十日内偿付原告利息损失人民币80，000元。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●加工合同不给加工款,法院这样判决有效吗
●签了加工合同不给加工
●加工费不给我们没有合同怎么才能要回来
●加工合同没有完成怎么办
●没有加工合同可以拒绝付加工费吗
●加工款不给怎样怎么办
●没有加工合同拖欠加工费不给怎么办
●加工合同违约怎么赔偿
●签了加工合同不给加工
●加工费对方不给有什么办法吗