一、信用卡被网络诈骗盗刷的钱谁负责
信用卡被网络诈骗盗刷，责任认定需依据具体情形：
其一，若银行存在过错，比如未能保障信用卡系统安全、对异常交易未及时监测与提示等，银行需承担相应责任。银行有义务保障持卡人账户安全，因其未尽安全保障义务导致盗刷，应赔偿持卡人损失。
其二，若持卡人自身存在过错，如随意泄露信用卡信息、密码等重要资料，也需分担部分责任。持卡人对自身信用卡信息负有妥善保管义务，因其疏忽致使信息泄露引发盗刷，不能将全部责任归咎于银行。
其三，若第三方支付平台在交易过程中有违规操作或未尽审核义务，也需承担相应责任。
实践中，通常需综合多方面因素判定责任归属。持卡人发现盗刷后应尽快挂失信用卡并报警，同时联系银行说明情况，留存好交易记录、沟通记录等相关证据，以便后续通过协商或法律途径明确责任、维护自身权益。
二、卖打孔酒是诈骗罪吗
卖打孔酒是否构成诈骗罪，需具体情况具体分析。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
若卖打孔酒者在交易过程中，故意隐瞒酒是打孔酒这一关键事实，将其冒充正常完好的酒以正常价格出售给消费者，使消费者基于错误认识而支付相应价款，且达到当地关于诈骗罪数额较大的标准（各地标准有差异），那么这种行为可能构成诈骗罪。
然而，如果售卖者明确告知消费者所售为打孔酒，消费者仍自愿购买，此时售卖者不存在虚构事实或隐瞒真相以骗取消费者财物的主观故意及客观行为，通常不构成诈骗罪，但可能违反《消费者权益保护法》《产品质量法》等相关法律法规，会面临相应的行政处罚。总之，卖打孔酒是否构成诈骗罪，取决于售卖者的主观故意和具体行为表现。
三、合同未履行如何认定诈骗
认定合同未履行是否构成诈骗，需从以下关键要点判断：
首先，考察行为人主观故意。若在签订合同时，就具有非法占有对方财物的目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，后续不履行合同义务，这种主观恶意倾向于构成诈骗。例如虚构自身履约能力，签订合同后却根本不打算履行。
其次，审查行为人的履约能力。若其在签订合同时或之后，根本不具备履行合同的能力和条件，却签订合同并收取款项，又无积极努力创造履约条件的行为，很可能涉嫌诈骗。
再者，关注行为人对财物的处置。如果收到对方财物后，未用于正常履约所需，而是肆意挥霍、转移、隐匿，导致无法履行合同且财物无法返还，表明其有非法占有故意，可能构成诈骗。
最后，看行为人是否有积极履约的行为表现。若签订合同后，积极采取行动准备履约，因不可抗力等客观原因未能履行，一般不认定为诈骗；反之，毫无履约行动，只是找借口推脱，更符合诈骗特征。认定时需综合多方面因素全面分析判断，以准确区分普通合同纠纷与诈骗犯罪。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●信用卡被网络诈骗盗刷的钱谁负责追回
●信用卡被网络诈骗盗刷的钱谁负责处理
●刷信用卡被骗了怎么办
●被信用卡诈骗盗刷造成的逾期
●刷信用卡被骗报警有用吗
●刷信用卡被骗了不受法律保护吗
●被信用卡诈骗了该怎么办
●信用卡被网络诈骗盗刷的钱谁负责处理
●网上刷信用卡被骗
●有没有信用卡盗刷被追回的例子
●卖打孔酒是诈骗罪吗判几年
●卖打孔酒是诈骗罪吗怎么判
●卖打孔酒是诈骗罪吗知乎
●打孔酒怎么挣钱
●打孔酒是什么意思
●打孔酒是啥
●打孔酒是怎么回事
●买到打孔的酒怎么办
●何为打孔酒
●白酒打孔诈骗
来源：临律-合同未履行如何认定诈骗，合同没有履行完成对方可以告我诈骗吗