【妨害传染病防治罪】违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的；
（二）拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的；
（三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的；
（四）出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的；
（五）拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。
1.张某智涉嫌妨害传染病防治罪（参考案例第1333号）
疫情防控中，以危险方法危害公共安全罪与妨害传染病防治罪如何区分？
法院认定：新冠肺炎疫情防控期间，尚未被确诊为新冠肺炎病人或者宣布为新冠肺炎疑似病例的行为人，故意隐瞒与疫区人员有接触的事实，不尊师相关规定，不执行隔离措施进入公哦那个场所和公共交通那个工具，导致相关人员被隔离，其居住小区被封闭管控的，以妨害传染病防治罪罪就刑事责任。
2.张某洲涉嫌妨害传染病防治罪
行为人在he酸检测过程中，一次检测结果为阳性，两次检测结果为阴性，在社区多次通知其居家隔离的情况下，未遵守疫情关口规定外出，导致大量密切接触者被击中隔离，如何处理？
法院认定：张某洲在防疫部门掌握其行程之前主动向社区报备曾经停中高风险地区，并与同住亲属先后接受两次he酸检测（均为阴性），其主观上并无传播新冠肺炎、危害公共安全的故意。其主观上对自己拒绝执行疾病预防控制机构提出的居家健康监测管控措施的行为会“引起新冠疫情传播或者有传播严重风险”的危害结果已经预见但轻信能够避免的心理状态，表现为过失。张某洲能够从各种渠道获知其自中高风险地区返烟有潜在传染风险，所在街道办事处及社区工作人员根据莱疾病预防控制机构的统一部署明确要求其进行居家健康监测，并多次根据部署内容进一步向其释明“不能出门”在当时情势下是必要的疫情防控措施，并非“层层加码”，亦非强人所难，没有专人上门监控、天气炎热等不是其错误理解防疫政策、拒绝执行防疫政策的合理理由。而且在社区防疫人员询问其返烟后是否出行时，其回答没有出过门这一情节足见其对防疫政策是明知的，对自身违反防疫政策可能带来负面评价也是明知的。
2020年暴发的新冠肺炎疫情是新中国成立以来在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。经国务院批准，国家卫生健康委员会决定将新型guanzhuang病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。全社会对本次疫情的严峻性已然形成了全民共识，被告人张某洲对此亦应有所认知。然而被告人张某洲心存侥幸心理，在明知自己的行为有违疫情管控政策的情况下，多次进入公共场所，大多属于非必要出行，且有跨行政区出行轨迹，人为增加疫情扩散风险，破坏疫情防控工作正常秩序，引起公众的愤慨和恐慌，具有严重的社会危害性。
张某洲犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3.中博某（北京）建筑工程有限公司等涉嫌妨害传染病防治罪
中博某（北京）建筑工程有限公司现场生产经理何某辉，负责工地现场建筑工人管理等全面工作，在疫情防控期间对工地工人的防控工作负有直接责任。何某辉在履职过程中，对包括王某俨在内的7名去过×××市场人员未按疫情防控要求落实单独隔离措施，隔离期间王某俨随意出入工地公共场所，有到小卖铺购买生活用品、到大门取快递、在工地宿舍打麻将等违反疫情防控要求的行为，施工工人继续施工作业，且王某俨在出现头晕、恶心等疑似新冠肺炎感染症状并未上报。在相关部门到工地进行检查时，为隐瞒有关人员未按要求进行隔离的情况，被告人某辉安排隔离人员到集装箱假装隔离，应付检查。2020年6月30日被告人王某俨被确诊为新冠肺炎患者，导致工地200余名密切接触者接受隔离、工地停工的严重后果。
被告单位中博基某（北京）建筑工程有限公司犯妨害传染病防治罪，判处罚金人民币五万元。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●妨害传染病防治罪的认定标准是什么
●妨害传染病防治罪的认定标准有哪些
●妨害传染病防治罪量刑标准
●妨害传染病防治罪定罪依据的法律
●妨害传染病防治罪怎么判
●妨害传染病防治罪后果特别严重如何认定
●妨害传染病防治罪的立案标准
●妨害传染病防治罪定罪依据
●妨害传染病防治罪的认定标准有哪些
●妨害传染病防治罪定罪量刑