2012快播伦理电影天堂,2012快播下载
大家好,由投稿人钱言丽来为大家解答2012快播伦理电影天堂,2012快播下载这个热门资讯。2012快播伦理电影天堂,2012快播下载很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
2012快播伦里片
最好用的视频播放器是哪一款,你的脑海里是不是浮现出了快播?
快播图标
快播 相信是很多70 80 90后甚至00后都曾在网吧角落偷偷打开过的一款流媒体视频播放器
它凭借着支持BT种子的边下边播,而且支持.RMVB .AVI等岛国影片的常见格式。
快播播放器
今天,我们一起来聊一下快播和的崛起和灭亡,以及它的创始人王欣。
王欣出生于1980年,湖南人,毕业于南京邮电大学,专业是计算机软件
1999年末。王欣毕业后在中国电信的一家下属公司任副总经理的职位,负责技术研发。
或许是对互联网浪潮的敏锐嗅觉,王欣在这家国企工作一年后便辞职准备创业。
快播创始人王欣
这是王欣的第一次创业,2003年,王欣创建了“深圳市点石软件有限公司”,开发P2P音乐播放技术。
作为一名技术人员出身的创业者,王欣对公司管理,商业模式并不精通,错过了IDG的300万投资。
此时盛大网络的CEO陈天桥,非常的欣赏王欣,希望收购他的公司,但是也被王欣回绝。
3年后,王欣的第一次创业以失败告终。
陈天桥
公司倒闭,王欣被盛大挖走,盛大刚刚成立了一个新的部门,准备研发电视盒子,王欣任助理总监。
陈天桥希望在电视盒子中加入游戏、音乐、视频等模块,能够满足家庭娱乐的所有需求。
这时是2005年,这个想法非常的超前。
但是在盛大盒子推出不到半年的时间,就被广电总局封杀,研发部门解散。
王欣没有选择继续留在盛大,而是准备第二次创业
这一次,王欣瞄准了网络视频的风口
2007年,在深圳一个10多平米的民房中,王欣开始了他的第二次创业
快为人熟知的快播,就在这里诞生。
快播
创业初期,团队不足5人,但是其他的支出导致经费紧张,广告收入也并不多。
有了第一次的创业失败经验,王欣意识到必须有资本的支撑,公司才能发展壮大
这一次王欣主动找到了IDG,寻求获得投资。
但是上天似乎和王欣开了一个玩笑,IDG之前已经投资给另一个同类型产品“暴风影音”。
为了保证暴风影音的市场占有率。IDG提议暴风影音收购快播,稳固地位
王欣拒绝了这一提议,他知道快播被收购后的结局只有一个-灭亡
再次错过IDG后,王欣的好运终于来了。
他遇到了两位“伯乐”
360创始人“周鸿祎”,非常欣赏王欣,称赞王欣是盛大最好的产品经理
360创始人周鸿祎
腾讯 创始人之一“曾李青”,在对快播考察之后,也十分看好快播的发展前景、
腾讯创始人之一 曾李青
有这两位大佬的投资和出谋划策,快播的发展走上了正轨
众所周知。360的绝招就是免费,这一招他也传授给了快播。
免费使用,免费点播,捆绑360产品安装。
快播还开发了网页快播插件,免费给视频网站使用,广告收入自己分文不取
快播的装机量和用户激增
2010年,快播再次拿到400万美元的投资,用户增长更加迅速、
而在用户快速增长的背后,不仅仅是免费的诱惑而已!
快播作为一款P2P流媒体播放器,其最大的优势就是支持BT种子在线解析,边下边播
对用户下载播放的内容几乎没有任何监管,
毫不夸张地说,80%的用户是为了用快播观看日本的.RMVB .AVI等影片。
剩下的20%,则是为了免费观看其他视频网站的收费内容.
在网页端,一些中小视频网站也都采用快播插件进行播放,而这些网站的内容,大家都懂的
快播在用户的眼里,他已经被打上了“盗版和”专用播放器的标签
据统计,2012年9月,快播的装机量已经超过3亿,而此时中国的网民数量还不到6亿。
快播已经是中国占有率第一的视频播放器
在如此大的用户基数之下,盗版和色情这两个问题,已经成为快播身上的定时炸弹。
而且距离爆炸越来越近,随时都可能要了快播的小命
王欣对此问题心知肚明,眼下已经到了必须要整改的地步
于是推出了不良信息举报系统,试图封杀不良内容的传播
但是,快播的病已经深入骨髓,而且正是因为这个病,大家才选择使用它、
所以这是一种无药可救的病
王欣自己也承认“这个模型有问题,无法从根本上解决”
2013年,快播计划在未来一年投资1亿用来建设正版内容库,投资3000万支持国产微电影创作。这是一个非常不错的风口、
此时快播科技除了主营的快播播放器,在其他业务上也收获了很大的利润,比如快玩游戏,电视盒子等。
2013年底,优酷土豆、搜狐视频、腾讯视频、乐视网等国内主流视频网站联合发起“中国网络视频反盗版联合行动”,剑指快播,提出巨额赔偿
随后中央发起“净网行动”,打击网络视频盗版盗链行为,并在新闻发布会上点名 百度和快播 ,百度马上认错,表示会大力打击盗版
快播则没有回应,选择了沉默
2014年4月16日,快播在其官方微博上发布《致快播用户书:我们即将涅槃在即》一文、文中提到“快播自宫涅槃,最后一位盗版战士的倒下,标志着互联网视频草寇时代的结束”
4月17日,快播关闭视频服务器,停止快播技术的视频点播和下载。
可是为时已晚,快播应该对自己狠一点,早点自宫。
几天后,快播科技被查封
王欣入狱
警方在快播的服务器查获大量的淫秽色情内容,王欣罪名坐实
打黄扫非办拟对快播开出2.6亿天价罚单。
王欣出逃,投资人周鸿祎消失
最后王欣当然被抓住了,并受到了应有的惩罚。
有人说,是百度联合腾讯 举报了快播,也有人说矛头是指向周鸿祎,快播不过是个炮灰。
那么快播的灭亡,你觉得是罪有应得,还是可以原谅呢?
2012快播EEUSS电影天堂9999
Bianews报道 深圳市快播科技有限公司及公司主要负责人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案,今日在北京海淀法院开庭审理,原快播CEO王欣出庭。
公诉机关指控,被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。
2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。
针对公诉人对快播公司的指控,快播公司诉讼代表认为,快播公司本身是无罪的,公司从成立以来到关闭都是技术研发的。
王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪,对于指控的事实也有意见,认为快播不具备传播属性。
对于公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频,王欣解释称,这个服务器是缓存服务器,是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法,是为了提高服务质量,比如让用户观看时不卡顿。
被问及快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频,王欣回答没有,且与真正发布者第三方网站没有关系,也没有抽取相关费用。
公诉人问,快播相关的监管措施有漏洞,为什么不去转型,不停用QSI这个技术?
王欣回答:“快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的,今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持,如果因为这个原因我们去改变公司的定位,我们认为技术并不可耻,我们为什么要改变技术,是我们自己总结出来的方式方法。”
今日中午12:30左右,审判长宣布休庭,下午13:30继续开庭。
此外,王欣太太昨晚已到北京,她发表微博说:“北京的夜真冷 真不知道你是怎么熬过的 希望明天出太阳谢谢所有的朋友们 没有你们 我不知道如何坚持。”
网友评论:嫂子挺住。
在下午的庭审中,王欣提出,碎片化工作早就在工作之列。 关于服务器缓存标准的设定,王欣表示标准的点播系统的原理没有什么特别之处,快播的特别之处是加入加速点播功能 。
对于公诉人提出其主观上明知快播播放器被用于在线播放淫秽视频而故意加以放任,王欣称自己知道有人用快播播放淫秽视频,但放之任之这种说法是曲解。
王欣表示,技术上不能杜绝淫秽视频,但实际上快播研发了110系统。王欣称快播的110系统很早就有,但深圳网监不知道快播有这个系统,网络安全包括淫秽视频及其他,经过调查后深圳网监知道了快播有这个系统,并且做的更好。
此案没有当庭宣判。
以下是庭审实录:
[书记员]:宣布法庭规则。1、未经法庭允许,不得录音、录像、摄影;2、不得随意走动或进入审判区;3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为;4、不得发言、提问;5、请关闭随身携带的通讯工具。 [10:21:31]
[书记员]:请全体起立,请审判长、审判员、人民陪审员入庭。 [10:23:38]
[书记员]:报告审判长,公诉人、辩护人已到庭,被告人已提到候审,法庭准备工作就绪,请示开庭。 [10:24:30]
[审判长]:现在宣布开庭。请法警传被告单位,提被告人到庭。 [10:25:27]
[审判长]:现在核实被告单位及四被告人身份信息。 [10:26:38]
[被告单位]:深圳市快播科技有限公司,住所地深圳市南山区高新南一道009号,法定代表人王某,公司首席执行官。诉讼代表人黄某,男,1971年出生,汉族,住重庆市。 [10:27:44]
[王某]:男,1980年出生,汉族,广东省深圳市人,中专文化,深圳市快播科技有限公司法定代表人、首席执行官。 [10:28:03]
[吴某]:男,1971年出生,汉族,河北省唐山市人,大学文化,深圳市快播科技有限公司快播事业部总经理。 [10:28:18]
[张某]:男,1978年9月出生,汉族,广东省深圳市人,大学文化,深圳市快播科技有限公司快播事业部副总经理兼技术平台部总监。 [10:28:52]
[牛某]:男,1979年出生,汉族,广东省深圳市人,大学文化,深圳市快播科技有限公司快快播事业部副总经理兼市场部总监。 [10:29:31]
[审判长]:北京市海淀区人民检察院的起诉书收到了吗,什么时间收到的?
[快播公司]:收到了,2015年4月3日收到的。
[四被告人]:收到了,2015年2月11日收到的。 [10:30:24]
[审判长]:现在开庭。北京市海淀区人民法院今天根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定,依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王某、吴某、张某、牛某传播淫秽物品牟利一案。本法庭由审判员杨晓明担任审判长,与审判员吴扬传、人民陪审员梁铭全组成合议庭,书记员孟珊珊担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、闫莉、姜楠,代理检察员肖瑶出庭支持公诉,北京市时代九和律师事务所律师陈学军、北京市康达律师事务所律师刘立木出庭为深圳市快播科技有限公司辩护,北京市中洲律师事务所律师赵志军、北京康达(天津)律师事务所律师曾志俊出庭为王某辩护,北京实地律师事务所律师范伯松、北京市盈科律师事务所律师崔欣出庭为吴某辩护,北京市尚权律师事务所律师于洪伟、北京大成律师事务所律师张志勇出庭为张某辩护,北京天达共和律师事务所律师杜连军、朱岳出庭为牛某辩护。你们是否听清了? [10:32:54]
[快播公司]:听清楚了。
[王某]:听清楚了。
[吴某]:听清楚了。
[张某]:听清楚了。
[牛某]:听清楚了。 [10:33:06]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,在法庭审理过程中,被告人有权申请回避;有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验;有权进行辩护;被告人还有权作出最后陈述。你们听明白了吗?
[快播公司]:听明白了。
[王某]:听明白了。
[吴某]:听明白了。
[张某]:听明白了。
[牛某]:听明白了。 [10:33:43]
[审判长]:被告单位、被告人、辩护人,你们是否申请回避?
[快播公司]:不申请回避。
[王某]:不申请回避。
[吴某]:不申请回避。
[张某]:不申请回避。
[牛某]:不申请回避。 [10:34:20]
[快播公司辩护人]:不申请回避。
[王某辩护人]:不申请回避。
[吴某辩护人]:不申请回避。
[张某辩护人]:不申请回避。
[牛某辩护人]:不申请回避。 [10:34:26]
[审判长]:现在开始法庭调查。请公诉人宣读起诉书。 [10:34:49]
[公诉人]:被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。期间,被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。本院认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。请依法审判。此致北京市海淀区人民法院。 [10:38:54]
[审判长]:你们听清了吗?
[快播公司]:听清了。
[王某]:听清了。
[吴某]:听清了。
[张某]:听清了。
[牛某]:听清了。 [10:39:47]
[审判长]:被告人公诉人所宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致?
[快播公司]:一致。
[王某]:一致。
[吴某]:一致。
[张某]:一致。
[牛某]:一致。 [10:39:56]
[审判长]:留被告单位诉讼代表人在庭,把被告人王某、吴某、张某、牛某带下法庭。 [10:40:38]
[审判长]:被告单位诉讼代表人,你对起诉书指控的事实和罪名有何异议?
[快播公司]:具体的话我不是当事人,以当事人和辩护人的意见为准。我不承认起诉书的指控。 [10:42:37]
[审判长]:公诉人向被告单位诉讼代表人讯问。 [10:43:12]
[公诉人]:快播公司是何时成立的?
[快播公司]:2007年12月。 [10:44:39]
[公诉人]:公司是什么性质?
[快播公司]:民营。 [10:44:50]
[公诉人]:经营范围?
[快播公司]:互联网的技术开发。 [10:45:22]
[公诉人]:公司现在还在运行吗?
[快播公司]:现在没有运行了。 [10:45:47]
[公诉人]:你对于指控的事实和罪名有何意见?
[快播公司]:单位的意见是公司是无罪的,公司从成立以来到关闭都是从事技术研发的。 [10:46:20]
[公诉人]:审判长,公诉人讯问完毕。 [10:46:46]
[审判长]:辩护人向被告单位讯问。
[各辩护人]:没有。 [10:47:05]
[审判长]:请法警把被告单位的诉讼代表人带下庭,带被告人王某到庭。 [10:47:43]
[审判长]:被告人王某,你对起诉书指控的事实有何异议?
[王某]:有意见,我认为公诉人起诉是不对的,快播公司和我个人都不构成犯罪,对于指控的事实也有意见,起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能,快播是不具备传播属性的。 [10:49:48]
[审判长]:公诉人向被告人讯问。 [10:50:18]
[公诉人]:被告人王某,你在快播公司是什么职务?
[王某]:CEO。 [10:52:52]
[公诉人]:其他被告人他们是什么职务?
[王某]:一个总经理和一个副总经理。张某负责技术。 [10:53:55]
[公诉人]:快播的主要经营业务是什么?
[王某]:快播的主营业务是播放器业务和游戏业务,还有机顶盒业务。 [10:55:32]
[公诉人]:播放器业务靠什么盈利?
[王某]:根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入。 [10:56:04]
[公诉人]:公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频,你怎么解释?
[王某]:这个服务器是缓存服务器,是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法,是为了提高服务质量,比如让用户观看时不卡顿。 [10:57:43]
[公诉人]:起诉书上快播软件被用户用为点播在线淫秽视频,你知道吗?
[王某]:我们知道互联网上是存在不良信息的,上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情软件的。 [10:59:03]
[公诉人]:你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频?
[王某]:不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开,这个行业里面会认为这个是会存在的。 [10:59:27]
[公诉人]:对此你们公司和你都是明知的吗?
[王某]:对于播放器的使用不管是点播网络文件也好还是本地文件也好,我们是未知的,不管是普通文件还是色情文件。 [11:00:02]
[公诉人]:知道后你们快播公司是否采取了措施?
[王某]:我们对于文件名进行了过滤,我们也有一个完善的举报系统。 [11:01:20]
[公诉人]:效果如何?
[王某]:效果还是不错的。 [11:01:29]
[公诉人]:你是否知道具体屏蔽了多少文件?
[王某]:不知道具体数据,屏蔽的网站应该有上千个。 [11:01:45]
[公诉人]:是什么时候开始的?
[王某]:应该是在09年的时候就开始加入了,一直在逐步完善。 [11:02:21]
[公诉人]:为什么你们公司在2012年以后两次受到行政处罚?
王某:这个行政处罚和淫秽物品没有关系。 [11:02:46]
[公诉人]:抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频,你怎么解释?
[王某]:我也很奇怪,用户点播什么文件我们是不掌握的,快播在中国有上亿的用户,我认为这个数据是不切实际的,我认为小区宽带存在盲点,和传统的中国电信等是有所区别的,在这种网络里面也许会存在盲点。 [11:04:16]
[公诉人]:你是如何到案的?
[王某]:我是在去济州岛下飞机后,被济州岛拒绝入境,在不知什么原因的时候,济州岛的工作人员告诉我可能要滞留或者去别的地方,济州岛的大使馆的人员告诉我国内有事情需要交代,让我返回国内。 [11:04:48]
[公诉人]:你解释一下你所谓大的碎片?
[王某]:就是接近一个文件。 [11:05:13]
[公诉人]:通过软件还原,可以还原成一个视频吗?
[王某]:可以。 [11:05:42]
[公诉人]:如果一个视频文件,有可能一部分碎片会在北京的服务器里,一部分在其他服务器里吗?
[王某]:有可能。 [11:06:00]
[公诉人]:碎片化对于公司经营有何好处?
[王某]:是技术需求这么做的。 [11:06:46]
[公诉人]:你们屏蔽的都是和快播公司有关联的网站,你们是如何屏蔽的?
[王某]:我们只是屏蔽了用我们软件播放的视频,不是屏蔽该网站。 [11:07:56]
[公诉人]:审判长,公诉人讯问完毕。 [11:08:10]
[审判长]:辩护人有什么要问的? [11:08:47]
[王某辩护人]:快播公司涉案的视频点播系统,是由哪些软件构成的?
[王某]:分为播放器端和资源服务器端,还有总的调度端。 [11:09:16]
[王某辩护人]:你解释一下这个QSI是如何使用的?
[王某]:作为第三方网站管理者,可以将QSI下载到自己的电脑里,通过编辑视频得到了一个编号,他如果将编号粘到网上,网民就可以看见视频了。 [11:10:23]
[王某辩护人]:这个QSI是否有发布功能,搜索、下载、播放功能?
[王某]:没有。 [11:12:05]
[王某辩护人]:如果不通过QSI,是否可以上传视频?
[王某]:可以,可以通过其他软件上传视频。 [11:12:18]
[王某辩护人]:一个不良视频的发布者可以不通过QSI上传视频,通过其他软件上传该视频?
[王某]:是的。 [11:12:25]
[王某辩护人]:你说一下快播软件的功能?
[王某]:最主要的功能就是播放,更象传统意义上的DVD。 [11:16:19]
[王某辩护人]:快播软件是否有搜索功能?
[王某]:有一个搜索入口,为了用户方便设置了这样一个链接,点了以后可以弹出其他搜索网站,提供了便捷方式。 [11:17:25]
[王某辩护人]:简要解释一下从QSI视频发布者怎么上传视频到网民如何看到视频?
[王某]:视频发布者在自己电脑上下载QSI,然后他自己下载相关视频,再通过QSI编辑,将相关链接发布到自己的网站上,网民通过链接就可以看到视频了。 [11:19:08]
[王某辩护人]:你所说的你们建立的110系统,安装在什么地方?
[王某]:它是系统,是嵌入到我们系统中的,不管是本地文件还是网络文件都可以监测。 [11:19:40]
[王某辩护人]:关键字是谁提供的?
[王某]:大部分是深圳网监提供的。 [11:19:55]
[王某辩护人]:为什么还有淫秽视频被网民看到?
[王某]:可能有的不良视频会绕开不良关键字,他如果把名字改掉就可以通过了。 [11:20:16]
[王某辩护人]:除了110系统外是主动防御,还有其他手段吗?
[王某]:还有就是通过举报,互联网上的信息太浩瀚了,最好的方式就是通过群众举报,不仅可以在快播举报还可以去相关部门举报。 [11:22:31]
[王某辩护人]:既然110系统不能完全屏蔽相关不良视频,为什么不能采取专人来筛查?
[王某]:快播有上亿的用户,每人观看的都是不同视频,这是不可能完成的任务。 [11:23:26]
[王某辩]:关于你们的110系统到目前为止,国家法律等有具体明确的管理办法吗?
[王某]:据我所知没有专门针对工具类软件的互联网条例,都是我们自己完成的。 [11:23:58]
[王某辩护人]:快播播放器可以在网上直接观看视频也可以观看本地视频,对于本地视频是否有监管?
[王某]:我们对于本地文件有关键字的屏蔽。 [11:25:21]
[王某辩护人]:除了采用关键字屏蔽以外还有其他方法吗?
[王某]:我们也在开发基于视频关键帧的识别技术。 [11:30:09]
[王某辩护人]:其他公司播放软件对于不良视频的屏蔽技术有哪些?
[王某]:应该和我们差不多,目前没有其他更有效的方法。 [11:30:26]
[王某辩护人]:关于这个110系统,既然存在不良视频的发布者,为什么你们没有要求用户实名制认证呢?
[王某]:没有哪一家公司会让互联网的使用者要求实名制认证,我们无法保证他上传的是什么文件。 [11:30:52]
[王某辩护人]:这四台服务器的工作原理?
[王某]:是缓存服务器,在网络中是提高服务质量的作用。 [11:31:21]
[王某辩护人]:如果视频状态良好,不会卡顿,缓存服务器是不会启动的,是吗?
[王某]:是的。 [11:33:55]
[王某辩护人]:涉案四台服务器,你们是否收取费用?
[王某]:我们不收取任何费用。 [11:34:10]
[王某辩护人]:就涉案的四台服务器,你们是否有其他收入?
[王某]:没有。 [11:34:16]
[王某辩护人]:你到韩国后没有入境,韩国方面是否对你采取了限制人身自由?
[王某]:没有,但是我一直在滞留室,人身是自由的。 [11:41:30]
[王某辩护人]:你当时买了一张回国的机票,你说一下相关情况?
[王某]:我当时给相关的警察打了电话,当时大使馆的人员告诉我,我进不了韩国,在国内我有事情需要交代。在我自己买的机票航班到来之前,警察就来了。 [11:42:04]
[王某辩护人]:你是否知道你已经被通缉了?
[王某]:不知道。 [11:42:24]
[王某辩护人]:快播公司是否属于互联网信息服务企业?
[王某]:快播是软件技术提供商。 [11:42:40]
[王某辩护人]:你是否提供内容给广大网民?
[王某]:不提供。 [11:43:11]
[王某辩护人]:快播公司是否知道使用QSI的上传视频文件的人员?
[王某]:不知道。 [11:43:30]
[王某辩护人]:所有缓存服务器存储文件是电子存储模式吗?
[王某]:是计算机语言的,是电子数据,是不可能通过肉眼判断是什么内容的。 [11:44:51]
[王某辩护人]:你是明知有人会发布不良视频还是有可能出现这种情况?
[王某]:有可能存在。 [11:45:21]
[王某辩护人]:你们公司受到的两次行政处罚是否和你们的运营模式有关?
[王某]:没有关系。 [11:45:40]
[王某辩护人]:你们是否可以从技术上提前知道该视频是否是淫秽视频?
[王某]:不可以,全世界的公司都做不到。 [11:45:56]
[王某辩护人]:第一次鉴定做出后,是否给你看过?
[王某]:没有看过。 [11:46:10]
[王某辩护人]:第二次鉴定结果是否给你看过?
[王某]:在审查起诉阶段没有看过。 [11:46:32]
[快播公司辩护人]:你们快播QSI这种平台是否免费开放,是否是公开的?
[王某]:是免费公开的。 [11:47:02]
[快播公司辩护人]:发布者通过QSI上传视频,是否会把视频发布到网站上?
[王某]:不会,只有编码。 [11:47:08]
[快播公司辩护人]:在缓存服务器中是一种临时格式吗?
[王某]:是的。 [11:56:51]
[快播公司辩护人]:这种文件你们要去审查或者观看,你们可以做到吗?
[王某]:是非常难的过程。 [11:57:17]
[快播公司辩护人]:快播公司在12至13年的市场占有率是多少?
[王某]:总的活跃用户将近四亿。 [11:57:46]
[快播公司辩护人]:每天的视频量是多少?
[王某]:具体没有统计。 [11:57:59]
[快播公司辩护人]:快播公司在信息安全监管方面有无受到过政府部门的奖励和表扬?
[王某]:我们系统推出升级不良关键字的加入起到了很好地效果,受到了深圳网监的表扬。 [11:58:46]
[快播公司辩护人]:还有其他表彰吗?
[王某]:我们快播公司是驰名商标,是排名很靠前的优质播放器。 [11:58:55]
[张某辩护人]:你们公司都有谁了解快播的技术?
[王某]:张某可以说清楚,我也知道,大多数参与技术研发的人员都清楚。 [11:59:34]
[张某辩护人]:QSI软件你说字符串的信息有其他信息吗?
[王某]:有技术数据码,还有文件名。 [12:00:36]
[张某辩护人]:这些数据站长是否可以修改?
[王某]:文件名可以修改,文件大小如果修改了可能影响播放,数据码不可以修改。 [12:03:20]
[张某辩护人]:本案涉案的四台服务器是加速服务器吗?
[王某]:据说是。 [12:03:25]
[张某辩护人]:你们和谁有合作?
[王某]:基本上和小区宽带都有合作。 [12:03:29]
[张某辩护人]:你们和大的运营商合作是否有费用?
[王某]:需要给他们相关费用。 [12:12:45]
[张某辩护人]:110系统屏蔽参数除了关键字还有什么?
[王某]:网站的域名。 [12:13:10]
[张某辩护人]:网站的域名是如何屏蔽?
[王某]:如果这个网站是110系统里的网站,那么播放不了里面的任何东西。 [12:13:29]
[张某辩护人]:涉案的服务器是为谁服务,是为谁加速?
[王某]:由运营商决定。 [12:13:52]
[牛某辩护人]:110系统是长期有效还是临时机制?
[王某]:长期有效。 [12:14:09]
[牛某辩护人]:涉案四台服务器是否接受110系统的制约?
[王某]:接受。 [12:14:28]
[牛某辩护人]:你说的服务器里的碎片,普通用户是否可以看到?
[王某]:看不到。 [12:14:43]
[牛某辩护人]:快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频?
[王某]:没有。 [12:15:03]
[牛某辩护人]:这些真正发布者是第三方网站和你们快播公司有什么关系?
[王某]:没有关系。 [12:15:30]
[牛某辩护人]:是否抽取相关费用?
[王某]:没有。 [12:15:40]
[公诉人]:审判长,公诉人有几个问题需要补充讯问。被告人,按照你们软件运营的方式,如果被发布或者下载的视频,在没有举报或者被关键字屏蔽的情况下,还有没有对之相关最有效的监管方式?
[王某]:目前没有。 [12:17:42]
[公诉人]:你们是一个技术研发的单位,你们已经知道你们软件特有的发布方式,是第三方发布的,相关的监管措施也有漏洞,为什么你们不去转型,为什么不停用QSI这个技术?
[王某]:快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的,今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持,如果因为这个原因我们去改变公司的定位,我们认为技术并不可耻,我们为什么要改变技术,是我们自己总结出来的方式方法。 [12:18:37]
[审判员]:已经编码过的文件可以用其他播放器打开吗?
[王某]:只能用我们快播的软件打开。 [12:19:07]
[审判员]:快播播放器有插入广告吗?
[王某]:播放器本身没有插入广告,只有在资讯部分中有广告,资讯快播是快播的一个功能。 [12:19:24]
[审判长]:你说一下快播播放器和其是他播放器有什么区别,有什么优势?
[王某]:最大的优势是网络播放功能。 [12:19:45]
[审判长]:涉案服务器内容有大量的淫秽文件,你说的是站长上传的,是由于有人点击它,这个部分是否有人监管?
[王某]:用户在点播一个网络软件的时候,如果出现卡顿,系统会自动将该视频备份一份。 [12:20:08]
[审判长]:这个部分有人监管吗?
[王某]:没有人监管,也无法监管。 [12:20:24]
[审判长]:分布式存储的作用是什么?
[王某]:读取速度会更快。比如一个大的word文件,打开的时候会很慢,如果把这些文件分成很多小文件,打开就会很快。 [12:20:46]
[审判长]:为什么不把这些碎片放到一个服务器里?
[王某]:分布式存储如果有服务器损坏,还会有其他服务器可以使用。 [12:21:11]
[审判长]:在什么技术状态下会删除缓存的文件?
[王某]:依据硬盘的大小,如果服务器快满的情况下,会自动删除一些老的文件。 [12:21:26]
[审判长]:你作为技术开发,你们研发的软件或者系统放到互联网上供用户使用,国家有相关标准吗?
[王某]:目前没有标准,但是开发系统要有技术证书。 [12:22:01]
[快播公司辩护人]:你提到的你意识到了快播作为写一个公共的工具有可能被个别人利用播放非法信息或者视频,你这种意识到了知道了,是说可能有还是说你们可以通过技术准确定位这个淫秽视频在哪里,在哪个服务器上?
[王某]:我只能通过我的经验认为可能会存在。不能判断淫秽视频存在在什么地方。 [12:29:09]
[快播公司辩护人]:说一下你们快播公司的收入情况?
[王某]:快播事业部收入有咨询广告收入、搜索引擎的合作还有部分的会员费用。 [12:29:35]
[快播公司辩护人]:会员是什么费用?
[王某]:会员可以把看过的视频存储起来,速度更快一些。 [12:30:32]
[快播公司辩护人]:快播整个系统唯一的能够掌握这些站长资源文件的是否只有缓存服务器?
[王某]:是的,其他的不涉及。 [12:31:05]
[王某辩护人]:咨询窗口里的咨询信息是谁提供?
[王某]:是通过和其他公司合作。 [12:31:22]
[王某辩护人]:如果视频发布者将本地文件删除或者链接删除,这个文件即使缓存到服务器中是否可以看到?
[王某]:链接删除是看不到了,如果删除了本地文件短时间内可以看到。 [12:31:43]
[王某辩护人]:是否只有通过110系统筛查以后才能进入缓存服务器?
[王某]:是的。 [12:31:55]
[张某辩护人]:为什么要选择快播服务器?
[王某]:因为快播的播放效果比较好。 [12:32:21]
[牛某辩护人]:同一个视频是否可以存在同一个服务器中?
[王某]:很难判断,理论上是最好不存储在同一个服务器中。 [12:32:42]
[牛某辩护人]:客户要点播才能缓存视频?
[王某]:只要触发就可以。 [12:32:58]
[审判长]:现在宣布休庭,下午13时30分继续开庭。请法警将被告人带下法庭。 [12:34:53]
WeMedia新媒体出品
Bianews是WeMedia新媒体集团旗下科技媒体,既有轰动的互联网大新闻,也有轻松的网络江湖内幕八卦,更有和CEO大佬的聊天故事。
微信公众号:bianews8。
独家、干货、有故事
长按“识别二维码”关注
2012快播影院
提到快播这个名字,相信不少老司机脸上已经露出了一丝微笑。是的,作为早期国内知名度最高的视频播放器之一,快播可谓是无人不知无人不晓。根据市场统计,在2012年9月,快播APP的总安装量超过3亿,而当时的中国网民数量只有5.38亿。
而随后的事情大家都清楚了,快播由于种种原因逐渐淡出了我们的视野。但就当我以为快播已经“死”了很多年时,一则深圳市快播科技有限公司经营状态变更为“吊销,未注销”的消息登上微博热搜,新闻突然又引起了我的兴趣。
根据爱企查显示深圳市快播科技有限公司已于5月5日被吊销,而该公司旗下的6家公司,包括北京快播科技有限公司、湖南省快播科技有限公司等,目前经营状态均为“注销”或“吊销,未注销”。
看来这次,快播是真的“死”了。
那么,为何当年知名度和口碑都不输“爱优腾”的快播,会在短短几年时间内就沦落到如此下场呢?
为什么我们都喜欢用快播?快播成立于2007年12月,这正是国内互联网兴起的时代,也正是视频软件的野蛮生长期。而快播之所以能够在一众视频播放软件中脱颖而出,主要是得益于它独特又极具创新性的播放机制。
当时市面上大多数视频播放器,用户都只能从服务器上下载视频,用户数量一多,服务器压力便变大,下载速度也会随之降低。而快播则不同,它不仅可以提供传统的“服务器-用户”的流媒体点播,还极具创新性地用上了P2P技术,这带来了很多好处。
首先,P2P技术直接解决了网络视频播放器的服务器带宽问题,正是得益于这项技术,快播的视频并非全部来自于服务器,而且很大部分来自于用户。也就是说当某个用户缓存完一段视频后,就可以让这段视频出现在其他用户的快播当中。更重要的是,当观看这条视频的人数越多,缓冲速度也会越快,这和BT、eMule下载的原理是相近的。
其次,P2P技术为快播带来的另一个好处,就在于拥有极其丰富的资源和传播渠道,这也是它最为司机们津津乐道的优点。P2P意味着快播用户都可以把视频上传到快播网络当中,用户轻易就可以发现另一个用户所共享的资源。如果你之前曾是快播的老用户,那么应该对“快播雷达”这功能有所了解,它可以一下子就能扫出其他人看过什么视频,是真正意义上的“人人都能发车,人人都是老司机”。
得益于P2P,用户可以建立一个视频资源极其丰富的、基于快播播放器的视频网站,只要把视频储存在服务器中,快播就可以解决带宽和传播的问题。
最后,同样是得益于P2P技术,用户在观看视频时不用等待广告,不用等待长达一两个小时的下载事件,只要把相关视频的种子拖到快播中,只需几秒就可以直接观看。
再加上快播还是当年市面上支持播放格式最多的视频播放器(多达400多种),没有之一,且支持BT种子和P2P流媒体的任意拖拽播放等强大功能。如此多的优势,也难怪当年快播可以一举拿下当年网络视频市场70%的份额。
好看,免费看,看得又“舒服”,这样的软件不火才怪!
快播的失败,不只是涉黄但让快播创始人王欣没想到的是,快播成也P2P技术,败也P2P技术,越来越多的用户开始利用这种快捷方便的技术去观看和传播色情视频。或许使用或听说过快播的读者们应该都知道,在很长一段时间内快播是与色情视频直接挂钩的。
原因就是当时中国互联网的监管力度不够,很多影音网站都是通过提供色情内容来吸引流量,赚取广告费,而热门的快播网页播放器自然也被当成了它们的首选。由于快播公司自身缺乏对于服务器缓存内容的监管,导致服务器上大量的内容都是涉及淫秽色情的视频。
除了色情之外,快播还有一项操作严重影响了整个视频平台市场的发展,那就是盗版视频满天飞,相关作者根本无力维护自己的版权,自然也收不到钱,如此恶性循环,只会让越来越少的导演和作者去拍摄视频。于是在2013年底,搜狐、优酷、腾讯视频以及乐视视频组成了反盗版联盟,并召开发布会对外声讨亏快播严重侵权了它们的版权,一时间快播被推上了风口浪尖。
2014年4月,政府证实出手扫黄打非,成立了“清源2014”、“净网2014”等一系列专项活动,集中打击非法出版活动、扫除淫秽色情信息等文化垃圾,一场席卷全国的“清扫行动”正式开始。而顶着“传播色情”和“盗版”等罪名的快播自然成了“出头鸟”,被官方点名下架并被罚款2.6亿元,创始人王欣也因此被捕入狱,并被判处有期徒刑3年6个月。
王欣在法庭上曾多次宣传,快播的技术本身没有问题,但是问题出现在了使用软件的用户与提供缓存的快播身上。但实际上还是由于快播没能保证自己软件中内容合法性,导致了他日后成为传播大量淫秽色情视频和盗版视频的软件。
当然这也与平台没有起到对不良内容的监管有着不可分割的关系,使得快播走向了衰败。如果当时快播平台对版权保护和不良资源的有做相关监管,说不定不但能够活到现在,而且依旧会是国内首屈一指的视频播放平台。当快播宣布退出历史舞台时,很多人说欠快播一个会员,因为当时的快播在各个方面确实做到了行业顶尖水平。
快播宣布彻底退出市场也给互联网公司敲了一个警钟,虽然说像快播这样的盗版视频平台满足了我们观影体验,但是版权保护和打击盗版就需要平台监管打击,同时传播不良内容更需要平台严格管控,从而来净化我们的互联网。
或许快播的辉煌已经永远成为了过去,但是它的事迹,足以在中国互联网历史上留下浓墨重彩的一笔。
如今,网络带宽的限制早已不复存在,版权规则也越来越完善,无论在手机还是电脑上,你都可以轻松找到大量视频内容。但让人不解的是,我却觉得优秀的影视内容越来越少,再加上看不完广告和令人生厌的付费点播,大大拉低了我在视频播放平台上的观看事件。
其实大多数情况下,我们只是想简简单单看个剧而已,我可以为此付出代价,但也希望换来相应的体验,如果今天的观影体验还不及若干年前的话,那即便技术再强大,也不会给我们留下太好的印象。这或许也是我们在今天还会怀念快播的原因之一吧。
2012快播158分钟在线看
2015年1月8日,快播案进行了第二天的法庭审理,直到昨天下午6点40分,该案庭审程序已经进行完毕,法官宣布择期宣判。在法庭辩论阶段,公诉人对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议,而辩护人则要求对被告人进行取保候审。
快播CEO王欣的遭遇对许多人来说都不是那么重要,反而是快播的倒下,给许多网友留下了“遗憾”。而且在笔者看来,不管被判多少年,王欣和快播都很难再东山再起了。原因无他,以爱奇艺、腾讯视频以及乐视为代表的视频网站不仅霸占了曾经属于快播的江湖,而且从视频业务扩展到游戏、电影等产业,快播再难寻找到空白的市场。
换句话说,那个你我皆知的快播最终还是出事了,在线视频播放qvod时代正式结束。至于还不了解快播过去的人,就让笔者带你来回顾下快播的跌宕一生。
有了快播,即便寂寞也不怕
2007年,在深圳一个仅有10多平方米的民房里,王欣开始了他的第二次创业。将自己的创业方向定为开发一款视频播放软件,并最终将它的中文名定为“快播”。在搭上了P2P技术的快车后,王欣的创业团队相继开发了“快播”服务器软件和“快播”网页播放器。
快播因为“你懂的”原因,赢得了众多宅男的热捧。其工作原理在于能BT种子直接转换成在线观看视频,这可以激活民间散落的BT影视资源,再基于P2P的滚雪球效应,参与下载的人数越多,则下载速度越快,因此使用快播的播放软件在线观看视频速度很流畅。后来的模仿者“百度影音”也类似(我们就不讨论了),快播和百度影音的模式被称作“播放器+CMS”(CMS: Content Management System , 内容管理系统)模式,这种模式最显著的特色是技术和内容完全分离,它们的出现对现有的中国视频产业的冲击程度可想而知。
在移动端,iOS版快播甫一上线,下载量即超越优酷土豆、PPTV等老牌视频网站客户端。快播这种运营模式似有侵犯版权嫌疑,但细究起来其实是灰色地带。但无论怎样,2011年后,“快播”已成为全国市场占有量第一的播放器。及至2012年9月,“快播”总安装量已超过3亿,而截至这一年的6月,中国网民数量为5.38亿。即便考虑到重复安装和多个终端安装等情况,当时至少每三个网民之中,就有一个在使用快播。
放眼当下,还没有能和快播相媲美的视频播放器。在安装比例上,我想也只有微信能和2012年的快播相提并论。
快播盈利的三大产品
很多人同情或者怀念快播,一方面是宅男宅女的正常需要,另一方面,相对于如今的主流视频网站,快播一不搞植入广告,二不弄会员制,并且视频流畅体验也相对较高。那么,问题自然来了,快播难道不赚钱吗?
答案是,作为以软件起家的快播也不是活雷锋,赚钱是肯定要的。
2010年创业家评选当年最具潜力黑马企业排行榜,快播入选,当时公布2009年的营业收入为1304万元。到了2011年,快播的营收过亿。两年后,这一数字达到3亿元左右。快播CEO王欣:“点播软件快播、游戏快玩和硬件快播大屏幕是公司的三大核心业务,这是个三角战略,最终的发力点在多屏上。”
快播公司采用“软硬结合”的盈利方式,旗下曾经有三款“软服务”产品和一款硬件产品,“软服务”如下:
1. QVOD快播
通过播放器界面的广告投放盈利,根据QVOD播放器甚广的用户基数来看,广告这一块应该是个\"大蛋糕\"。
还通过充值会员,提供会员增值服务盈利。会员服务主要有服务器云端加速功能,看冷门资源视频时不会很卡。
QVOD同时是一种网络流媒体传输协议,快播公司通过给视频提供商(国内各视频网站,如激动网、酷6网、凤凰网)部署网络,提供流媒体播放、分发技术解决方案盈利。
2. 快玩游戏
游戏业务现在也非常赚钱,通过充值会员、充值游戏点卡与开发者分成、打广告等诸多途径盈利。
3. 726网址导航
看看360如何通过360网址导航咸鱼翻身的吧,你就知道好的网址导航有多少利益可赚。
快播覆灭,王欣身陷囹圄
2013年年底,国家版权局认定快播公司构成盗版事实,开出25万元罚单,并责令“快播”停止侵权行为。目前来看,关于举报快播侵权责任的矛头,已经全部指向了乐视,而且乐视的贾跃亭也在微博上承认了这一点。
2014年4月16日,快播科技发布公告称,快播将关闭qvod服务器,停止基于快播技术的视频点播和下载,清理低俗内容与涉盗版内容;同时启动商业模式转型,转型原创内容,重视版权内容和微电影发展。虽然王欣已经意识到快播所面临的危险处境,但是汪洋大海般的种子不是想清理就能清理掉的。一个月后,一个令万千网友嚎啕大哭的消息到来: 快播公司被吊销增值电信业务经营许可证,而这也成为快播公司覆灭的开始。
紧接着,2014年5月30日,海淀区检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕王欣。因王欣潜逃,次日,公安部发布红色通缉令。
2014年8月8日,王欣,在逃往境外110天后被抓捕归案,最终司法机关以其涉嫌传播淫秽物品牟利罪起诉。
2015年2月6日,海淀区检察院对此案提起公诉。
2016年1月7日,海淀法院公开开庭审理此案。
正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现
快播是一个典型的基于P2P技术的工具。因为P2P文件的数据传输是从一个用户到另一个用户,并不主要通过中间服务器,所以快播只是文件传输载体,并不是发起方。这一过程传播淫秽视频的主体,应该是把淫秽视频存在本地的数据上传者。
目前,P2P立法在世界各国都较为少见。具体到本案,不少人认为,快播只是一个工具,就好像卖菜刀的,有人用菜刀杀人,卖菜刀的不应承担刑事责任。再比如,我们可能通过谷歌等搜索引擎搜到诈骗信息,可能接到电信的诈骗电话,可能通过淘宝买到假冒商品,可能在QQ群、微信群里被诈骗,但把这些罪状都归到提供搜索、通信、电商、社交服务的互联网公司身上显然不够公允。
当然,这些中介角色有管理自身平台、积极遏制非法行为出现的责任。具体到快播,在外界印象中,其与色情视频难脱关系,这或许也是快播在播放器这一行业急速崛起的原因。所以,快播有没有通过各种手段打击色情视频,还是有意放任传播就变得很关键。
法律界有句名言——“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”。对于因版权之争而起,公诉机构被多次要求补充证据的快播案来说,王欣最需要“程序正义”。
眼下在网民中流传着这么一种观点——大家都知道快播跟色情视频有关系,所以王欣有罪。但笔者认为,法制重在有法可依、有法必依。而在P2P网站的法律角色问题上,目前国内尚且没有成熟的法律条文。根据“法无明文规定不为罪”,“法无明文规定不处罚”的原则,判罚王欣有罪实在缺乏明确的法律依据。
所以,王欣是否有罪,目前有着较大争议。而且在百度百家的网友调查上,92%的网友认为快播对传播淫秽视频没有责任。而从昨日庭审的情况看,笔者个人相信事情或有转机。
文/YY胡 个人微信号:hujianjun0124
本文到此结束,希望本文2012快播伦理电影天堂,2012快播下载对您有所帮助,欢迎收藏本网站。