退赃的最佳时间是什么?,留置期间退赃的最佳时间

退赃的最佳时间是什么?，留置期间退赃的最佳时间

大家好，由投稿人俞盈来为大家解答退赃的最佳时间是什么?，留置期间退赃的最佳时间这个热门资讯。退赃的最佳时间是什么?，留置期间退赃的最佳时间很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

退赃的最佳时间,案件过两天要送去检察院

当家庭中有人牵涉刑事案件，进入到退赃退赔这一环节时，家属往往会陷入纠结与迷茫之中。退，担心自身经济受损，且不确定能否换来对被告人有利的结果；不退，又怕影响被告人后续量刑。那么，刑事案件被告人家属应该如何抉择？

我遇到过很多案件是属于比较遗憾的，家里的亲人一旦被抓了以后，办案机关联系家属去退赔，家属一般听到这样的话，都会很着急，立刻就会听从办案机关马上去配合退赔。我们也能够理解家属着急的心情，有亲人在里面，恨不得我赶紧把钱退了以后可以把人换出来，而且我们老百姓本身对办案机关可能也有一种惧怕的心理。那么退赃退赔后，家属过来找到律师，律师在梳理案件的时候，询问家属案件退赃退赔的情况，问家属为什么退这么多钱，家属就会说办案机关让我退这么多钱，我说退之前，没有和办案机关谈一谈，我退了以后给我办理取保吗？他说我没有。

如果是做罪轻辩护的案件，全额退赃退赔，或者说部分退赃退赔，都是一个非常重要的量刑情节。根据两高《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。如果你不去和办案机关谈，简简单单听从办案机关的话去退赃退赔，后面律师拿着什么砝码去和办案机关谈要求把人取保出来，所以家属一开始能去问一问律师，或者一开始找到我们，肯定不是现在这个局面，所以在这个阶段要和自己的律师商量好，一定是和办案机关谈好了，敲定了有哪些好处之后再去退赃退赔。所以退赔的这个问题，家属一定要有一个清晰的认识，不是说办案机关一打电话让家属去退赔，我马上就去退。我们建议什么时候去退赃退赔呢？有两个比较好的时机。

第一个较好的时机就是在检察院阶段。因为案件进入审查起诉阶段，律师通过完整的阅卷，能够把握整体的案件情况，对案件事实证据有了全面的了解，在这种情况下律师就可以和办案机关进行谈判了，比如说，案卷证据上有问题，或者有程序违法的地方，就可以和办案机关协商。所以在检察院阶段阅卷之后是退赃退赔的一个较好时机，因为这个时候我们有了和办案机关谈判的空间和筹码。当然这里面需要提醒大家注意的是，如果在第一个阶段，特别是在批捕之前，如果办案机关明确说，赶紧退赃退赔，退了之后可以办理取保，那这个时候就应该配合办案机关去退赔，特别是一些比较简单的案件，比如说常见的小额诈骗类的案件，或者是一些盗窃的案件，案件事实清楚，证据充分，当事人也认罪，没有什么争议的情况下，办案机关松口了，说把赶紧这个钱退出来，被害人那边给你出谅解，我们就可以配合办理取保，那么这种情况下抓紧退。如果不是这种情况，而是案件比较复杂，当事人在里面坚决不认罪，我们就不建议在侦查阶段退，除非办案机关同意办理取保，除了这种情况的话，我们都需要谨慎。

第二个较好的时机就是签完认罪认罚之后。为什么签完认罪认罚再退是一个比较好的时机呢？有时候我们和检察官谈判，如果律师手里没有筹码去谈判是很艰难的，比如说律师跟检察官谈量刑的问题，假如律师的目标是缓刑，先去跟检察官谈三年的量刑，检察官说不行，我只能给你三年半，那这个时候我可以和检察官协商在检察院阶段部分退赔，因为大家会看到，量刑指导意见里面有一个叫做部分退赃退赔，我在检察院这个阶段给你部分退赃退赔，我要这个从轻的情节，可不可以？可以，没问题。我部分退赃退赔了以后，量刑降到了3年，然后签署认罪认罚，剩下那部分到了法院，再重新创造从轻的情节，叫做全额退赃退赔。那么这个时候认罪认罚签了3年，我全额退赃退赔，又出现了新的从轻情节，当然这个认罪认罚就会往下调，法定刑是3年以上的，已经到3年了，是不是就可以争取缓刑了。所以很多案件是要通过你手里的砝码一步一步创造出来。当然在这里面，有一个前提就是被告人本人是认罪的。那还有一种情况，就是被告人坚决不认罪。例如说诈骗案件，当事人说我不是诈骗，我签了合同，我们合伙投资，投进来的钱全部用于公司经营了，现在公司亏了反过来告我诈骗，这种情况现实中很多。那么这种情况下应该退赔吗？我们一定要征求当事人本人的意见，如果当事人同意退赔，那家属可以考虑。反过来，当事人本人说我坚决不退，坚决不认罪，坚持对抗到底，那这种情况下，就不要考虑去退赃退赔的问题了。所以到底退不退，首先家属心里面要有数，其次要结合具体的案件情况，和律师沟通好，不要稀里糊涂直接就退了，也不要说错过了一些很好的谈判时机，导致本来能够压下来的量刑没有压下来。

所以刑事案件被告人家属在面对退赃退赔问题时，需要综合考虑多方面的因素，在整个过程中，保持与律师的良好沟通，依据准确的案件信息做出决策，才能在最大程度上帮助被告人争取到相对有利的案件结果。

退赃的最佳时间是什么时候法律效力

赃退赔的目的是从轻减轻处罚，法律规定，刑事案件退赃退赔的从宽幅度为: (1)全部退赃、退赔的，可以减少基准刑的20%~30%; (2)部分退赃、退赔的，可以减少基准刑的20%以下; (3)积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者较大经济损失的，可以减少基准刑的10%以下。 本律师代理一个刑事案件，罪名是诈骗、买卖国家机关公文，在侦查阶段为了办理取保，直接退给案外人20万，案外人出具谅解书，最后还是批捕了，批捕的罪名是买卖国家机关公文，不构成诈骗。 律师建议：除非公安机关能撤销案件的，在侦查阶段退比较好。其他的退赃退赔最好在检察院，这个时候，证据已经固定，退赃的数额也已经确认，退赃好，涉及到财产类犯罪的案件，检察官都会给一个明确的量刑建议，甚至直接给出缓刑的建议，当事人对判决结果有一定预期。

退赃最晚不能超过多长时间

从立案那一刻起，办案机关便会频繁督促退赃退赔，这让当事人陷入两难。

他们一方面渴望通过交钱展现诚意，为家属争取宽大处理；另一方面，又担忧钱交出去却没起到作用，让本就艰难的家庭经济状况愈发糟糕。

毕竟涉入刑事案件后，花钱成了无底洞，到处都是花钱的地方，每一笔钱都很珍贵，最好能用在关键之处。

退赃退赔在刑事案件办理中占据着举足轻重的地位。

积极退赃退赔，能直观体现当事人的悔罪态度，在量刑时，司法机关通常会将其作为从轻处罚的重要考量因素。

例如在一些盗窃案件中，犯罪嫌疑人主动退还被盗财物，相较于拒不退赃的嫌疑人，往往能获得更轻的量刑。

这是因为退赃退赔在一定程度上弥补了被害人的损失，降低了犯罪行为的社会危害性，契合刑罚教育改造罪犯、修复社会关系的目的。

然而，要想借助退赃退赔争取到理想结果，时机的把握至关重要。

在刑事案件的处理流程里，案件从立案伊始便进入一个逐步明晰的过程。

侦查初期，案件的全貌尚未完全展现，诸多关键细节，如案件性质的精准界定、当事人在犯罪行为中所承担责任的准确划分，都处于不明确状态。若当事人此时贸然退赔，便如同在尚未看清局势时就匆忙亮出底牌。

从案件定性角度来看，部分案件在初始阶段，民事纠纷与刑事犯罪的界限模糊不清。当事人过早退赔，办案机关极有可能据此倾向于将案件定性为刑事犯罪，而当事人后续若想再争取将案件往民事纠纷方向引导，因已完成退赔，缺乏有力的协商依据，成功的可能性将大打折扣。

例如在一些经济往来引发的案件中，资金的流转究竟是正常商业行为还是涉嫌诈骗，在侦查初期难以判定。当事人过早退赔，就等于默认了资金流转存在问题，失去了在定性环节据理力争的关键时机。

谈及责任认定，在共同犯罪案件里，每个当事人在犯罪行为中的参与程度和所起作用，在侦查过程中会不断被梳理和重新评估，存在很多变数。这也是刑事案件的辩护空间。

过早退赔的当事人，可能在后续责任认定时，被认定承担较重责任。因为办案机关可能基于其退赔行为，主观上认为其对自身责任有更清晰认知，从而在划分责任时，未充分考量其他可能减轻责任的因素。

而当事人一旦退赔，在与办案机关协商责任认定时，无法以退赔作为条件，要求重新审视责任大小，只能被动接受可能不利于自己的责任划分结果。

在量刑协商环节，退赔本是与办案机关协商从轻量刑的有力武器。但过早退赔，会使当事人此时已无此筹码可用。办案机关在考虑量刑建议时，会综合权衡当事人在整个诉讼过程中的表现。

若当事人过早退赔，后续在面对一些可争取从轻量刑的情节，如认罪认罚的具体程度、是否积极配合调查等方面，因已完成退赔，缺乏与之对应的协商手段，难以向办案机关争取量刑建议的利好 。

进入审判阶段，过早退赔对与法官谈判同样极为不利。审判时，法官会全面审查案件的证据与事实。

若当事人在侦查初期就过早退赔，此时部分证据或许仍存在瑕疵，一些关键证据的真实性、关联性尚未经充分质证与核实。然而，过早退赔行为可能使法官形成先入为主的观念，认为当事人对犯罪事实已基本认可，进而在证据审查环节，对那些可能存在问题的证据关注度降低。

例如在我们代理的一起故意伤害案件中，关键证人的证言存在前后矛盾之处，但因当事人过早退赔，法官在庭审质证时，对该证人证言矛盾点的挖掘可能不够深入，导致不利于当事人的证据被过度采信。当事人在后续与法官就证据认定进行沟通时，由于已退赔，需要付出更多的努力，才能说服法官重新全面审查证据，错失纠正证据偏差的机会。

在阐述量刑情节时，法官会考量当事人在整个诉讼过程中的综合表现。过早退赔的当事人，在审判阶段可能难以突出自身在其他方面的积极转变。比如，当事人本可以在审判阶段通过详细阐述自己案发后的深刻反思、积极参与社区公益活动等行为，向法官展示自己的悔罪态度和社会责任感，以此争取从轻量刑。但由于过早退赔，法官可能更多聚焦于退赔这一行为本身，而忽视当事人后续的其他积极表现。

当事人在与法官沟通量刑情节时，因已提前退赔，无法将退赔与这些新的积极行为相结合，形成更有力的从轻量刑诉求，使得在与法官的谈判中处于劣势，难以争取到理想的量刑结果。

反之，过晚退赔同样弊端显著。当退赔行为拖延至审判后期甚至判决生效之后，此时案件事实基本查明，证据也已固定，法官对案件已有较为明确的判断。当事人此时才进行退赔，可能导致无法充分享受从轻量刑的优惠。

法官在量刑时，通常会综合考虑当事人在整个诉讼过程中的态度与行为，而退赔的及时性是重要考量因素之一。过晚退赔，会让法官认为当事人对自身行为的悔悟缺乏及时性与主动性，甚至在某些情况下，可能被视为无悔罪表现，从而在量刑时得不到任何从轻考虑。

在一些案件中，被告人直到庭审结束即将宣判时才愿意退赔，相较于在侦查或审查起诉阶段就积极退赔的被告人，其从轻量刑的幅度会大幅降低，甚至可能因过晚退赔而无法获得从轻处罚。

由此可见，退赃退赔时机的精准把握，直接关系到当事人在刑事案件中的命运走向。退赔退赃的最佳时机需要依据案件的具体进展、证据情况以及法律规定，来最终确定。从而确保当事人既能通过退赃退赔展现悔罪诚意，争取宽大处理，又能最大程度保障自身及家庭的经济利益，将有限的资金用在真正能推动案件向好发展的 “刀刃” 上。

2025年缓刑放宽政策

作者：吴单，广东广强律师事务所

如需转载授权，请私信作者本人（ID：wd3410）

在《退赃退赔，从宽幅度有多大？如何计算数额？》一文，我们讨论了退赃退赔对量刑结果的影响、从宽幅度及合理数额的确定，这又引出了其他一些问题：

作为当事人家属，我要不要退赃退赔？什么时候退赃退赔？要不要找被害人出谅解书？被害人如果狮子大开口怎么办？如果出了谅解，是不是等于家属替当事人认罪了，会不会导致后续被动？

01

今天，先谈谈退赃退赔的问题。

首先，要不要退赃退赔？

如果法院最终作出有罪判决，毫无疑问，肯定是要退赔的，这是犯罪之人本就应该承担的责任和惩罚。

但是，家属不是法官，家属更关心的是当事人什么时候“出来”。

所以，从刑事诉讼权利的角度，钱是可以退，但必须考虑到当事人的诉讼利益。换言之，在做决定时，家属要保持清醒：我把这个钱掏出去，是不是能给当事人换来“实惠”？

这是无可厚非的，两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》明确规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；尤其是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等财产犯罪案件，法院会综合考虑退赃退赔等犯罪事实、量刑情节，以及被告人主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。

在刑事案件中，当事人家属承受得很多，能做的却不多，而钱可能是唯一的“筹码”。如果原本量刑建议三年，退赔之后还是三年，这对家属来说，退赃退赔的意义何在？

所以，在退赃退赔之前，当事人家属应当与办案机关沟通清楚，委托了辩护律师的家属，则应当与律师商量好，再由律师代为沟通。

无论如何，达成共识再行动。

02

其次，什么时候退赃退赔最合适？

绝大多数人一生都不会牵涉刑事案件，当事人家属也一样，一旦陷入这样的麻烦，可能因为缺乏经验而错失帮助当事人的最佳机会。

可以理解，知道家人可能犯事被抓了，家属往往会对办案机关产生畏惧心理，于是样样照办，让退多少就退多少，啥也不问，但由于种种原因，结果可能并不如人所愿。

通常来说，在侦查阶段，当事人家属与侦查机关对案情的了解程度是不对称的，在不会见当事人的情况下，家属对案件信息掌握得很少，几乎没有谈判协商的空间。

退一步来说，即使侦查机关给出取保“承诺”，这种“承诺”不一定能兑现，因为是否批捕的决定权在检察机关。此时，如果家属“贸然”退赔，很可能就失去了唯一的“筹码”，从而在后续陷入被动。

当然，对于一些事实清楚、无争议的案件，家属通过委托律师会见，往往能第一时间了解案情和当事人情况，如果能充分论证当事人情节轻微、不具有社会危害性的，再主动提出退赔退赔，则很有可能直接获得取保，进而为最终量刑争取主动。

但是，对于一些疑难复杂案件，即使律师会见了当事人，有时也无法完全把握案件事实，比如侦查机关收集了哪些证据，同案人是怎么说的，被害人又提供了哪些证据等等。所以，在案情不明朗时，是否当下就退赃退赔要仔细斟酌。

03

从实务经验来看，退赃退赔有两个相对合适的时机：

一是在案件进入审查起诉阶段，与公诉机关协商退赔从宽事宜。

此时，辩护律师已经完整阅卷，结合会见当事人时掌握的案件事实、证据、程序等信息，可以针对性地跟公诉机关讨论从宽幅度、量刑情节等问题。

二是在当事人签署认罪认罚具结书之后，再适时提出退赃退赔申请从宽。

刑事案件中，对于当事人而言，可以争取从宽量刑的情节就那么几个。其中，认罪认罚和退赃退赔，均属于第二类从宽量刑情节，且从宽幅度可以叠加。

如果是希望争取缓刑的，而在当事人签署认罪认罚之后，检察官给的从宽量刑建议是三年半或者三年无缓。此时，可以提出退赃退赔，再争取一个从宽情节，进而争取缓刑。

在实务中，如果当事人家属一时拿不出足额退赔款项的，也可以考虑分两步走，比如在审查起诉阶段部分退赃退赔，在审判阶段再全额退赃退赔，逐步为当事人争取最大化的诉讼利益。

04

最后强调一下，退赃退赔这一问题的前提是当事人的涉案事实基本无争议，确实做了，但希望通过“事后补救”的方式依法争取从宽处理，尽可能免罚少罚。

反过来，如果案件不存在犯罪事实，当事人要求无罪辩护的，那就坚持到底，家属也不用考虑退赃退赔的问题。

比如，当前很多涉合同诈骗的案件中，当事人与人合伙投资经营，后项目亏损，投资无法收回。于是，合作方就认为被骗，并以受害人身份报案。

这类案件的争议很大，当事人往往认为不构成诈骗，也不同意退赃退赔。如果案情属实，不存在犯罪行为就不存在受害人和赃款，也就没什么可退的。此时，家属也应尊重当事人的意愿，全力支持无罪辩护，为当事人争取清白。

本文到此结束，希望本文退赃的最佳时间是什么?，留置期间退赃的最佳时间对您有所帮助，欢迎收藏本网站。