股东资格确认之法律适用分析
《公司法》规定了股权代持，也有关于隐名股东的规定。那么什么情况下可以对股东资格进行确认，而什么情况下又不能得到法律的确认呢？让我们一同走进《公司法》法律规定。
股权代持是指实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东。当实际出资人与名义股东之间因投资收益的归属产生纠纷时，可以依据股权代持合同而主张权益。
股权代持就等于拥有股东资格吗？并不是。实际出资人若要确认股东身份，根据《公司法》相关司法解释的规定，必须经公司其他股东半数以上同意。而法律上并未限定同意的形式，那么同意可以是股东会决议或者股东协议等形式。由此看来，我们所说的隐名股东不是当然的公司股东。
因此我们在签订股权代持时，需要注意的是，即便隐名股东实际出资，并参与了公司的经营，但未经法定程序，即未经公司其他股东半数以上的同意其股东身份，那隐名股东还不能确认为法律认可的股东，其权益也仅限于股权代持协议上约定的权益。
若名义股东将其名下代持的股份进行转让、质押或者其他处分，那么隐名股东应如何维权呢？
公司法规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。此时情形，是参照物权法的善意取得，即受让股权的人是善意的并支付相应对价，则名义股东转让股权、质押股权等处分行为不是无效的，从保护善意相对人和交易稳定性出发作出的规定。那么，受损失的隐名股东如何维权？此时，隐名股东可以要求名义股东赔偿损失。
综上，股权代持既有利又存在一定的不确定因素的风险，需要根据实际情况进行调整和适用。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●股东资格确认之诉诉讼时效
●关于股东资格确认的司法解释
●股东资格确认之诉的法律依据
●股东资格确认是否适用诉讼时效
●公司法股东资格确认
●股东资格确认的三大证据
●股东资格确认的法律规定
●股东资格确认的依据
●关于股东资格确认的司法解释
●公司法关于股东资格的确认的规定