一、诈骗罪和洗钱罪并罚吗
诈骗罪与洗钱罪是否并罚，需依据具体案件事实判断。
若行为人实施诈骗犯罪后，又实施洗钱行为，且洗钱行为独立于诈骗犯罪行为，符合洗钱罪构成要件的，应当数罪并罚。因为这两个行为侵犯了不同法益，诈骗侵犯公私财物所有权，洗钱侵犯金融管理秩序和司法机关正常活动。两个行为相互独立，分别触犯不同罪名，按照刑法规定，应予以并罚，以实现罪责刑相适应。
然而，如果洗钱行为是诈骗犯罪的后续行为，属于不可罚的事后行为，不构成独立的洗钱罪，仅以诈骗罪论处即可。例如，诈骗后直接使用诈骗所得，未实施符合洗钱罪构成要件的掩饰、隐瞒等行为，这种情况下不并罚。
总之，判断二者是否并罚，关键在于洗钱行为是否能独立于诈骗行为，是否符合洗钱罪的构成要件。
二、借贷型诈骗是不是很难立案
借贷型诈骗立案并非一定困难，需视具体情况判断。
从法律规定角度，若要立案追究借贷型诈骗犯罪，需满足诈骗犯罪的构成要件。即行为人主观上具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物且达到一定数额标准。
实践中，关键在于证据收集。若被害人能提供充分证据证明借贷过程中，行为人存在上述诈骗行为，比如有明确的虚构借款用途、编造虚假身份等行为的证据，以及款项交付凭证等，立案相对顺利。
不过，由于借贷纠纷与借贷型诈骗界限有时模糊，若证据不足，比如难以证明行为人一开始就有非法占有故意，或款项用途难以界定是否虚构等，可能导致立案受阻。所以，不能简单认为借贷型诈骗很难立案，重点在于对案件事实的梳理及有力证据的支撑。
三、虚拟货币如何认定诈骗？
认定虚拟货币诈骗需从多方面考量。
首先，考察行为人主观故意。若其以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段吸引他人参与虚拟货币交易，比如编造虚拟货币有巨大升值潜力、与知名机构合作等虚假信息，诱使受害者投入资金，可认定存在主观诈骗故意。
其次，审查交易模式。若交易没有真实的虚拟货币基础，或交易平台不具备合法资质，只是利用虚拟货币概念搭建骗局，让参与者的资金流向行为人控制账户，而非正常交易流转，这极有可能是诈骗。
再者，关注资金流向。当受害者资金进入后，未按正常虚拟货币交易规则进行流转，而是被迅速转移、挥霍或用于个人私利，如购买房产、奢侈品等，表明资金并非用于正当虚拟货币业务，可作为诈骗认定的重要依据。
最后，判断是否存在欺诈行为。例如，操纵虚拟货币价格走势，制造虚假交易数据诱导投资者买入或卖出，借此骗取钱财，这也符合虚拟货币诈骗的特征。综合以上要素，全面判断是否构成虚拟货币诈骗。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗判几年坐牢受罪吗
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗坐牢受罪吗40万
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗判多少年
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗判多久
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗区别
●诈骗罪与洗钱罪
●诈骗和洗钱哪个判刑重
●诈骗罪和洗钱罪并罚吗坐牢受罪吗40万
●诈骗和洗钱哪个罪行大
●诈骗与洗钱一样吗吗?
●借贷型诈骗是不是很难立案呢
●借贷型诈骗是不是很难立案侦查
●借贷型诈骗是不是很难立案起诉
●借贷型诈骗如何立案
●借贷型诈骗立案标准
●借贷式诈骗真的不好立案吗
●借贷型诈骗罪
●借贷型诈骗罪的定义法律
●借贷型诈骗犯罪数额的认定
●借贷式诈骗怎么判
来源：临律-虚拟货币如何认定诈骗？，