一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果摆摊者明知是对他人品牌的侵权使用，仍然故意为之，将需要承担相应的法律责任。
二、侵权应该找哪个部门
在确证商标侵权之后，我们可以寻求向工商行政管理部门呈文请求处理。
在实际操作中，这种呈文并非直接请示于工商行政管理部门，因为调查和了解商标侵权行为原本便是工商行政管理部门的法定职责所在。相关当事人完全可以选择前往该部门进行举报投诉，相关工作人员定然会依照法律规定进行商标侵权行为的严谨调查，若查实未构成犯罪，则将依法对侵权方实施行政处罚。
二、侵权损害赔偿标准范围
依据相关法律法规，对于涉及版权侵权所引发的损害赔偿事宜，其赔偿范围主要涵盖以下七个方面：首先是对他人身体健康造成伤害的情况下，应承担相应的医疗费用、护理费用、交通费用、营养费用、住院伙食补贴费用等，这些都是为了治疗和恢复所必须支付的合理费用，同时也包括因为误工而导致的收入损失。其次，如果受害人因此次侵权行为而致残，那么还需要承担辅助器具费用及残疾赔偿金；若受害人不幸离世，则需承担丧葬费用及死亡赔偿金。最后，如果此次侵权行为给受害人带来了严重的精神损害，那么还需承担精神损害赔偿责任。
三、摆地摊用人家的商标算侵权吗
在某些条件下，即便摊贩使用的品牌尚未正式注册成为商标，亦或是其使用的商标与已有的注册商标在视觉上既无相似之处、又无明显区别，而且不易让消费者产生混淆，此时，这种行为或许并不构成侵权。
一旦涉及到未经授权便擅自使用他人已经注册的商标，那么侵权的可能性便会大大增加。因此，关于摊贩使用他人品牌是否构成侵权的问题，必须依据实际情况进行深入分析和评估。假如摊贩在未取得相关许可的前提下，擅自使用了与已注册商标在视觉效果上高度相似甚至完全相同的标识，那么毫无疑问，这将被视为侵权行为，摊贩将有可能面临法律责任的追究。
《中华人民共和国商标法》第五十七条
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。因此，如果在摆摊时未经品牌所有者的许可，使用了与其注册商标相同或近似的商标，很可能构成侵权。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款
●民法典第一千一百六十五条例子
●民法典一千一百六十五条变化
●中华人民共和国民法典第一千零六十五条
●民法典第一千一百六十四条的法律意义
●民法典第一千一百六十七条释义
●民法典第一千一百六十九条的理解与适用
●民法典第一千一百六十九条的理解与适用
●民法典第一千一百六十三条解读
●《民法典》第一千一百六十七条
●侵权损害赔偿标准范围有哪些
●侵权损害赔偿标准范围是多少
●侵权损害赔偿标准范围最新
●侵权损害赔偿的标准
●侵权损害的赔偿范围
●侵权损害赔偿的范围包括什么
●侵权损害赔偿构成要件
●侵权损害赔偿的具体内容
●侵权损害赔偿计算标准
●侵权损害赔偿规则
来源：中国法院网-摆地摊用人家的商标算侵权吗，摆地摊用别人招牌侵权吗