天源公司与某供电公司签订了供用电合同，并按时缴纳电费。2021年3月的一天，供电公司一声招呼都不打，就将天源公司的电断了，天源公司很愤怒，直接到法院起诉供电公司恢复供电，在开庭过程中天源公司得知：供电公司之所以断电，是因为环境整治，发改委给供电公司发函，要求供电公司把用电单位的电直接掐断，供电公司只能协助执行。天源公司为了维护自己合法权益，委托律师针对这个断电函提起诉讼。
该案经过法院的开庭审理，双方在主体身份和断电函的合法性上展开里激烈的辩论。发改委坚持认为：断电函不是向天源公司作出的，发改委与天源公司也没有合同关系，因此发改委不是适格的被告。断电函是基于环保需要，属于内部函件，发改委履行监督职责，断电函的作出具有合法性基础。
天源公司指出：第一、发改委属于本案的适格被告。发改委通知供电公司停止给天源公司进行电力供应的行为，虽然并未在政府与供电公司之间设立、变更或消灭权利义务，但是发改委是基于环境整改项目运用了行政权，该行为事实上对天源公司的合法权益造成了一定的影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，以对外发生法律效力的文书署名机关为被告。就本案而言，发改委向供电公司作出的函件是对外生效的法律文件，因此发改委属于本案的适格被告。
发改委作出的断电函是违法的。主要体现在如下几点：
1、供电公司对停电范围、停电原因等事实不具备判断能力和义务，公司公司实施停止供电行为是为了辅助被告的停止供电要求，因此天源公司与发改委的停止供电等函具有法律上的利害关系。
2、根据我国法律规定，以停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定本身就是违法的。
3、断电行为势必要给天源公司造成实质影响，发改委在未经调查、未经与天源公司沟通、了解的情况、未听取天源公司意见的情况下就责令对天源公司停止供电，属于严重的程序违法。
4、断电函的作出不具有合法基础，发改委作出断电函既无职权依据，也无程序依据。最终法院经过审理，认可了天源公司的意见，作出了撤销断电函的一审判决。
蓝天不应该是以粗暴武断的方式获取，民众能够理解并支持环保工作的要求，但污染治理应该是精准化的，要站在民众的立场，因地制宜，因行业制宜，避免“一刀切”的情况出现。
律师提醒各位广大的被征收人遇到拆迁中断水断电的暴力执法的情形，能与征收方沟通解决的就先沟通，沟通不了的就马上通过法律程序维权，千万不要产生激烈的冲突，在保护自身人身安全的前提下维护合法权益，必要时要及时委托律师介入帮忙维权。
被拆迁人遇到具体的问题，可以咨询专业的律师给出维权方案
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●拆迁中断水断电,如何处理好
●拆迁断水断电怎么解决
●房屋拆迁断水断电合法吗
●拆迁办断水断电怎么办
●拆迁断水断电断气获赔
●拆迁断水断电如何写行政诉讼
●拆迁停水停电怎么办
●不同意拆迁断水断电断路可以报警吗
●拆迁断水断电怎么解决
●拆迁断水断电属于什么行为