再审律师收费价目表，再审律师收费几次啊
大家好，由投稿人余泽来为大家解答再审律师收费价目表，再审律师收费几次啊这个热门资讯。再审律师收费价目表，再审律师收费几次啊很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
再审律师收费标准
导读：律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。同等，标的额越高则收费越贵。
大多数当事人向律师咨询案件费用，没有一个可参考的收费范围。今天为大家整理下关于律师的收费标准。
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。同等，标的额越高则收费越贵。
律师服务收费管理办法
第一条 为规范律师服务收费行为，维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展，依据《价格法》和《律师法》等有关法律法规，制定本办法。
第二条 依照《中华人民共和国律师法》设立的律师事务所和获准执业的律师，为委托人提供法律服务的收费行为适用本办法。
第三条 律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
第四条 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
以下是收集的关于服务收费的一些数据可作为参考。
一
按件收费参考
⑴ 无财产争议案件:普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000-100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元 ;
⑵ 法律文书:代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600-2000元之间协商收费;
⑶ 律师见证:根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000-10000元之间协商收费。
⑷ 代办公证:律师代办公证的事务不同，每件1500-3000元之间协商收费;
⑸ 律师函及法律意见书:为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500-20000元之间协商收费。
⑹ 律师调查:按调查事项协商收费。
二
民商服务收费参考
(1) 一审阶段
争议标的(计算基数) 计算比例
1 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于￥5000元
2 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%
3 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%
4 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%
5 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%
6 争议标的在5000万元以上部分 0.5%
(2) 二审阶段
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
(3) 再审(申诉)阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。
(4) 仲裁案件:按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。
(5) 执行案件: 按民商案件一审阶段收费标准收取，曾代理诉讼或仲裁案的按前述标准减半收取。
三
刑事案件收费参考
(1) 一审阶段:
① 侦查阶段(含检察院自侦):6000-18000元人民币;
② 审查起诉阶段: 6000-30000元人民币;
③ 审判阶段:8000-50000元人民币;
④ 代理刑事自诉、附带民事诉讼6000-60000之间协商收费(案件复杂程度、民事诉讼标的等)。
⑤ 涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。
办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。
(2) 二审阶段
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变;
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
(3) 再审(申诉)阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。
再审律师收费标准2022最新版
澎湃新闻资深记者 卫佳铭
从意气风发的律师到疾病缠身的老者，前后寄过4000多封申诉状后，82岁的张军终于等来一纸再审决定。
2月1日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从张军申诉代理律师王殿学处获悉，山西省高级人民法院已于1月27日对张军涉嫌教唆拒不执行判决罪一案作出再审决定书。山西高院经审查认为，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判决、裁定适用法律确有错误。
山西晋中昔阳县法院1991年作出的一审判决，认定张军犯受贿、诈骗、拒不执行人民法院判决罪，三罪并罚判处有期徒刑15年。受访者提供
20世纪80年代末，张军曾为山西晋中昔阳县安坪公社（现乐坪镇）庞家峪村村民代理一宗因历史原因引发的土地纠纷，最终村民方败诉。在法院强制执行过程中，村民们采取了一些阻止执行的行为，作为律师的张军也因此被捕。
1991年1月16日，昔阳县法院一审以受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名，判处张军有期徒刑15年。
此后的19年内，案件经历了四级法院共7次审理，先是撤销了张军涉嫌受贿和诈骗的罪名及量刑，之后又两次以“事实不清、证据不充分”为由，将此案发回重审。直到2010年7月，在未更换审判长也没有补充任何新证据的情况下，晋中中院作出了维持原判“犯教唆拒不执行判决罪”的裁定。
值得一提的是，早在一审判决下达后，在案证人全部翻证，他们称张军曾劝说他们不要闹，此前证言是在遭受折磨或者威逼后作出。
1999年，中华全国律师协会向最高法呈交的关于张军案的情况说明。受访者提供
19年内经历四级法院共7次审理
据《民主与法制》杂志报道，1967年，山西晋中昔阳县安坪公社（现乐坪镇）曾组织26个村在庞家峪村集体所有的500亩河滩地上修大寨田，兴建果园和农场。庞家峪村农民不满，四处告状，要求退还属于他们的土地。
后来果园和农场逐渐废弃荒置。党的十一届三中全会后，庞家峪村农民又自发在该块土地上进行耕种，并承包到户。
1986年和1988年，地、县两级政府，分别以庞家峪村“抢占”乡办农场土地为由发文，强令庞家峪村退出“抢占”的土地。1988年3月26日，安坪乡政府把庞家域村告到昔阳县法院，要求庞家域村退出“抢占”的500亩河滩地，并赔偿损失。
时任山西省政协政法办公室主任的张军受政协委派为庞家域村村民代理此案，最终，案件以村民败诉而告终。在法院强制执行过程中，庞家域村民采取了罢耕罢种等阻止执行的行为。张军被指教唆村民拒绝执行法院判决，就此被捕。
1991年1月14日，昔阳县法院公开开庭审理此案。
山西省律师协会呈报给山西省人大常委会的1991年2号文件详细记录了开庭当天的经过：休庭期间，昔阳县法院院长将张军的两名辩护律师叫进了休息室，要求律师收回张军无罪的辩护意见，在被拒绝后，却突然双手作揖跪倒在律师面前，之后，数十名法院、检察院干警对辩护人再次进行围攻、辱骂、推打。最终，张军的6名辩护人在最后一天开庭前被迫退出庭审现场。
1991年1月16日，昔阳县法院一审判决张军犯受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名，处有期徒刑15年。
昔阳县法院认为，土地纠纷案进入执行阶段后，张军多次策划、煽动、教唆庞家域村村干部蒙蔽群众围攻侮辱法院工作人员，致使判决迟迟得不到执行，造成了严重的后果和极坏的政治影响。
张军不服，上诉至晋中中院，该院于同年6月作出裁定，维持原判。
在狱中，张军坚持申诉，中华全国律师协会也曾在1999年8月14日向最高人民法院发出《关于山西省律师张军涉嫌受贿、诈骗、教唆拒不执行法院判决一案的情况报告》，表示希望能让张军尽快获得一个经得起事实和历史检验的公正判决。2001年，山西省律师协会甚至专门成立了“为张军维权案特别委员会”，并邀请法律专家对张军案进行了法律论证。
2001年3月2日，山西高院作出刑事判决，撤销此前判决中对张军受贿罪、诈骗罪的定罪量刑部分，其余仍然维持。张军还是不服，遂向最高人民法院提出申诉。
2003年2月25日，最高人民法院作出再审决定书，决定对该案进行提审，并委派法官亲赴山西调查，并于2005年11月7日作出刑事裁定书，认定原审认定的犯罪事实不清、证据不充分，将此案发回重审。
2007年，昔阳县法院重审后，依然认定张军犯教唆拒不执行判决罪，判处有期徒刑3年。晋中中院于2008年7月2日作出刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不充分为由，将案件再一次发回昔阳县法院重审。
2009年，昔阳县法院第三次审理张军案，仍维持“犯教唆拒不执行判决罪”的原判，2010年7月，晋中法院在未更换审判长、未补充任何证据的情况下，做出了与两年前截然相反的裁定，维持昔阳县法院的判决。此后，张军再次申诉至山西高院。
2021年1月27日，山西高院对张军案出具的再审决定书。受访者提供
证人全部推翻此前的证言
澎湃新闻注意到，原审认定张军犯拒不执行法院判决罪的主要依据为言辞证据，即村民的证言。然而，早在一审判决下达后，出具言词证据的证人就已全部推翻此前的证言，且他们给出的理由高度一致。
案卷资料显示，原审证人刘存祥2004年自行书写的证明材料称，张军曾劝说他们不要闹，法庭上的证词是“编”的。另一核心证人刘存祥2004年2月7日所做的自书证明材料、2007年5月16日的出庭笔录及2008年3月30日调查笔录也称，他此前提供的证言是不真实的，他从未听到张军说过“不让执行”的话。和刘存祥、刘存祥一样，此案的其他证人也在一审后推翻了此前证言，且彼此间能互相印证。
此外，王殿学告诉澎湃新闻，多名证人证言中还称，他们曾遭受折磨或者威逼，因此做不实证言。
喊冤30载至今，张军已是耄耋之年。张军称，自己前后寄过3600多封申诉状。
漫长的申诉路上，全国律协、全国人大代表和政协委员、山西省人大代表和政协委员等多人也曾发出提案和建议，要求监督此案。2019年两会期间，全国人大代表张建国就曾向最高人民法院递交材料，反映张军案申诉长时间未获答复的情况，同年3月13日获最高法院回函称，已经转至山西高院对该案依法办理。
2021年2月1日，在历经4000多次申诉之后，82岁的张军终于等来了山西高院的再审决定书：经审查，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，此案将由山西高院进行提审。
责任编辑：崔烜
校对：张艳
再审律师收费标准最新规定出台
5月8日，由青岛市中级人民法院、青岛市司法局、青岛市律师协会联合设立的律师参与化解民商事申请再审案件调解中心在青岛中院挂牌成立。青岛中院党组书记、院长李方民，市委政法委副书记、市维稳办主任陈金国为调解中心揭牌。青岛中院正局级审判员姚建波，市司法局副局长王书剑，市律师协会相关副会长、相关专业委员会主任，青岛中院立案二庭干警出席仪式。
将律师调解引入民商事再审申请案件，是青岛中院建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度、律师参与化解和代理刑事申诉案件机制后，在社会治理领域又一法治化、社会化、多元化解决矛盾纠纷的探索和实践。“民商事再审案件律师调解中心”可对当事人不服民商事生效裁判申请再审的案件开展调解。青岛市司法局、青岛市律师协会会同青岛中院建立律师调解员名册，向社会公开，律师调解员作为中立第三方主持调解，协助纠纷各方当事人通过自愿协商达成争议解决协议。青岛中院选派人员担任程序分流员和调解协调员，负责筛选可供调解案件，协调当事人和律师调解员之间的调解事宜，跟进调解完成的后续工作。除当事人一致同意或法律另有规定的外，调解事项、调解过程、调解协议内容等一律不公开。经调解，当事人达成调解协议的，律师调解员应当鼓励和引导当事人即时履行协议。当事人即时履行的，律师调解员应告知再审申请人撤回再审申请。当事人经调解达成协议但不能即时履行，当事人要求出具调解书的，由法院审查制作调解书。律师调解成功一件申请再审案件的，根据案件难易程度、影响大小等在500元至5000元之间给予律师调解员奖励补助。
再审律师收费标准价格表
极目新闻记者 詹钘 谢茂
长沙国金中心路易威登（下称LV）专柜因售假被法院判决对顾客进行三倍赔偿，该专柜已履行相关判决。此事近日经媒体报道后，引发舆论关注。
5月20日，LV官方在回应此事时表示，其品牌全球直营店销售的产品均为正品，并称否认原告指控，已申请再审。
有律师认为，在诉讼中，LV并未提供相应证据证明相关商品是否为正品，其应承担举证不能的后果。如今，LV一方申请再审也需要拿出相应的证据才行。
LV被判假一赔三
判决书截图 来源：界面新闻
案件判决书显示，2020年9月12日，罗女士与男友高某一起，在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个，价格为18700元。手袋买回以后，罗小姐怀疑该包为假货，并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。 2021年6月3日，经中国检验认证集团湖南有限公司（下称中检湖南）出具鉴定意见书，意见书称，送检的 LV VAUGIRARD手袋，涂层帆布拼皮革，棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说，鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。
随后，罗女士向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款。庭审中，罗女士提交了购物小票、支付记录等，可证实其当日确从该LV专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。
来源：潇湘晨报
不过国金中心LV专柜却并未向法庭提交售货的事件、货号、购买者信息等相应的证据予以证明，法院认为其应承担举证不能的后果。判决LV专柜退还罗小姐货款18700元、赔偿三倍56100元。据媒体报道，一审判决后，LV一方不服，上诉到长沙市中级人民法院，长沙中院二审驳回上诉，维持原判。日前，罗女士回应称已经收到赔偿款。
LV回应：已申请再审
5月20日，LV官方回应媒体称，LV全球直营店销售的产品均为正品。LV充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而，LV在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由LV售出。LV坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
对于法院的判决，湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧解释，从双方的证据对比情况来看，原告的证据更充分，更有说服力，所以法院判原告胜诉没有问题；在庭审上，LV因为种种原因没有举证，那就需承担相关结果。
距离一审判决已经过去一年多，LV申请再审是否可行？北京大成（武汉）律师事务所律师柴欣表示，依据《民事诉讼法》第二百一十二条的规定，一般情况下申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但如果有新的证据，足以推翻原判决、裁定，或有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，亦或是有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，即便超了六个月期限，也可以在发现上述情况，或自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
柴欣表示，就本案而言，虽然原判决已经生效，但如果LV一方有新的证据足以证明所售LV包包是真的，可以依法申请再审。但当事人申请再审也不代表再审程序一定会启动，具体由人民法院审查，符合再审要求和条件的，会在3个月内审查完毕并作出是否再审的裁定。如果不符合再审条件，人民法院会驳回再审申请。
此外，柴欣称，如果国金中心LV专柜主张消费者有“调包”行为，则首先应举证证明其有所售包包从正规渠道购进，来源合法正规，并进行了必要的索证索票义务等相关证据。在完成此项举证义务后，其也应拿出消费者有进行“调包”的直接证据。
电子芯片并非用来防伪
在LV被判假一赔三后，中检湖南客服人员表示，前来检验的消费者比平时多了不少。
21日下午，LV客服告诉极目新闻记者，是否为真要看购买渠道，LV官方并不提供鉴定服务，如果需要鉴定只能找第三方，该客服人员还提到“第三方鉴定的结果我们也是不认的。”
记者在网上检索发现，网友分享了一些辨别经验，如LOGO“LOUISVUITTON”中的“L”呈细长型，但“O”是正圆型；拉链、扣钉等五金件是有质感的哑光色，LOGO雕刻清晰、分布均匀等。一位奢侈品鉴定师告诉记者，这些都是很常见的鉴定点，对普通消费者而言有一定的参考价值，但仅凭这些很难辨别真伪，除非是非常拙劣的仿品。厂家的生产工艺在精进，造假商贩也会改进仿制手段，要鉴定最好还是送到有资质的鉴定机构，一般最低收费300元。
公开资料显示，2021年3月始，LV开始在产品中增加电子芯片。对此，LV客服表示，目前只有部分批次的产品中有电子芯片，且电子芯片并不是用来防伪的，主要是为了方便售后服务。
据上海青浦区人民检察院微信公众号2021年3月的一则消息，有团伙勾结LV专柜柜员非法拆解正品包袋、打版定制原材料、仿制正品包袋、伪造销售单据，甚至在假冒包袋里植入nfc感应芯片，通过扫描就可扫码链接至LV的品牌官网，迷惑消费者，涉案金额超过1亿元。最终该团伙30余人因涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪被提起公诉。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
本文到此结束，希望本文再审律师收费价目表，再审律师收费几次啊对您有所帮助，欢迎收藏本网站。