上一篇文章中，我们已经分析了吴某凡是否应该报案一事。本篇文章，我们可以继续来分析，站在吴某凡的角度，为什么会作出这种实际上并不是很理智乃至于有点草率的行为。
我认为最根本的原因，是吴某凡误判了自己的“占理”程度。无论是辩护还是代理控告，律师的一个关键作用就是帮助当事人准确地判断案件形势，而案件形势有一个关键的要素，我将其概括为“占理程度”。虽然很多人以为律师是“理不直，气也壮”的，但实际上并非如此。我们自然可以表现得“理不直，气也壮”，但辩护也好，控告也好，归根结底不是一场游戏，也不是一场表演，律师的所有行为，都是要符合客观实际的，不能给诉讼中的其他人一种愚昧感或者“无知者无畏”的感觉。一旦律师的行为和这两种感觉扯上关系，律师就会瞬间被打上“不专业”的标签，言行都得不到重视。
所以，如果是我方当事人非常有理的案件，办案单位却不太重视客观情况，我自然会据理力争，甚至表现得略微强硬；如果是当事人已经被实锤了，主要做量刑辩护，我就会采用相对和缓的、协商的态度，尽量争取公检法的理解。律师的一切行为都是奔着好的结果去的，所以对自己的每个行为和每句话，都需要更加慎重。
在以往的文章中，我也曾多次提及对“形势”的判断如何能够体现律师的专业性，更认为，缺乏对“形势”的判断能力是当事人没有办法自己处理好刑案的重要原因。在《论刑案中的“道德制高点”》一文中，我提到一位因为着急着想要把钱拿回来而要求“中间人”卖房还债的当事人，实际上以“中间人”的情况，要入罪是比较困难的，他的行为属于民事行为的可能性更大。此时当事人要求他卖房，可想而知，他是不会接受的，甚至还会比较反感或者觉得很难再沟通下去。
这位当事人不是不懂法律，但她确实高估了自己面对“中间人”时的“占理”程度。但是，同样的话，假设她对真正实施了诈骗行为且已经被立案的人说，就没有问题。所以，“占理”这件事，永远是相对的，只看我们面对的是谁，是什么时候。
刑事案件之所以经常会出现一些看起来比较意外的情况，很可能是因为有人太过“主观”。
譬如，有些家属主观地认为当事人事情不大，很可能过几天就出来，结果当事人被批捕了。譬如有些人认为对方欠自己很多钱，结果一统计、鉴定，原来钱并不多。当然，除了对事件的调查、了解程度以外，太过“主观”还有可能是因为受到个人感情或某种强烈的意愿影响。譬如，有些人去算命，算出自己的家人很快就会出来，与其说他相信算命的人，不如说他太希望这样的结果会发生。上文中提到的误判自己“占理”程度的当事人也是类似的，与其说她不清楚自己的占理程度，不如说她因为太想要拿回钱了从而不顾客观形势。因为当她冷静下来，她还是能够想清楚这个问题的。
为什么我会特意强调不要误判自己的“占理”程度呢？因为刑事案件，对于当事人而言，经常性地不存在“撤回”。譬如，我们经常听人说，某某人报案了，和解了之后能不能撤案？但需要注意的是，刑事案件立案后，是否撤案，不是由报案人决定的，而是由办案单位决定的。以此类推，当事人（无论是哪一方的当事人）在刑事案件中每个举措、举动，大都是难有“回头路”的。
这也是为什么，当刑事案件的紧迫性和当事人容易误判“形势”这两件事交织在一起的时候，更需要专业律师介入案件，提供帮助。