一、防卫过当和过失哪个轻
防卫过当与过失的轻重比较，需结合具体情况分析，不能一概而论。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当本身并非独立罪名，应当根据其行为所触犯的具体罪名来确定刑罚，但应当减轻或者免除处罚。例如，若防卫过当构成故意伤害罪，会在故意伤害罪的法定刑基础上减轻或免除处罚。
而过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪行为。过失犯罪的刑罚相对故意犯罪通常较轻。
如果是防卫过当构成犯罪且罪名对应的法定刑较重，即使有减轻、免除处罚情节，也可能比一些较轻的过失犯罪处罚重；但若是防卫过当情节轻微，符合免除处罚条件，那就比一般的过失犯罪轻。总之，二者轻重需根据具体案件事实和法律规定判断。
二、防卫过当和防卫过失的区别
防卫过当与防卫过失存在显著区别，主要体现在以下方面：
概念不同。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。也就是说，在面临不法侵害进行防卫时，防卫的强度、手段等超出了合理的范围。而防卫过失是指在实施防卫行为过程中，由于疏忽大意或者过于自信而导致了不应有的损害结果发生。
主观方面不同。防卫过当的主观心态可能包括直接故意、间接故意或者过失。比如在防卫过程中，明知自己的行为会严重超出必要限度仍故意为之。而防卫过失的主观心态仅为过失，即应当预见自己的防卫行为可能会造成不应有的损害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
责任承担不同。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而防卫过失的责任承担要根据具体情况判断，若构成犯罪，也会按照相应罪名及过失犯罪的处罚原则来量刑。
三、防卫过当会判死刑吗
防卫过当本身不是独立罪名，是在正当防卫明显超过必要限度造成重大损害时的情形。
一般情况下，防卫过当不会判死刑。防卫过当的主观恶性相对较小，与故意犯罪有本质区别。其行为人在实施防卫行为时，目的是为保护合法权益，只是由于对防卫限度把握不当才导致了不应有的损害后果。
司法实践中，对于防卫过当的量刑，会综合多方面因素考量。如防卫行为所保护的权益性质，不法侵害的强度、缓急程度，防卫过当造成的损害后果等。通常会根据具体触犯的罪名，在法定刑基础上减轻或者免除处罚。即使构成较重犯罪，基于防卫过当情节，也极少会适用死刑这一极刑。不过，如果防卫过当行为造成极其严重后果，且综合各种因素判断其情节恶劣，也不能完全排除在理论上存在判处较重刑罚包括死刑的可能性，但这种情况极为罕见。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●防卫过当和过失哪个轻一点
●防卫过当和过失哪个轻些
●防卫过当 过失
●防卫过当和过失伤人哪个严重
●防卫过当和防卫过失的区别
●防卫过当是过失犯罪
●防卫过当是过失致人死亡吗
●防卫过当和过失哪个轻些
●防卫过当认定标准例子
●防卫过当判断标准与过当类型
●防卫过当和防卫过失的区别是什么
●防卫过当和防卫过失的区别在于
●防卫过当和防卫过失的区别和联系
●防卫过当是过失犯罪吗
●防卫过当是过失还是故意
●防卫过当是过失致人死亡吗
●防卫过当和过失伤人哪个严重
●防卫过当解释
●防卫过当的定义和构成要件
●防卫过当的概念和条件
来源：头条-防卫过当会判死刑吗，防卫过当会怎么样