【编者按】
因男子未在约定期限内还款，法院应债权人申请，启动强制执行程序。执行过程中，法院冻结、扣划男子妻子的银行存款九万余元至法院账户。妻子称此存款是个人财产，法院无权冻结扣划，请求解封其账户。其请求会获法院支持吗？
【基本案情】
陆某与华某系夫妻关系，陆某因欠陈某借款未还，被陈某诉至法院，经调解双方达成约期还款协议。因陆某未在约定的期限还款，陈某向法院申请强制执行。
执行过程中，法院依据陈某的申请冻结、扣划了华某银行账户存款9万余元至法院账户。华某遂向法院提出执行异议，法院裁定驳回其执行异议后，其向法院提出执行异议之诉。
华某称，其不是调解书确定的债务人，不应承担责任。其银行卡内的存款是其个人财产，法院无权冻结扣划，请求法院解封其账户。
陈某称，华某与陆某是夫妻关系，案涉的债务应是夫妻共同债务，虽然华某不是被执行人但是法院仍然有权冻结其账户存款。
【法院裁判】
海安法院审理后认为，虽然法院扣划的9万余元在华某名下，但因华某与陆某系夫妻关系，双方未约定该银行存款的归属，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当确认该款项为夫妻双方共同所有。现无证据表明华某名下存在大额的其他财产，也无证据证明华某已单独使用、处分了夫妻共同财产，因此判令上述争议款项中二分之一为华某所有。至于陈某所称案涉债务为夫妻共同债务的主张，因夫妻共同债务的认定必须通过审判程序进行司法确认，陈某未提供生效法律文书确认案涉债务属于夫妻共同债务，故该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，判决执行案涉款项时应保留华某对该款二分之一份额权益。
一审判决后，陈某不服，上诉至南通市中级人民法院。南通中院经审理认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回上诉，维持原判。
【法官提醒】
【免责声明】 “邱朝芬律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准任!确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！
【版权声明】 本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●丈夫欠债被执行,可以冻结妻子名下存款吗
●丈夫欠债能冻结妻子银行卡吗
●丈夫欠款能不能冻结妻子的存款
●丈夫欠钱被执行会不会冻结妻子名下财产
●丈夫负债,可以冻结妻子的财产
●丈夫欠钱法院有权冻结妻子账户吗
●丈夫欠债被执行妻子会被冻结吗
●丈夫欠款法院可以执行妻子的房子吗
●丈夫欠债能冻结妻子银行卡吗
●丈夫欠债可以冻结妻子的银行卡吗