在司法实践中，当事人在开庭时没有请律师，自己是可以进行辩护的。根据我国《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这意味着，当事人有权选择自行辩护，而无需依赖律师。自行辩护是当事人的一项重要诉讼权利，其目的是保障当事人能够充分表达自己的意见和观点，维护自己的合法权益。
然而，自行辩护也面临着诸多挑战。法律专业知识的缺乏是主要障碍之一。法律条文复杂且晦涩难懂，当事人往往难以准确把握相关法律规定，从而在辩护时无法精准地引用法律依据。例如，在一些复杂的经济犯罪案件中，涉及众多的金融法规和会计准则，当事人若没有专业背景，很难对案件定性、量刑等问题提出有力的辩护意见。此外，庭审程序的陌生也会给当事人带来困扰。庭审有着严格的程序要求，包括举证、质证、辩论等环节，当事人若不熟悉这些程序，可能会在庭审过程中出现失误，如错过举证期限、无法有效质证对方证据等，进而影响案件的审理结果。
尽管如此，当事人若决定自行辩护，也并非毫无优势。当事人对自己案件的情况最为了解，能够从自身角度出发，提供一些律师可能忽视的细节信息。比如，在一些涉及个人隐私或情感因素的民事纠纷中，当事人能够更真实地表达自己的感受和诉求，为法官全面了解案情提供帮助。同时，当事人在庭审中的真诚态度和对案件的重视程度，有时也能在一定程度上影响法官的判断。因此，当事人在自行辩护时，应充分挖掘自身优势，努力克服专业知识和程序方面的不足，以更好地维护自己的权益。
案情回顾在一起盗窃案件中，被告人王某因经济拮据，未聘请律师出庭辩护。王某被指控在一家超市内盗窃多件商品，价值总计超过三千元。案发时，超市的监控录像清晰地记录了王某盗窃的全过程，王某在被警方抓获后也对自己的行为供认不讳。在开庭审理过程中，王某自行进行辩护，他声称自己是因为一时冲动且生活所迫才做出盗窃行为，希望能够得到从轻处罚。
案情分析王某在本案中选择自行辩护，体现了当事人在司法程序中的自主权利。然而，从辩护效果来看，王某由于缺乏法律专业知识，在庭审过程中未能充分阐述自己的观点。他只是简单地陈述了自己盗窃的原因，并未从法律角度对案件定性、量刑等方面提出有力的辩护意见。例如，王某没有意识到盗窃金额已达到法定的盗窃罪立案标准，其行为已构成犯罪，仅以生活所迫为由进行辩护，难以对案件的定罪产生实质性影响。
在量刑方面，王某也未能准确把握相关法律规定。他没有提出自己是初犯、偶犯，且在案发后能够如实供述自己的罪行等法定从轻情节。这些情节若能被有效提出并加以论证，或许能够在一定程度上影响法官的量刑判断。最终，法院综合考虑案件事实和相关法律规定，依法对王某作出了判决。王某的自行辩护虽然体现了其参与司法程序的意愿，但由于专业知识和经验的不足，未能达到预期的辩护效果。这也从侧面反映出在一些案件中，当事人自行辩护可能面临的局限性，凸显了律师在司法程序中提供专业法律服务的重要性。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●当事人可以自己开庭吗法院
●当事人可以自己打官司吗
●当事人可以自己起诉吗
●当事人可以自己去法院立案吗
●当事人可以自己立案吗
●开庭可以自己辩护吗
●开庭可以自己去吗
●当事人可以要开庭录像吗
●当事人可以自己打官司吗
●当事人自己可以证明吗