上海服务合同纠纷仲裁案例，2018年9月，C公司公开招标公交车采购和充电桩建设项目，包括公交车总投标价及充电服务投标报价。2018年10月10日，招标代理机构向B公司发出《中标通知书》，B公司被确定为纯电动公交车采购及充电桩建设项目的中标人。
2018年10月20日，B公司作为合同一方，A公司作为合同另一方，C公司作为合同见证方签订了《合同书》。合同约定充电服务合作期限为5年，充电桩建设及合作期内运营管理产生的一切费用均包含在充电服务费中。2018年11月15日，C公司与B公司签署《采购合同》，合同约定C公司向B公司采购纯电动公交车的总金额为16,000,000.00元，采购充电服务的单价为0.7元/度。
2019年3月24日，B公司向C公司出具函件，函件中表明A公司提出充电桩供电配套的高压设施不在中标合同建设清单内，属于合同外项目。B公司建议暂时搁置争议，由B公司委托第三方建设充电桩供电配套的高压设施，关于费用是否包含在中标合同内由各方主体另行协商。
A公司仲裁请求：1、依法裁决B公司和C公司立即支付充电服务费415,300.00元。B公司仲裁反请求：1、A公司支付B公司垫付的充电桩供电配套的高压设施建设费用465,000.00元；2、A公司支付赔偿金231,000.00元；3、A公司承担因其违约导致B公司遭受的损失87,985.5元；4、反请求仲裁费用由A公司承担。
【争议焦点】一、充电服务费的支付主体；二、充电服务费的逾期利息；三、A公司要求赔偿疫情期间经济损失、律师费损失的仲裁请求能否成立？四、B公司的反请求能否支持？
【裁决结果】一、C公司自收到本裁决书之日起10日内向B公司支付充电服务费415,227.95元，B公司在收到前述充电服务费之日起10日内将收到的全部充电服务费支付给A公司；二、C公司自收到本裁决书之日起10日内向B公司支付拖欠充电服务款的逾期付款利息8,116.23元，后续利息以该金额为基数，按同期贷款市场报价利率计算至款清日止，B公司在收到前述逾期利息之日起10日内将收到的全部逾期付款利息支付给A公司；
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●服务合同纠纷仲裁案例
●合同纠纷仲裁案例分析报告
●合同纠纷仲裁案可以旁听吗
●合同纠纷仲裁案件审理期限
●合同纠纷仲裁案被申请人总结陈词
●合同纠纷仲裁案由有哪些
●合同纠纷仲裁案和经济诉讼的区别
●服务合同案件裁判方法与规范
●合同纠纷仲裁案例分析报告
●服务合同纠纷严重吗