裁判要点：以勒索财物为目的绑架他人，或者是以其他不法目的绑架他人作为人质的，构成绑架罪，以追讨被骗财物为目的，非法扣押拘禁受骗人后超额索取债务，但超额部分情节较轻，行为人并非基于非法占有目的而超额索债的，不以绑架罪论处。
基本案情：1998年8月19日，唐某及夏某、林某在四川省华蓥市蓥城，采用以高价收购“蜂蜜精”特效药的欺骗手段，骗得被害人付某现金18000元，三人各分得6000元。付被骗后向公安机关报案。1998年11月6日，当唐、夏、林再次在蓥城行骗时被付发现，付在扭送3人至公安机关时左手中指骨折，在群众的帮助下，只将林某扭送至公安机关，唐、夏二人逃离。林归案后，付得知行骗的另二人是唐某、夏某，并了解到唐、夏二人的住址。付某的儿子和女婿邓某等多次找唐退钱未果。后付某委托其表弟于、王志等帮忙索回被骗的钱财。
1999年4月12日13时许，被告人王某、付某、唐某以及于、王某、彭某等人，在得知唐某在家的信息后，租乘两辆桑塔纳轿车至广安市广安区代市镇长五村3组唐某家，将唐挟持到华蓥，拘禁在华蓥公墓附近贺某家的空房内，由付某、唐某等看守。同月14日晚，在唐某之妻夏某将50000元交给王某、于某等人后，唐被放回。王等人在索要50000元后，给了付某的儿子11000元，并要求付某不能再去找唐讨要剩余款项。另查明，付某、王作案后潜逃，分别于2002年5月14日、11月19日到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。
裁判理由：根据法律的规定，以勒索财物为目的绑架他人，或者是以其他不法目的绑架他人作为人质的，构成绑架罪，以追讨被骗财物为目的，非法扣押拘禁受骗人后超额索取债务，但超额部分情节较轻，行为人并非基于非法占有目的而超额索债的，不以绑架罪论处。应以非法拘禁罪论处，从本案事实来看，付某被唐某诈骗18000元并多次追索无果，吴某等在收取唐某之妻夏某5000元后将唐某释放，同时要求付某不能再去找唐某索要剩余款项，这说明被告人的主观目的是索要被骗财物而不是勒索他人财物，王某等人接受他人委托，以追讨骗取财物为目的，非法扣押并拘禁他人，侵犯其人生自由，付某在扭送三人到公安机关时，左手中指骨折多次索要未果，花费大量时间金钱和人力，因此，各被告人所索要财务超出部分不认定为严重，其行为构成非法拘禁罪而非绑架罪。
案例来源：四川省高级人民法院(2006)川刑再终字第二号---《人民法院报》2006年10月16日
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●为索取非法债务非法扣押 拘禁他人的
●非法扣押他人构成什么罪
●非法扣押他人物品报警有用吗
●非法扣押他人物品怎么处理
●非法扣押人多久违法
●非法扣押可以起诉吗?
●为索取债务非法扣押拘禁他人的构成非法拘禁罪
●非法扣押中国公民
●非法扣押他人构成什么罪
●非法扣押货物什么罪啊