近几年，女方婚后出轨导致怀孕生育子女，男方受欺骗抚养非亲生子女的情况时有发生，有很多案件进入了诉讼程序。由于法律在这方面规定不完善，司法实践中法院的裁判依据和尺度并不相同。
一、男方受欺骗抚养非亲生子女在法律上如何定性?
在婚姻存续期间，女方与他人通奸生育子女，男方误认为是自己亲生子女抚养，学界将这种情形称之为“欺诈性抚养”。在这种案件中，男方的损失主要是支付了不该支付的抚养费，遭受了精神损害。在理论上，受欺骗的男方与被抚养对象、被抚养对象的生母、生父构成何种法律关系存在争议。目前有不当得利说、无因管理说、违约行为说、无效行为说、侵权行为说。在美国，大部分地方不支持男方通过不当得利诉讼要求女方返还抚养非亲生子女的抚养费，但可以要求女方按照《侵权法重述》支付精神损害赔偿。在德国，法律不认可婚姻关系受侵权法保护，不支持精神损害赔偿，因女方通奸生育子女欺诈男方抚养的，可以按照不当得利主张权利。我国杨立新教授认为，欺诈性抚养属于复合性侵权行为，女方与他人通奸的女方生育子女并欺骗男方抚养，实际上是对男方父亲身份利益的侵犯、也违背了夫妻间的相互忠实义务，给男方造成了精神损害。笔者同意杨立新教授的观点，认为定性为侵权行为，更能全面地弥补对男方造成的损害。
二、仅有的法律规定
我国法律关于欺诈性抚养问题，目前只有最高人民法院于1993年4月2日发布实施的《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》，内容主要是：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还;至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究”。从上述规定可以看出，对于婚内发生的欺诈性抚养案件，法院仅仅支持离婚后男方支付的抚养费可以要求返还，至于婚姻关系存续期间产生的抚养费和精神损害，最高院并未明确观点。鉴于上述《复函》出台距今已经二十多年，与如今的社会发展已经有些脱节，不能满足实务中处理案件的需要，亟待出台新的规定，完善各方权利、义务、责任。
三、要求返还抚养费具有正当性
虽然我国法律对于婚内欺诈性抚养案件中，男方要求女方返还抚养费没有明确的法律依据，但现实中男方起诉时一般涵盖四个主张：离婚、分割夫妻共同财产、返还抚养费、赔偿精神损失。审判实践中有很多案例是支持了男方要求女方返还抚养费、支付精神损害赔偿金的请求，有少数是依据最高院的《复函》驳回了男方的诉讼请求。
王泽鉴教授曾说：“法律之沉默，不是问题之结束，而是问题之提出，也是法律思维及创造活动之开始”，笔者认为，在婚内欺诈性抚养案件中，男方无论在情感上还是物质上都遭受了实际损失，法院判决欺诈方返还抚养费、支付精神损害具有正当性，有利于平衡矛盾双方的对立关系，避免矛盾激化演变为更大的社会悲剧。确定了请求的正当性之后，返还抚养费在实际操作中还存在举证难、无明确计算依据的现实难题。
在抚养孩子的过程中，人们并不会去刻意计算孩子的花销，所以在诉讼过程中男方一般情况下无法有效举证证明为非婚生子女支付了多少抚养费。此外，鉴于男方婚后的收入属于夫妻共同财产，利用共同财产抚养非婚生子女的，只能要求女方返还其支付费用的一半。在原告不能明确举证的情况下，可以依据法律关于抚养费的规定，即首先按照子女的需要、当地的生活水平、女方的负担能力来确定，按照月固定收入的20%-30%再除以2的数额来支付，无固定收入的可以按照城镇(农村)居民年人均收入标准，按照上述计算方法进行支付。实践中，也有法院采用更加简便的方式，按照城镇(农村)居民年人均消费性支出数额除以2的标准进行判决。
需要注意的是，为非婚生子女支付抚养费的主体不限于受欺诈的男方，还包括男方的父母。男方父母如果以其误认为儿媳生育的子女是其孙子女而支付了抚养费，事后得知真相后要求返还的，则不能再离婚案件中一并主张，可以另案处理。此外，男方如果获知与女方通奸的人真实身份，也可以要求其承担返还抚养费的责任，但同样不能在离婚案件中得到处理，需要另案主张。
四、精神损害赔偿的数额应如何确定
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿应当考虑的因素有：侵权人的过错程度、行为手段、场合、方式、侵权后果、获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平。回到婚内欺诈性抚养案件，实践中法院判决女方承担的精神损害金额并不高。我认为原因在于，两人缔结婚姻之前，双方对各自的人品、性格、行为习惯都有一定程度的了解，俗话说婚姻是爱情的坟墓，和一个人走进婚姻殿堂并不能确保白头到老、幸福美满，既考验一个人的眼光也依赖一定的运气。女方婚内出轨是感情不和的一种表现形式，出轨只是行为结果，感情不和则是双方的问题。在诉讼中我个人认为不宜通过判处高额精神损害赔偿金的方式来处理婚内欺诈性抚养案件，精神损害赔偿金只是针对损害后果的一个法定补偿形式。使大家明白婚姻并非儿戏，结婚前与另一半应当充分了解、磨合，选择合适的人结婚比选择更加符合大众价值观的人(如：白富美、高富帅)更加重要，精神损害赔偿金的教育意义应当高于惩罚意义。
参考文献：程媛《欺诈性抚养的法律问题研究》
黄洁《受欺骗抚养非亲生子女的损害赔偿问题研究》
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●妻子出轨与他人生子,丈夫能否要求支付抚养费呢
●妻子婚内出轨生子丈夫有权利告孩子的亲生父亲吗
●妻子出轨生孩子赔偿
●妻子出轨与别人生了孩子,我该向男方要什么费用
●妻子出轨生的孩子有义务养吗
●妻子出轨生子,可以起诉第三方吗
●妻子出轨生了别人的孩子要赔多少钱
●妻子出轨丈夫可以要求赔偿
●妻子婚内出轨生子丈夫有权利告孩子的亲生父亲吗
●妻子出轨抚养费要出吗