法律援助24小时免费咨询，法律援助
大家好，由投稿人康然来为大家解答法律援助24小时免费咨询，法律援助这个热门资讯。法律援助24小时免费咨询，法律援助很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
法律咨询
越是繁杂的事物，漏洞越大，留给邪恶之人的空间也越大；法律是针对全民的，民众要理解法律，就需要通俗易懂。所以，在我看来，法律必须具备两个最基本的属性，一是通俗性，二是严谨性。
刑法的母体是宪法，是基于宪法的要求而产生的。宪法规定公民享有生命权，刑法就要制定保护公民生命权的对应条款。生命权得不到保障的表现，一是被伤害，二是被死亡。所以，针对保障公民的生命权，刑法只要规定伤害罪与杀人罪即可。被害人只是受到伤害而没有死亡，就属于伤害罪的范畴；被害人已经死亡，那就是杀人罪的范畴。至于用什么工具，比如刀、棍、药、汽车等等，性质是一样的；至于由什么原因导致，再划分为故意与过失两种情况；至于量刑标准，可分成特轻、轻、重、特重等情况来界定。而杀人，不存在轻重之分，只存在故意与过失两种情况。
如上思考，交通肇事罪是多余的，要么是故意伤害，要么是过失伤害，要么是故意杀人，要么是过失杀人。这样，民众就很容易理解了。另外，以危险方法危害公共安全罪也不严谨，危害公共安全就是危害公共安全，为何要加一个以危险方法来画蛇添足？危害公共安全罪应该是独立罪种，只要实施了就是犯罪，不管有没有造成后果。至于造成的后果，可在伤害罪、杀人罪、损害国家或者他人财物罪等罪种中去界定。
对于我的观点，欢迎留言讨论！#景德镇车祸##伤害罪##杀人罪##交通肇事罪能避免吗?##什么是以危险方法危害公共安全罪?#
景德镇车祸
法律免费咨询在线解答
近期，个别网民假借社会热点事件编造传播网络谣言，或自编自导自演、无中生有炮制虚假案件，以此吸粉引流、非法牟利。相关行为扰乱网络空间秩序，扰乱社会公共秩序，不仅涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，情节严重的还可能构成犯罪。全国公安机关网安部门始终保持对网络谣言的严打高压态势，坚决遏制网络谣言高发频发态势，切实营造清朗网络空间。现公布10起涉民生等领域网络谣言案件：
（一）孙某刚编造传播“河南焦作多县将合村并镇”谣言案。近日，河南公安网安部门查明，孙某刚（男，48岁）为吸粉引流，在某短视频平台发布“河南焦作沁阳市、孟州市、博爱县、温县、修武县、武陟县将合村并镇”的谣言信息，引发当地网民关注、讨论，严重误导网民。
（二）王某超编造传播“许昌将投资10亿建3个机场”谣言案。近日，河南公安网安部门查明，王某超（男，41岁）为吸粉引流，在某短视频平台发布“许昌将建设禹州、襄城、鄢陵3个机场，其中禹州通用机场具体位置在朱阁镇下宋村，项目总投资10个亿，计划占地1000亩”的谣言信息，引发当地网民关注、讨论，扰乱公共秩序。
（三）梁某成编造传播“四川三奥雪山‘解封’”谣言案。近日，四川公安网安部门查明，梁某成（男，20岁）为吸粉引流，在互联网平台发布“4.1解封冲顶倒计时丨川西奥太娜4800米云端挑战全攻略”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，给广大户外活动爱好者和户外俱乐部带来了误解与困扰，给当地文旅部门正常工作造成影响。
（四）张某宝、沙某浩编造传播“安徽明光市地铁已经动工”谣言案。近日，安徽公安网安部门查明，张某宝（男，58岁）、沙某浩（男，36岁）分别在短视频平台发布“明光地铁已开始动工”“明光到滁州的地铁正在修建中”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，造成网民对该市的交通建设和规划的误读，扰乱公共秩序。
（五）童某海编造传播“重庆全日制本科十年直接认定副高”谣言案。近日，重庆公安网安部门查明，童某海（男，38岁）在某短视频平台发布“重庆全日制本科十年直接认定副高”的谣言信息，引发大量网民关注，影响职称评定工作正常开展，扰乱公共秩序。
（六）某公司发布“海关将对进口煤炭实施延迟检查”谣言案。近日，北京公安网安部门查明，某科技有限公司在互联网平台发布“4月1日起，多地海关将加强对进口煤的检查，或将导致通关时间延长，进口量减少的可能性进一步加大”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，引起业界担忧，属地公安机关已对公司负责人依法处理。
（七）孙某强编造传播“杭州外省家庭无门槛就读”谣言案。近日，浙江公安网安部门查明，孙某强（男，32岁），为杭州某教育信息技术有限公司负责人，为吸粉引流，在某短视频平台发布“外省家长带娃来杭州可无门槛上公办学校”“为条件不足人员办理社保退休”“为外地人员办理上海落户”等谣言信息，引发大量网民关注，造成网民对杭州教育政策产生误解，误导网民带孩子来杭州读公办学校。
（八）刘某晢编造传播“暴雨后许昌满目疮痍”谣言案。近日，河南公安网安部门查明，刘某晢（男，20岁）利用AI工具，自动生成并在某网络平台发布了“许昌暴雨人们惊慌失措，四处奔逃”“暴雨过后，许昌满目疮痍”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，造成社会恐慌，扰乱公共秩序。
（九）朱某珍编造传播“大米涨价，快去抢米”谣言案。近日，安徽公安网安部门查明，朱某珍（女，50岁）为吸引眼球，在某短视频平台发布“赶紧去抢米，米涨价了”的谣言信息，造成网民恐慌、囤积大米，扰乱公共秩序。
（十）律某雪、逄某峰编造传播“某餐饮企业后厨检查出艾滋病”谣言案。近日，吉林公安网安部门查明，律某雪（女、38岁）、逄某峰（男，38岁）先后在互联网群组发布“徐家地锅鸡体检，后厨一个人检查出了艾滋病了”“@所有人，徐家地锅鸡不能吃了，他家厨师检查出来HIV”的谣言信息，引发大量网民关注和担忧，严重影响相关餐饮企业正常经营。
以上人员均已被依法追究法律责任。
警方提醒
网络无边，法律有界
互联网并非法外之地
请广大网民遵守法律法规
规范网上行为
不造谣、不传谣、不信谣
自觉抵制网络谣言
转自：公安部网安局
来源： 辽宁日报
法律职业资格证书
4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
该案件近来持续引发社会关注，针对舆论最为关切的一系列问题，法院方面也做出了正面的回应。首先，与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。
其次，法庭调查结果已经证明，女方家人未以报警相要挟索取财物，也不存在骗婚情形。在法院立案前，女方已将10万元及戒指等彩礼退还至婚介机构，只是男方家一直拒绝领取。法院还查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未成功，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，不存在骗婚情形。
本案引发了舆论不小的争议，其原因在于订婚与强奸之间似乎存在“冲突”，这恰恰本案判决之后最需要普法的地方：订婚≠性行为默示同意。
很多网友想当然地认为：订婚之后，女性就是默示同意发生性行为，法律管不了。或许，被告人席某某实施强奸行为，也是基于对这种问题的错误认识：“订婚”了，“办了席”，女方家庭接受了彩礼，当然可以有“夫妻之实”。但是，这一想法与法律规定不符，也与现行刑事政策不符。
正如该案二审审判长所强调：“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为，即可构成强奸罪，该罪侵犯的是妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。即使在已经“订婚”的情形下，女性依然保留性同意权。
而在本案中，在被害人明确拒绝发生性关系之后，席某某仍对被害人实施强行脱衣服、抓住其一只手、将其反锁于屋内、拖出电梯拽回室内等一系列暴力行为，这些行为在法律上被概括为“违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系”，从而满足强奸罪的构成要件。
同济大学法学教授金泽刚曾对本案做出点评，“准夫妻不是否定强奸的必然理由”。他还特别提醒男性：与女方发生亲密关系不等同于性关系，若寻求发生性关系务必要征得对方的同意，必须考虑到即便当时的氛围非常暧昧，也不能推断女方同意发生性关系，更不可以“她不同意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己行为的合法性。
值得一说的是，本案虽然在一二审都被定性为强奸案，但是二审法院仍“鉴于本案有别于普通强奸案件，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意”，也多次与双方沟通交流，释法说理，做了大量工作。二审法院还呼吁，目前网上不实信息的公开传播、不明真相网民的网络暴力、人肉搜索都是对被害人的二次伤害，特别提醒网友，网络侵权要承担法律责任。
对这起“订婚强奸案”的判决，一些网友可能仍有自己的不同看法。但是，一起刑事案件的判决，不应该以性别站队、搞“身份政治”，判决应该回归法律规定、回归证据链、回归法律事实本身。
公正的判决绝对不应用“男错女对”之类性别标签来概括，而是：构成犯罪者就应承担责任。“订婚≠性行为默示同意” “发生亲密关系不等同于性关系”等法律常识值得一说再说，这是法律对女性权利的明确保护，男性掌握这些法治常识，也很有必要。
(来源:澎湃新闻)
法律咨询免费平台12348
来源：溧水法院、江苏高院
25个典型劳动争议案件裁判梳理与评述
本文到此结束，希望本文法律援助24小时免费咨询，法律援助对您有所帮助，欢迎收藏本网站。