商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
判断标志是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，审查标志的含义和内容与商品本身的属性是否相符，是否足以使社会公众对商品的质量等特点或产地产生错误认识。
对于社会公众基于日常生活经验、逻辑法则、商业惯例等能够明显排除其欺骗性且不存在误导的，可以不认定为商标法第十条第一款第七项的规定进行评述。
第133876xxx号“正宗凉茶王老吉创始于1828年XXX”商标一、该商标包含显著识别汉字“正宗凉茶”，其中“正宗”可理解为“正统的;真正的”，将正宗凉茶作为商标使用，已超出对商品品质的正常描述，易使消费者对商品的质量特点产生误认。同时，该商标注册使用在啤酒;豆类饮料;果汁;花生乳(无酒精饮料);姜汁饮料;啤酒;水(饮料);苏打水;无酒精饮料;制饮料用糖浆”等非凉茶商品上，易使消费者对商品原料等特点产生误认。
该商标还指定使用在植物饮料商品中，虽然凉茶属于植物饮料的一种，但结合正宗二字使用在该商品中，容易使相关公众对商品的质量、品质等特点产生与商品本属性不相符的错误认识;
虽然该商标包含的凉茶，按照社会公众的通常理解，其指代的是具有一定功能性、含传统中药成本的植物性饮料，但由于此商标不仅含有凉茶，而且含有正宗字样，故当其使用在植物饮料上时，由于正宗的存在，仍可能使相关公众对商品的质量、品质等产生某种误认。
北京知识产权法院终审判决依据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。依法撤销此商标注册专有权。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●商标无效宣告向谁申请
●商标无效宣告成功率大吗
●商标无效宣告的法律后果
●商标无效宣告需要什么材料
●商标无效宣告申请的官费多少
●商标无效宣告需要多长时间?
●商标无效宣告的法定事由
●商标无效宣告申请书范文
●商标无效宣告成功率大吗
●商标无效宣告请求书模板